Henri K. Posté(e) le 28 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 28 juin 2017 Croiseur ou destroyer ? Les détails sur le premier Type 055 Citation Après 2 ans et demi de construction, le premier destroyer Type 055 de même taille qu'un croiseur est mis à l'eau ce matin à Shanghai. Voici les détails. http://www.eastpendulum.com/croiseur-destroyer-details-premier-type-055 Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 29 juin 2017 Share Posté(e) le 29 juin 2017 Y'a une raison qu'il ait autant de types de radars différents? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 il y a 3 minutes, hadriel a dit : Y'a une raison qu'il ait autant de types de radars différents? Il n'y a pas de types de radar plus que nécessaire pour moi. Tu as pensé à quoi précisément ? Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 29 juin 2017 Share Posté(e) le 29 juin 2017 il y a 34 minutes, Henri K. a dit : Il n'y a pas de types de radar plus que nécessaire pour moi. Tu as pensé à quoi précisément ? Henri K. Les panneaux rectangulaires sur les flancs. Il me semble avoir lu que c'est des radars en bande L mais j'arrive pas à remettre la main sur la source, et ça me semble bizarre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 29 juin 2017 Auteur Share Posté(e) le 29 juin 2017 il y a 3 minutes, hadriel a dit : Les panneaux rectangulaires sur les flancs. Il me semble avoir lu que c'est des radars en bande L mais j'arrive pas à remettre la main sur la source, et ça me semble bizarre Pour moi c'est autre chose, et je n'en vois pas l'intérêt. Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 (modifié) Leur plus belle réalisation ! Sans être exceptionnelle dans la nouveauté, la plateforme conserve des solutions robustes (4 TAG mais pas de propulsion électrique) et éprouvées (ailerons découverts et debordants), 2 type de radar plaque fonctionnant dans des bandes de fréquences différentes, redondance en cas d'avarie d'un des radar ) , un excellent agencement des systèmes d'armes (canons suivi des missiles suivi du CIWS qui couvre les 180° de l'arc frontal, idem pour l'arrière) et des senseurs (disposition du radar plaque de veille lointaine comme sur les DDG Burke) cette plateforme devrait être vraiment efficiente ! Je suis juste un peu surpris par le nombre de silos de missile 112 ! ce n'est pas 128 @HK ? Modifié le 1 juillet 2017 par Born to sail Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Il y a 3 heures, Born to sail a dit : Je suis juste un peu surpris par le nombre de silos de missile 112 ! ce n'est pas 128 @HK ? Tu rigoles ? Tu fait plus confiance à Wikipedia qu'à HK le spécialiste du sujet ????? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 il y a 44 minutes, Deres a dit : Tu rigoles ? Tu fait plus confiance à Wikipedia qu'à HK le spécialiste du sujet ????? Je suis surpris que la Chine n'en ai pas mis, au moins, autant que la Corée du sud sur leur KDX III ! je sais cà reste au niveau ce celui qui à la plus grosse .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Il y a 1 heure, Born to sail a dit : Je suis surpris que la Chine n'en ai pas mis, au moins, autant que la Corée du sud sur leur KDX III ! je sais cà reste au niveau ce celui qui à la plus grosse .... Personnellement je m'en fiche un peu combien il y a des silos, mais davantage le nombre de canaux de conduite de tir simultanément et l'universalité du système de lancement. Sur le KDX III que je n'ai pas du tout étudié (les armements des autres pays ne sont pas mon fort...), de mémoire ils ont 3 types de VLS différents, et toujours de tête, il ne peut guider 6 (ou 8 ?) engins à la fois. C'est ça qui fait la différence, et témoigne la différence en terme de capacité à intégrer leurs armes des deux pays. Je ne dis pas lequel est meilleur, la guerre de qui a la plus grosse ça rabaisse ma QI. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 (modifié) Doc c'est 112, mais m'a question est du au fait qu'on trouve les silos "habituellement" dans ces nombres : 16 / 32 / 64 / 96 / 128, la configuration a 112 est plus hétéroclite. Modifié le 1 juillet 2017 par Born to sail Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 il y a 3 minutes, Born to sail a dit : Doc c'est 112, mais m'a question est du au fait qu'on trouve les silos "habituellement" dans ces nombres : 16 / 32 / 64 / 96 / 128, la configuration a 112 est plus hétéroclite. Chaque "lot" a 8 silos (comme partout), et 112 est un multiple de 8. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 il y a 48 minutes, Henri K. a dit : Chaque "lot" a 8 silos (comme partout), et 112 est un multiple de 8. Henri K. ah oui j'avais pas vu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Les chinois utilisent des missiles HQ-9 descendant de ceux des S-300 qui ont une grosse charge explosive (180 kg ?) alors que les missiles des systèmes américains ont des têtes plutôt de l'ordre de 60 kg. En théorie, cela augmente nettement le Pk car pas besoin d'exploser très près de la cible pour la détruire. Peut être cela joue-t-il dans le nombre déployé, l'utilisation de deux missiles par cible n'étant pas systématique, surtout que le navire possède en théorie une autre couche de défense missile puis 3 couches à plus courte portée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 il y a 29 minutes, Deres a dit : des missiles HQ-9 descendant de ceux des S-300 Rien à voir - Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Et la liste est longue (très longue). Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 1 juillet 2017 Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Il y a 1 heure, Henri K. a dit : Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Et la liste est longue (très longue). Really !? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 1 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 1 juillet 2017 Il y a 3 heures, ascromis a dit : Really !? C'es toi l'expert en la question, c'est plutôt à toi de me le dire non ? J'ai ma notebook d'ouverte, j'ai mon bol de lait chaud à côté, et mon stylo ne demande qu'à écrire. A toi. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 2 juillet 2017 Share Posté(e) le 2 juillet 2017 Il y a 8 heures, Henri K. a dit : C'es toi l'expert en la question, c'est plutôt à toi de me le dire non ? Certes, mais je pensais que tu allais développer ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 2 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 2 juillet 2017 il y a 35 minutes, ascromis a dit : Certes, mais je pensais que tu allais développer ! C'est bon, j'ai assez donné comme ça depuis des années. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 4 juillet 2017 Share Posté(e) le 4 juillet 2017 Le 01/07/2017 à 19:53, Henri K. a dit : Rien à voir - Pas de même type de guidage, pas de même moteur, pas de même charge, pas de... Deres n'a pas parlé de clone non plus (déjà, les dimensions des missiles sont différentes). Je n'aurais pas parlé de descendant, n'empêche que la configuration retenue pour les missiles hq-9 est proche de celle 5v55 (avec des strakes en plus) Le 01/07/2017 à 21:25, ascromis a dit : Really !? Je sens un nouvel article en approche sur le pendule ou le samovar ? Ça fait longtemps que je n'ai pas eu de MAJ de SAM (sur australian airpower ou ailleurs) et je suis en manque .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 4 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 4 juillet 2017 il y a 20 minutes, rogue0 a dit : Ça fait longtemps que je n'ai pas eu de MAJ de SAM (sur australian airpower ou ailleurs) et je suis en manque .... Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 7 juillet 2017 Auteur Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 7 juillet 2017 Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Le 04/07/2017 à 11:41, Henri K. a dit : Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Henri K. Tu peux laisser courir ton imagination... (Samantha ... à compléter ) Tu peux juste enlever SAM le pompier des suspects : c'est mon gamin qui en rêve, pas moi <HS OFF> Question bête : à quelle hauteur sont positionnés les panneaux du radar principal ? (au dessus de la ligne de flottaison) Les critiques américains ont l'air de faire une fixation dessus... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 7 juillet 2017 Share Posté(e) le 7 juillet 2017 Le 04/07/2017 à 11:21, rogue0 a dit : strakes ? Le 04/07/2017 à 11:41, Henri K. a dit : Ditons... Tu es en manque de SAM... Ça laisse beaucoup de places à l'imagination... Y a rien de mal à ça.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.