[BREXIT]

[Boule75]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://www.ledevoir.com/economie/590210/trudeau-johnson (21 novembre 2020)

Le Canada et le Royaume-Uni ont conclu un nouvel accord de libre-échange avant l’échéance du 31 décembre, évitant ainsi de nouveaux tarifs douaniers qui seraient entrés en vigueur au moment du Brexit officiel.

À son tour, Boris Johnson a lancé en français que « c’est une belle journée » pour les deux États.

Reprise tel quel des accords UE-Canada si j'ai bien compris.

Très grosse victoire !

 

Modifié le 22 novembre 2020 par Boule75

[Wallaby]

Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

Reprise tel quel des accords UE-Canada si j'ai bien compris.

Très grosse victoire !

Enfin, c'est juste un accord intérimaire pour que tout ne se casse pas la figure au 1er janvier et se donner une année de plus pour négocier vraiment.

[Boule75]

J'ai vu ça, côté français : LE PORTAIL DU GOUVERNEMENT SUR LA PRÉPARATION AU BREXIT

[rendbo]

Il y a 18 heures, Boule75 a dit :

J'ai vu ça, côté français : LE PORTAIL DU GOUVERNEMENT SUR LA PRÉPARATION AU BREXIT

vu ce qu'annonce le parlement européen depuis hier (ou un peu avant), ils feraient mieux de se préparer les petits  gars :

Citation

Brexit : le Parlement européen refuse de “payer le prix du jeu de Boris Johnson”

Alors que la fin de la période de transition post-Brexit approche à grands pas et que les négociations entre Londres et Bruxelles traînent en longueur, le Parlement européen donne de la voix. Montant au créneau, plusieurs eurodéputés disent refuser de se prêter à "une mascarade" pour la ratification de l'éventuel accord post-Brexit entre le Royaume-Uni et l'Union européenne... et réclament du temps pour l'examiner et l'approuver.

"Il nous faut un texte. Sinon, la ratification et le contrôle démocratique par le Parlement européen seront une mascarade", a twitté l'Allemand Bernd Lange (S&D, socialistes et démocrates), président de la commission Commerce international. "Le jeu de Boris Johnson nous a conduits là où nous sommes aujourd'hui. Nous n'en paierons pas le prix !", a-t-il ajouté. "Nous n'allons pas nous contenter d'un coup de tampon. Nous devons faire notre travail", avait déjà prévenu l'Allemand Manfred Weber, président du groupe PPE (droite).

Il reste moins de 40 jours avant le 31 décembre, quand s'achèvera la période de transition post-Brexit après laquelle le Royaume-Uni - qui a officiellement quitté l'UE le 31 janvier - cessera d'appliquer les normes européennes. Les Européens ont toujours considéré la fin octobre comme la date limite après laquelle il n'était plus possible pour le Parlement de ratifier un éventuel texte en bonne et due forme.

Un accord commercial doit théoriquement être débattu au sein de plusieurs commissions, avant d'être soumis à un vote en plénière à l'issue d'un processus long et complexe. "Il ne s'agira pas d'un processus d'examen sérieux comme nous l'avons fait pour tous les autres accords commerciaux", estime d'ores et déjà Bernd Lange, interrogé par l'AFP.

L'Allemand anticipe que si un accord est rapidement conclu, 25 jours seront encore nécessaires pour un travail juridique et de traduction. Cela supposerait selon lui un possible vote au cours d'une plénière extraordinaire le 28 décembre. "Le calendrier tel qu'on le vit actuellement, ce sont les Britanniques qui l'ont décidé. Le rythme des négociations a été très lent", déplore de son côté Nathalie Loiseau (Renew), interrogée par l'AFP.

Elle exclut toute entrée en vigueur provisoire d'un accord, qui serait alors ratifié l'an prochain, comme commencent à l'évoquer plusieurs Etats membres. "C'est franchement une très mauvaise solution pour un accord de cet envergure. Je suis contre, c'est un déni de démocratie", dit-elle.

Sans traité commercial pour régir leur relation, Londres et Bruxelles courent le risque d'un nouveau choc économique, qui viendrait s'ajouter à celui provoqué par l'épidémie de nouveau coronavirus. Les négociations entre les deux parties sur un texte commun déjà bien avancé se poursuivent actuellement en visioconférence. Elles restent difficiles sur trois points principaux : les garanties réclamées à Londres en matière de concurrence, l'accès des Européens aux eaux britanniques et la manière de régler les différends dans le futur accord.

https://www.capital.fr/economie-politique/brexit-le-parlement-europeen-refuse-de-payer-le-prix-du-jeu-de-boris-johnson-1386648

En gros, à moins que le parlement et les commissions ne bossent entre Noel et le Jour de l'An, c'est quasi sûr qu'il y aura un passage plus ou moins long suivant les règles de commerce de l'OMC...

 

[Ben]

Le 14/11/2020 à 16:39, Bechar06 a dit :

Boris : sais tu ce que c'est qu'un Boomerang ? 

C'est un objet qu'il faut eviter de charger dans une arbalette?

J'arrive pas a trouver la planche, mais j'avoue que Boris ferai un gaston lagaffe saisissant...

 

Modifié le 25 novembre 2020 par Ben

[Scarabé]

Personne est capable de dire ce qui va se passer le 31/12/20? 

[nemo]

il y a 10 minutes, Scarabé a dit :

Personne est capable de dire ce qui va se passer le 31/12/20? 

Des gens vont mourrir d'autre vont naitre, beaucoup vont se soûler, pas mal avoir une indigestion, des gens vont être joyeux pendant que leur voisin seront déprimé. Je peux continuer un moment comme ça.

Ha ça réponds pas à la question? Pourtant je t'assure que tout ça arrivera ce jour là! 

[christophe 38]

il y a 3 minutes, Scarabé a dit :

Personne est capable de dire ce qui va se passer le 31/12/20? 

pourtant, des gens qui sont capables de refaire l'histoire, le confinement, les masques, l'hydoxychloro, ça ne manque pas

 

je peux essayer ?

faire control alt supp et relancer 2020 qui avait un gros virus...

je sors, je connais le chemin

[Boule75]

L'absurdie : les anglais expatriés dans l'UE auront désormais plus de difficultés pour revenir au RU que les citoyens de Union bénéficiant du settled status, notamment quand ils ont épousé des ressortissant de l'UE. Ils ont jusqu'à fin 2022 pour se décider et après, il y aura des conditions de revenu strictes et des tracas administratifs.

Je ne suis pas du tout versé sur le sujet et patauge un peu, mais ça a l'air de craindre en tout cas.

[Wallaby]

Pour George Monbiot, le Brexit est un complot des capitalistes sauvages, dérégulateurs :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/24/brexit-capitalism

Compris sous cet angle, le Brexit n'a pas grand chose à voir avec le Royaume-Uni. Les oligarques qui ont montré un grand intérêt pour le sujet ont tendance à avoir des liens faibles ou incomplets avec ce pays. Selon Andy Wigmore, de Leave.EU, la campagne a bénéficié de l'aide du milliardaire américain Robert Mercer. Les plus grands donateurs individuels du parti Brexit sont de loin Christopher Harborne, qui est basé en Thaïlande, et Jeremy Hosking, qui a des entreprises cotées en bourse à Dublin et dans le Delaware. Les propriétaires de journaux qui se sont donné tant de mal pour que le Brexit voie le jour sont domiciliés à l'étranger. Pour des gens comme Rupert Murdoch, je crois, le Royaume-Uni est une tête de pont parmi les nations les plus riches et les plus puissantes. Transformer le Chili ou l'Indonésie en un gigantesque port franc est une chose. Le Royaume-Uni est un bien plus grand prix.

Rien de tout cela n'est ce qu'on nous a dit être l'objet du vote. Je vois Nigel Farage et d'autres fanfarons du même acabit comme de simples bombes fumigènes, créant un nuage de xénophobie et de guerres des cultures qui se camouflent. L'astuce persistante de la politique moderne - qui semble nous tromper à plusieurs reprises - consiste à déguiser les intérêts économiques et politiques en mouvements culturels. Tout au long de cette saga, les médias ont rapporté l'écran de fumée, et non les manœuvres.

C'est peut-être là le plus grand échec de la campagne Remain. Elle s'est largement abstenue d'appeler les oligarques dont l'argent a contribué à nous persuader de quitter l'UE. Toute accusation de ce type aurait rebondi sur une campagne financée par des personnalités comme David Sainsbury, Morgan Stanley et Goldman Sachs. Lorsque Dominic Cummings et d'autres participants à la campagne pour le départ ont affirmé qu'ils combattaient "les élites", ils avaient en partie raison. En termes de financement, il s'agissait d'une bataille entre des élites concurrentes. Ainsi, les Remainers, fatalement compromis par l'argent qu'ils avaient pris, se sont retrouvés enfermés dans une guerre culturelle qu'ils étaient condamnés à perdre, confrontant la xénophobie à des platitudes sur les avantages de l'intégration. Ils n'ont pas réussi à toucher le cœur du problème.

[FATac]

Le 25/11/2020 à 09:25, Ben a dit :

C'est un objet qu'il faut eviter de charger dans une arbalette?

J'arrive pas a trouver la planche, mais j'avoue que Boris ferai un gaston lagaffe saisissant...

Si je visualise bien l'image, ça me parle, mais pour autant, je n'ai pas retrouvé la planche non plus. Je me demande si ce n'était pas simplement une illustration pour une couverture du journal de Spirou.

(accessoirement, je remarque ton retour. Cela faisait longtemps que je ne t'avais plus lu)

Le 25/11/2020 à 19:12, christophe 38 a dit :

faire control alt supp et relancer 2020 qui avait un gros virus...

Mon collègue parle de Vinvin pour qualifier Windows (Ou Vindovs comme il dit). Tu n'as pas idée de comment ça me parle aussi !

[Alexis]

Il y a 22 heures, Boule75 a dit :

L'absurdie : les anglais expatriés dans l'UE auront désormais plus de difficultés pour revenir au RU que les citoyens de Union bénéficiant du settled status, notamment quand ils ont épousé des ressortissant de l'UE. Ils ont jusqu'à fin 2022 pour se décider et après, il y aura des conditions de revenu strictes et des tracas administratifs.

Je ne suis pas du tout versé sur le sujet et patauge un peu, mais ça a l'air de craindre en tout cas.

Assez hallucinant en effet 

De ce que je comprends, voici le point crucial

Les Britanniques du bloc (de l'UE) peuvent rentrer au Royaume-Uni avec les membres de leur famille dans l'UE, "presque sans restriction".

Ce droit prendra toutefois fin le 29 mars 2022. "Après cela", a déclaré M. Godfrey, "si vous voulez revenir avec votre partenaire non britannique, vous devrez gagner 18 600 livres par an, beaucoup plus si vous avez des enfants non britanniques. Et si votre partenaire veut déménager et être capable de travailler à son compte immédiatement, il devra se conformer au nouveau système de points".

Je ne comprends pas cette règle absurde.

Ma femme est originaire d'un pays non-UE, et personne n'a remis en cause son droit d'habiter en France avec moi, même avant sa naturalisation. Faut-il donc comprendre qu'un Britannique n'a pas le droit d'avoir une vie de famille dans son propre pays s'il commet l'erreur d'épouser une non-Britannique ?

Qu'est-ce que c'est que cette loi de dingues ?

 

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

Pour George Monbiot, le Brexit est un complot des capitalistes sauvages, dérégulateurs :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/24/brexit-capitalism

D'un autre côté, étant donné que les capitalistes sauvages et dérégulateurs représentent 52% de la population du Royaume-Uni, peut-être est-ce que ce n'est pas si grave  ?

[g4lly]

12 minutes ago, Alexis said:

Ma femme est originaire d'un pays non-UE, et personne n'a remis en cause son droit d'habiter en France avec moi, même avant sa naturalisation. Faut-il donc comprendre qu'un Britannique n'a pas le droit d'avoir une vie de famille dans son propre pays s'il commet l'erreur d'épouser une non-Britannique?

Demande de visa et carte de séjour sont conditionnés à des niveaux de revenu en France ... ou à une caution solidaire qui peut justifier de revenus suffisant ...

[Alexis]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Demande de visa et carte de séjour sont conditionnés à des niveaux de revenu en France ... ou à une caution solidaire qui peut justifier de revenus suffisant ...

Je viens de vérifier si la loi avait changé depuis l'époque de mon mariage et si des clowns l'avaient réécrite.

Non, nous conservons notre bon sens là-dessus (voir le cas "Epoux de Français")

 

[g4lly]

2 minutes ago, Alexis said:

Je viens de vérifier si la loi avait changé depuis l'époque de mon mariage et si des clowns l'avaient réécrite. Non, nous conservons notre bon sens là-dessus (voir le cas "Epoux de Français")

Le Visa long séjour est soumis à condition de ressource ... et est le préalable à la carte de séjour.

Accessoirement accepter l'immigration sans condition de ressource c'est n'importe quoi. C'est la porte ouverte en grand aux "milliers" de mariages blancs ... qui servent de rémunération au pauvres français/françaises.

[Alexis]

à l’instant, g4lly a dit :

Le Visa long séjour est soumis à condition de ressource ... et est le préalable à la carte de séjour.

Et ce visa long séjour… n'est pas nécessaire à un conjoint de Français.

 

à l’instant, g4lly a dit :

Accessoirement accepter l'immigration sans condition de ressource c'est n'importe quoi. C'est la porte ouverte en grand aux "milliers" de mariages blancs ... qui servent de rémunération au pauvres français/françaises.

Au début des années 2000, la règle était qu'un conjoint de Français ne peut commencer une procédure de naturalisation avant une année. Cette procédure elle-même durait environ une année.

A mon sens largement suffisant pour "filtrer" les mariages blancs. Qui va rester "marié blanc" c'est-à-dire faussement pendant deux ans, combien d'ailleurs faudrait-il payer le conjoint français, sachant de plus que la réalité de la vie commune pourra être vérifiée - les services de l'Etat ne sont pas tombés de la dernière pluie ?

Depuis, la loi a été durcie, je l'ai appris de l'exemple d'autres couples mixtes. Ca n'a pas de sens à mon avis. Un moyen d'apparaître "dur contre l'immigration clandestine" à peu de frais, et sans aucun effet naturellement sinon enquiquiner des couples mixtes légitimes.

[g4lly]

9 minutes ago, Alexis said:

A mon sens largement suffisant pour "filtrer" les mariages blancs. Qui va rester "marié blanc" c'est-à-dire faussement pendant deux ans, combien d'ailleurs faudrait-il payer le conjoint français, sachant de plus que la réalité de la vie commune pourra être vérifiée - les services de l'Etat ne sont pas tombés de la dernière pluie ?

Plusieurs dizaine de milliers d'euros ... il y a des tarifs de marché et plein d'intermédiaire qui te trouve sans souci une femme française. Les prix "access" c'est autour de 15 000€ mais ça peut monter rapidement plus la personne "blanche"est recommandable.

Comparé au prix des passeur de clandos c'est super bon marché... et sans risque.

Les services de l'état avec des 

Plus sérieusement c'est un business super rentable l'organisation de mariage blanc ... et vachement moins risqué que les stups ou le vol.

L'autre filière sympa c'est la reconnaissance de paternité ... pour accéder au regroupement familial ... pour ça j'ai pas les tarif par contre.

[Locke]

Euuh tu sembles en connaître un rayon, business ?

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/environment/2020/dec/01/farm-animals-antibiotics-data-raises-post-brexit-trade-fears

L'utilisation excessive d'antibiotiques sur les animaux de ferme est très répandue dans certains des principaux pays avec lesquels le Royaume-Uni espère conclure un accord commercial post-Brexit, indique un nouveau rapport, ce qui fait craindre que les futurs accords ne mettent en péril la santé publique et l'agriculture britannique.

Les États-Unis, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada autorisent tous les agriculteurs à donner systématiquement des antibiotiques aux animaux d'élevage pour accélérer leur croissance, et aux États-Unis et au Canada, l'utilisation d'antibiotiques dans les exploitations agricoles est environ cinq fois plus importante qu'au Royaume-Uni

[SLT]

On 11/25/2020 at 9:25 AM, Ben said:

J'arrive pas a trouver la planche

C'est la planche 845, apparemment présente dans l'album "le lourd passé de lagaffe" ou "lagaffe mérite des baffes", mais je n'arrive pas à la trouver sur internet pour la partager

Et mes vieux albums sont chez mes parents en France

[Alexis]

Le 25/11/2020 à 09:25, Ben a dit :

C'est un objet qu'il faut eviter de charger dans une arbalette?

J'arrive pas a trouver la planche, mais j'avoue que Boris ferai un gaston lagaffe saisissant...

 

Il y a 17 heures, FATac a dit :

Si je visualise bien l'image, ça me parle, mais pour autant, je n'ai pas retrouvé la planche non plus. Je me demande si ce n'était pas simplement une illustration pour une couverture du journal de Spirou.

 

Il y a 3 heures, SLT a dit :

C'est la planche 845, apparemment présente dans l'album "le lourd passé de lagaffe" ou "lagaffe mérite des baffes", mais je n'arrive pas à la trouver sur internet pour la partager

Messieurs...

(Et merci à SLT pour le numéro de référence )

[Bechar06]

 

Le 14/11/2020 à 16:39, Bechar06 a dit :

Boris : sais tu ce que c'est qu'un Boomerang ?

 

il y a 44 minutes, Alexis a dit :

Grand Merci !

 

Modifié le 1 décembre 2020 par Bechar06

[rendbo]

Il y a 23 heures, Alexis a dit :

De ce que je comprends, voici le point crucial

Les Britanniques du bloc (de l'UE) peuvent rentrer au Royaume-Uni avec les membres de leur famille dans l'UE, "presque sans restriction".

Ce droit prendra toutefois fin le 29 mars 2022. "Après cela", a déclaré M. Godfrey, "si vous voulez revenir avec votre partenaire non britannique, vous devrez gagner 18 600 livres par an, beaucoup plus si vous avez des enfants non britanniques. Et si votre partenaire veut déménager et être capable de travailler à son compte immédiatement, il devra se conformer au nouveau système de points".

Je ne comprends pas cette règle absurde.

c'est parce qu'à l'international c'est trop cool d'avoir la nationalité britannique !!!

Et surtout c'est le must de la coolitude de vivre en GB : bien manger/boire,  vivre dans un super pays ensoleillé,... et j'en oublie surement tellement je suis envieux 

[capmat]

Il y a 13 heures, rendbo a dit :

c'est parce qu'à l'international c'est trop cool d'avoir la nationalité britannique !!!

Et surtout c'est le must de la coolitude de vivre en GB : bien manger/boire,  vivre dans un super pays ensoleillé,... et j'en oublie surement tellement je suis envieux 

Densité au Royaume Uni : 264 hab/km2

Densité en France            : 107 hab/km2

 

[Desty-N]

Article du Financial Time sur les dangers que le Brexit fait courir au pécheurs. 

Révélation

Boris Johnson has vowed to take back control of the UK’s “spectacular maritime wealth” but at 6am on Monday in Brixham, England’s biggest fishing port by value, there is nervousness that the prime minister’s efforts to defend the industry in post-Brexit EU trade talks could end in disaster. (...)

The problem, rarely acknowledged by ministers, is that Britons do not much like the fish caught in the UK’s rich fishing waters. To the extent the country eats fish, it is mainly the “big five” of cod, haddock, tuna, salmon and prawns — most of which are imported. (...)

But Mr Johnson recognises that fishing is not just about numbers. Even if Britons are not big fish eaters, the industry has a place in the nation’s psyche; (...)

Jim Portus, chief executive of the South West Fish Producers’ Organisation, said the boat owners he represents believe Brexit is a chance to redress historic wrongs; (...)
Mr Portus claims new boats — or second-hand boats — could be acquired in months to take up the extra quota and he insists that EU consumers would still buy the fish even with high tariffs after the transition period expires. (...)

But Mr Portus’s optimism is not shared by Mitch Tonks, a restaurateur behind the Rockfish chain and the upmarket Seahorse in Dartmouth, who said British consumers would not take up the slack if tariffs were imposed and reduced exports to the EU.
“The sale of the fish is as important as the fishing,” he said, on a regular early-morning tour of Brixham fish market. “You could end up with fish rotting on the docks.”

Tariffs on exports would  (...) be a catastrophe for (...) business and the fishing boats that supply it. Barring a radical change in the dietary habits of Britain, (...) the sector would be “stuffed” (...)

https://www.ft.com/content/4f224474-4604-431a-9752-0e5cf00c67bd?desktop=true&segmentId=d8d3e364-5197-20eb-17cf-2437841d178a 

 

Boris Johnson a promis de reprendre le contrôle de la «richesse maritime spectaculaire» du Royaume-Uni, mais lundi à 6 heures du matin à Brixham, le plus grand port de pêche d'Angleterre en valeur, les efforts du Premier ministre pour défendre le secteur dans les négociations commerciales avec l'UE après le Brexit sont inquiets pourrait se terminer en catastrophe. (...)

Le problème, rarement reconnu par les ministres, est que les Britanniques n’apprécient guère les poissons pêchés dans les riches eaux de pêche du Royaume-Uni. Dans la mesure où le pays consomme du poisson, ce sont principalement les «cinq grands» de la morue, de l'églefin, du thon, du saumon et des crevettes - dont la plupart sont importés. (...) Mais M. Johnson reconnaît que la pêche n'est pas qu'une question de chiffres. Même si les Britanniques ne sont pas de gros mangeurs de poisson, l’industrie a sa place dans la psyché du pays; (...)

Jim Portus, directeur général de l'Organisation des Producteur de poisson du sud-ouest , a déclaré que les propriétaires de bateaux qu’il représente estiment que le Brexit est une chance de réparer des torts historiques; (...) M. Portus affirme que de nouveaux bateaux - ou des bateaux d'occasion - pourraient être acquis en quelques mois pour prendre le quota supplémentaire et il insiste sur le fait que les consommateurs européens achèteraient toujours le poisson même avec des tarifs élevés après l'expiration de la période de transition. (...)

Mais l’optimisme de M. Portus n’est pas partagé par Mitch Tonks, un restaurateur derrière la chaîne Rockfish et le haut de gamme Seahorse à Dartmouth, qui a déclaré que les consommateurs britanniques ne prendraient pas le relais si les droits de douane étaient imposés et réduisaient les exportations vers l’UE. «La vente du poisson est aussi importante que la pêche», a-t-il déclaré lors d'une visite matinale régulière du marché aux poissons de Brixham. «Vous pourriez vous retrouver avec du poisson pourrir sur les quais.» Les droits de douane à l'exportation seraient (...) une catastrophe pour (...) les entreprises et les bateaux de pêche qui les fournissent. Sauf changement radical des habitudes alimentaires de la Grande-Bretagne, (...) le secteur serait «bourré» (...)

https://www.ft.com/content/4f224474-4604-431a-9752-0e5cf00c67bd?desktop=true&segmentId=d8d3e364-5197-20eb-17cf-2437841d178a 

Ils commencent à se réveiller. Après tout, il reste encore un mois pour tout arranger ...

Quand au fait que les britanniques pourraient changer leurs habitudes alimentaires, même si ça arrive, ça va prendre du temps. Ça aiderait si les prix baissaient, mais je doute que les petits pécheurs apprécieraient.

L'alternative à un engouement anglais pour le poisson, consisterait à vendre massivement à des pays plus éloignés, en Asie par exemple, mais ça implique de congeler le poisson. Outre, les frais de transport et la baisse de prix par rapport à la vente de poisson frais, il y a le souci de la chaîne du froid. Pour des raisons sanitaires, il importe de congeler le poisson aussi vite que possible, idéalement, dès qu'on le sort de l'eau. Ce genre d'opération implique des navires avec un équipement conséquent. Non seulement avant aujourd'hui, je n'avais trouvé aucun article qui mentionnerait des acquisitions de bateaux - que ce soit avec un équipement de congélation ou pour une autre raison- mais en plus tout le monde n'en aura pas les moyens. Les grands groupes trouveront les financements, mais j'ai plus de doute pour les petits artisans pécheurs. Les mêmes qui ont voté pour le Brexit ...