Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

On prend les paris, les british quittent,ou pas, l'Europe?  

82 members have voted

  1. 1. pensez-vous que les brits vont quitter, ou pas, l'Union?

    • Ils se dégonflent et restent dans l'Europe.
    • Ils ont des "cojones" - des bollocks en fait - et quittent l'Europe.

This poll is closed to new votes


Recommended Posts

Le Friday, November 24, 2017 à 16:32, kotai a dit :

Et ses accords avec les pays du commonwealht?

Pour le libre-échange avec l'Inde, le RU devrait accepter d'acueillir plus d'immigrants.

Britain should accept more immigrants if it wants a free trade deal, senior Indian diplomat warns

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-latest-britain-india-immigrants-accept-more-free-trade-deal-diplomat-warning-yk-sinha-a8073516.html

L'humour anglais ne m'a jamais fait autant rire. Mais le top serait que ce soit à Johnson et co d'assumer plutôt qu'à May.:tongue:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Urgan a dit :

Pour le libre-échange avec l'Inde, le RU devrait accepter d'acueillir plus d'immigrants.

Britain should accept more immigrants if it wants a free trade deal, senior Indian diplomat warns

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-latest-britain-india-immigrants-accept-more-free-trade-deal-diplomat-warning-yk-sinha-a8073516.html

L'humour anglais ne m'a jamais fait autant rire. Mais le top serait que ce soit à Johnson et co d'assumer plutôt qu'à May.:tongue:

Moi ce qui me fait halluciner c'est qu'ils vendaient la grandeur retrouvée du Royaume-Uni indépendant est fort. Et il sont en train de se faire massacrer et rabaisser par tout le monde a un niveau que j'ai rarement vu.

Link to comment
Share on other sites

Et bizarrement, ça ne paraît même pas aller contre la montée des nationalistes/populistes/anti-UE de tous poils. Il faut dire aussi que l'UE n'en profite pas non plus pour glisser incidemment "z'avez vu hein ?". En attendant, les autres pays paraissent privilégier une optique purement terre à terre : vous êtes tout seul et isolé, on vous fracasse. Diplomatiquement mais quand même.

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Et bizarrement, ça ne paraît même pas aller contre la montée des nationalistes/populistes/anti-UE de tous poils. Il faut dire aussi que l'UE n'en profite pas non plus pour glisser incidemment "z'avez vu hein ?". En attendant, les autres pays paraissent privilégier une optique purement terre à terre : vous êtes tout seul et isolé, on vous fracasse. Diplomatiquement mais quand même.

Pas seulement diplomatiquement mais aussi économiquement. Les nouveaux accords que le RU doit passer n'avancent pas et il se rendent compte qu'ils vont devoir baisser leur pantalon devant tout le monde. Même face a leur "amis" Us.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

En même temps, il n'y a toujours RIEN de prêt. On en est encore à soupeser chaque terme pour savoir de quoi on va parler pour les négociations. Comment veulent-ils être pris au sérieux par leurs interlocuteurs étrangers ? Et tous ces fameux plans déjà prêts soit-disant, où sont-ils ?

Chaque jour qui passe accentue le risque de les voir en mars 2019 littéralement à poil, parce qu'ils n'auront rien réglé et que du jour au lendemain, ils se verront renvoyés au régime des pays avec lesquels personne n'a de traité organisé. Si on remet les douanes dans les ports belges et français, ce sera une catastrophe pour eux.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Et bizarrement, ça ne paraît même pas aller contre la montée des nationalistes/populistes/anti-UE de tous poils. Il faut dire aussi que l'UE n'en profite pas non plus pour glisser incidemment "z'avez vu hein ?". En attendant, les autres pays paraissent privilégier une optique purement terre à terre : vous êtes tout seul et isolé, on vous fracasse. Diplomatiquement mais quand même.

Ils se fracassent très bien tous seuls pour l'instant, je trouve que l'UE n'en rajoute vraiment pas beaucoup. Le mouvement des chambres de compensation en Euro était envisagé avant le Brexit, et avec lui une portion de la place de Londres (en pratique la compensation en Euro à Londres n'aurait jamais dû voir le jour, c'est une aberration). Tout le reste, c'est une suite logique, presque mécanique, des décisions anglaises.

Ca pourrait finir par une une proposition quasiment "à prendre ou à laisser" avec l'essentiel du boulot anglais fait... par l'UE (et les états membres), ne serait-ce que parce qu'on a quand même pas intérêt à les foutre complètement au fond du trou. Le point fascinant, je trouve, plus que la City, c'est l'Irlande : la logique défendue par le gouvernement irlandais, et en filigrane par Barnier, est celle de la préservation de la totale liberté de circulation entre Irlande du Sud et Ulster, avec établissement de la frontière douanière UE-UK au passage entre l'Irlande (tout court) et la grande île anglaise. On imagine que ça puisse fonctionner pour les biens, pour les personnes. Pour la monnaie, c'est censé déjà fonctionner actuellement. Juridiquement en revanche, c'est plus intrigant : la CJUE serait-elle compétente en Ulster ? Quelles normes les productions d'Ulster devraient-elles respecter, celles de l'UE ? Et politiquement, c'est tout bonnement mind bogling pour le RU, et d'autant plus avec les unionistes qui fournissent l'appoint nécessaire à la majorité soutenant l'actuel gouvernement britannique, et qui seraient probablement vent-debout face à ce déplacement de frontière qui ressemble fort à une pré-réunification de l'île entière.

Un point qu'il serait bon de traiter, c'est le puit d'évasion fiscale de tous les confettis de la couronne, Jersey, Guernesey, et les autres îles : sur ce sujet, il est possible que la vengeance soit un plat dégusté froid.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Boule75 said:

Ils se fracassent très bien tous seuls pour l'instant, je trouve que l'UE n'en rajoute vraiment pas beaucoup. Le mouvement des chambres de compensation en Euro était envisagé avant le Brexit, et avec lui une portion de la place de Londres (en pratique la compensation en Euro à Londres n'aurait jamais dû voir le jour, c'est une aberration). Tout le reste, c'est une suite logique, presque mécanique, des décisions anglaises.

Ca pourrait finir par une une proposition quasiment "à prendre ou à laisser" avec l'essentiel du boulot anglais fait... par l'UE (et les états membres), ne serait-ce que parce qu'on a quand même pas intérêt à les foutre complètement au fond du trou. Le point fascinant, je trouve, plus que la City, c'est l'Irlande : la logique défendue par le gouvernement irlandais, et en filigrane par Barnier, est celle de la préservation de la totale liberté de circulation entre Irlande du Sud et Ulster, avec établissement de la frontière douanière UE-UK au passage entre l'Irlande (tout court) et la grande île anglaise. On imagine que ça puisse fonctionner pour les biens, pour les personnes. Pour la monnaie, c'est censé déjà fonctionner actuellement. Juridiquement en revanche, c'est plus intrigant : la CJUE serait-elle compétente en Ulster ? Quelles normes les productions d'Ulster devraient-elles respecter, celles de l'UE ? Et politiquement, c'est tout bonnement mind bogling pour le RU, et d'autant plus avec les unionistes qui fournissent l'appoint nécessaire à la majorité soutenant l'actuel gouvernement britannique, et qui seraient probablement vent-debout face à ce déplacement de frontière qui ressemble fort à une pré-réunification de l'île entière.

Un point qu'il serait bon de traiter, c'est le puit d'évasion fiscale de tous les confettis de la couronne, Jersey, Guernesey, et les autres îles : sur ce sujet, il est possible que la vengeance soit un plat dégusté froid.

Gibraltar deviendrait juste une petite destination touristique sans grand intérêt stratégique.... Ou une localité espagnole? Jersey/Guernesey un trou à vaches? Et ils arrêteraient de jouer les parasites permanents? Quelque part, j'ose pas en rêver, de peur de casser le mouvement. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Je vous rappelle que la GB est membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.....Que nous avons l’Europe dans l'idée de ne plus avoir ce genre de comportement et que tous le monde doit avoir la tête froide...parce que pour le nucléaire, c'est un peu grillade avec l'Allemagne et de même que pour la défense...La France va réellement se trouver toute seule....

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, kotai a dit :

Je vous rappelle que la GB est membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.....Que nous avons l’Europe dans l'idée de ne plus avoir ce genre de comportement et que tous le monde doit avoir la tête froide...parce que pour le nucléaire, c'est un peu grillade avec l'Allemagne et de même que pour la défense...La France va réellement se trouver toute seule....

En même temps plus je vois évoluer les choses et plus j'ai l'impression que la défense avec le RU ça va pas le faire. Il y a de fortes chances que leur budget devienne de plus en plus restreint et que leur défense se limite au stricte minimum. J'ai plus d'espoir du cote Allemand.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Désolé mais je trouve la réponse indienne tordante... Eh bim dans les gencives. Toutes les anciennes possessions anglaises vont en profiter pour les fumer et leur rendre quelques centaines d'années d'impérialisme dans les gencives.

Les anglais vont se rendre compte qu'ils ne sont rien actuellement et que tout le monde se tape totalement d'eux (remarquez bien que la France seule ce serait pas terrible non plus).

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 27 minutes, cracou a dit :

Désolé mais je trouve la réponse indienne tordante... Eh bim dans les gencives. Toutes les anciennes possessions anglaises vont en profiter pour les fumer et leur rendre quelques centaines d'années d'impérialisme dans les gencives.

Les anglais vont se rendre compte qu'ils ne sont rien actuellement et que tout le monde se tape totalement d'eux (remarquez bien que la France seule ce serait pas terrible non plus).

 

 

Il y a quand même une différence  notable entre la France et la GB , si la France quitte l'Europe cette même Europe risque fortement de ce desagrer.

Je surestime  peut-être la place de mon pays la France , mais bon ... Elle a des atouts .

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 17 heures, kotai a dit :

Je vous rappelle que la GB est membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.....Que nous avons l’Europe dans l'idée de ne plus avoir ce genre de comportement et que tous le monde doit avoir la tête froide...parce que pour le nucléaire, c'est un peu grillade avec l'Allemagne et de même que pour la défense...La France va réellement se trouver toute seule....

Bof, depuis la fin de la guerre froide et le passage du tatcherisme, les Premiers Ministre sabrent leur armée comme si c'était un service public quelconque. Avant, comme nous, il y avait un manque de moyens mais une expertise était entretenue au mieux des capacités allouées. Depuis les coupes, les restrictions et les décisions d'épicier,....

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, rendbo a dit :

Bof, depuis la fin de la guerre froide et le passage du tatcherisme, les Premiers Ministre sabrent leur armée comme si c'était un service public quelconque. Avant, comme nous, il y avait un manque de moyens mais une expertise était entretenue au mieux des capacités allouées. Depuis les coupes, les restrictions et les décisions d'épicier,....

Et avant le Thatchérisme, Suez et son bilan... particulièrement mal vécu. 

Link to comment
Share on other sites

Je me retiens généralement de toute théorie à tendance conspirationniste, mais - avec toutes les précautions d'usage - il faut quand même citer ce cas.

Car cela ressemble bien à une tentative de dissimulation de "réalité qui dérange"... refus de commenter, omerta médiatique, etc.

Révélation

 

Ce que va changer pour vous le mariage de Meghan Markle et du Prince Harry

Nous avons d’abord souhaité interroger Eric Jurard, responsable communication du CERN et scientifique de renom. Malgré nos huit messages sur son répondeur et nos cinq courriels, il n’a pas daigné répondre à cette question pourtant facile de prime abord : qu’est-ce que va changer pour nous ce mariage ? Sa secrétaire nous a poliment répondu dans la journée « qu’il ne souhaitait pas être interrompu dans ses recherches pour des motifs aussi futiles ». Même réponse de la part de Michel Chevalet et de Mac Lesggy. On est en droit dès lors de se poser cette question : ce mariage dérangerait-il ? Pourquoi cette chape de plomb dans les médias ?
« Je ne sais pas pourquoi vous me demandez ceci et c’est par ailleurs le cadet de mes soucis » a pour sa part répondu le rédacteur en chef du magazine de Sciences et Vie. Cherche-t-il à couvrir quelque chose ? Pourquoi les Français n’auraient-ils pas le droit de savoir ce qui va changer pour eux ? Malgré nos demandes auprès du CNRS, aucun chercheur n’a accepté de répondre à cette simple question, nous laissant dans l’expectative, l’inquiétude et un sentiment de peur face à l’inconnu : qu’est-ce qui va changer exactement ? Et pour qui ? Pendant combien de temps ? Qu’est-ce que le Temps ?

« Il se peut qu’il y ait des bouleversements majeurs suite à ce mariage, il semble que nous ayons mis le doigt sur un sujet sensible et l’opinion doit savoir. Sinon, nous ne serions pas là » explique un de nos journalistes dans la voiture qui nous amène vers notre garde à vue pour effraction dans l’appartement d’Élise Lucet afin de la prévenir du scandale qui vient : l’omerta dans les médias.

 

 

A suivre :unsure: ...

Edited by Alexis
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Alexis said:

Je me retiens généralement de toute théorie à tendance conspirationniste, mais - avec toutes les précautions d'usage - il faut quand même citer ce cas.

Car cela ressemble bien à une tentative de dissimulation de "réalité qui dérange"... refus de commenter, omerta médiatique, etc.

  Hide contents

 

Ce que va changer pour vous le mariage de Meghan Markle et du Prince Harry

Nous avons d’abord souhaité interroger Eric Jurard, responsable communication du CERN et scientifique de renom. Malgré nos huit messages sur son répondeur et nos cinq courriels, il n’a pas daigné répondre à cette question pourtant facile de prime abord : qu’est-ce que va changer pour nous ce mariage ? Sa secrétaire nous a poliment répondu dans la journée « qu’il ne souhaitait pas être interrompu dans ses recherches pour des motifs aussi futiles ». Même réponse de la part de Michel Chevalet et de Mac Lesggy. On est en droit dès lors de se poser cette question : ce mariage dérangerait-il ? Pourquoi cette chape de plomb dans les médias ?
« Je ne sais pas pourquoi vous me demandez ceci et c’est par ailleurs le cadet de mes soucis » a pour sa part répondu le rédacteur en chef du magazine de Sciences et Vie. Cherche-t-il à couvrir quelque chose ? Pourquoi les Français n’auraient-ils pas le droit de savoir ce qui va changer pour eux ? Malgré nos demandes auprès du CNRS, aucun chercheur n’a accepté de répondre à cette simple question, nous laissant dans l’expectative, l’inquiétude et un sentiment de peur face à l’inconnu : qu’est-ce qui va changer exactement ? Et pour qui ? Pendant combien de temps ? Qu’est-ce que le Temps ?

« Il se peut qu’il y ait des bouleversements majeurs suite à ce mariage, il semble que nous ayons mis le doigt sur un sujet sensible et l’opinion doit savoir. Sinon, nous ne serions pas là » explique un de nos journalistes dans la voiture qui nous amène vers notre garde à vue pour effraction dans l’appartement d’Élise Lucet afin de la prévenir du scandale qui vient : l’omerta dans les médias.

 

 

A suivre :unsure: ...

Tout ce foin tourne autour des problèmes et perceptions liés à la reproduction des rouquins. 

ba3653256643deb5026e631423f421df308fc997

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, prof.566 a dit :

coupons la poire en deux à 50 M de livres? (troll inside)

Roooooh.

il y a 6 minutes, seb24 a dit :

En général l'UE demandait 60Md€

Comment sont-ils supposés payer au juste ? Transfert de fonds de la Banque d'Angleterre ? Arrêt net des subventions ?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,764
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...