On prend les paris, les british quittent,ou pas, l'Europe?  

82 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. pensez-vous que les brits vont quitter, ou pas, l'Union?

    • Ils se dégonflent et restent dans l'Europe.
    • Ils ont des "cojones" - des bollocks en fait - et quittent l'Europe.


Recommended Posts

Bojo n'a pas tardé à être surnommé "The Incredible Sulk" après avoir boudé la conférence de presse au Luxembourg à cause des huées qu'il se prenait. (Etonnamment, les Britanniques vivant au Luxembourg n'aiment pas Boris Johnson, pour des raisons que la science élucidera sans doute un jour ou l'autre...)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils veulent résoudre leurs problèmes de main d’œuvre. Pas sur que le salaire moyen local y aide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, BPCs a dit :

"La proposition que ni l'UE ni la GB ne peuvent refuser"

Brexit : et si on essayait autre chose que le « backstop » ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2336457

Extrait :

Citation

Le Royaume-Uni et l'Union européenne conserveraient chacun leur autonomie réglementaire. Cependant, dans le droit britannique serait introduite une infraction consistant à faire entrer en République d'Irlande des marchandises qui ne rempliraient pas les exigences douanières et sanitaires de l'Union européenne. Cette infraction serait lourdement pénalisée de manière à dissuader les contrevenants. En cas d'infraction constatée, les tribunaux britanniques seraient compétents

C'est le moment de la pause pour le rire.

D'abord sur l'idée que les tribunaux d'un pays qui bénéficierait des fraudes soient compétents :laugh:

Sans compter naturellement qu'il ne suffit pas de prévoir une peine pour une infraction. Encore faut-il la détecter !

Et on en revient directement à contrôle, frontière, etc bref là d'où l'on essayait de partir.

Edited by Alexis
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Et voilà le vote des Eurodéputés de ce jour à Strasbourg :

Citation

Les députés européens ont, à une très large majorité, exigé mercredi « des raisons et un objectif valables » pour accepter un éventuel report de la date limite du Brexit, prévue pour l’instant le 31 octobre.

Dans un texte adopté par 544 voix (126 voix contre, 38 abstentions), le Parlement européen réuni en session plénière à Strasbourg a arrêté sa position sur le divorce entre le Royaume-Uni et l’Union européenne pour la première fois depuis le début de la nouvelle législature issue des élections européennes de mai.

Le Parlement européen ne compte appuyer une prolongation de ce délai que « s’il existe pour cela des raisons et un objectif valables (éviter une sortie sans accord, organiser des élections générales ou un référendum, révoquer l’article 50 ou approuver un accord de retrait) ».

Le texte voté sous les applaudissements de l’hémicycle et sur lequel s’étaient mis d’accord les principaux groupes politiques, sauf l’extrême droite, réaffirme par ailleurs vouloir tout faire pour éviter un « no deal » et juge l’accord déjà négocié avec le précédent gouvernement britannique « juste et équilibré ».

« Si le Royaume-Uni venait à se retirer de l’Union sans accord, cela relèverait entièrement de la responsabilité du gouvernement britannique », accuse aussi le Parlement européen.

https://www.lesoir.be/248285/article/2019-09-18/le-parlement-europeen-refuse-le-report-du-brexit-sans-raisons-valables

il y a 28 minutes, BPCs a dit :

"La proposition que ni l'UE ni la GB ne peuvent refuser"

Brexit : et si on essayait autre chose que le « backstop » ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2336457

Bons sentiments ... Mais usine à gaz. La théorie est séduisante, la pratique risque d'être ... impraticable ou inaplicable à bien des niveaux, potentiellement lourde, et réellement inefficace techniquement parlant, sauf à créer encore des problèmes au problème. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Le Parlement européen ne compte appuyer une prolongation de ce délai que « s’il existe pour cela des raisons et un objectif valables (éviter une sortie sans accord

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Kelkin a dit :

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

Tout-à-fait.

D'ailleurs, ce n'est pas le parlement européen qui est décisionnaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Alexis a dit :
Citation

Le Royaume-Uni et l'Union européenne conserveraient chacun leur autonomie réglementaire. Cependant, dans le droit britannique serait introduite une infraction consistant à faire entrer en République d'Irlande des marchandises qui ne rempliraient pas les exigences douanières et sanitaires de l'Union européenne. Cette infraction serait lourdement pénalisée de manière à dissuader les contrevenants. En cas d'infraction constatée, les tribunaux britanniques seraient compétents

C'est le moment de la pause pour le rire. 

D'abord sur l'idée que les tribunaux d'un pays qui bénéficierait des fraudes soient compétents :laugh:

Sans compter naturellement qu'il ne suffit pas de prévoir une peine pour une infraction. Encore faut-il la détecter !

Il manque à ce système la possibilité juridique d'etre activé en U.K. par des demandes de la Justice irlandaise voire in fine de n'importe quel état de l'UE qui constaterait la présence de biens non conformes aux normes en vigueur dans l'UE. Et réciproquement en cas de biens non conformes importés en G.B.

Enfin il me semble que les services de douanes européens se sont largement adaptés à des contrôles détachés d'une frontière réelle (mais il y a plus expert que moi en Douanes sur ce forum...)

Une partie du texte :

Citation

In effect, UK public law would be backing not only the regulatory standards for goods on the UK market, but also goods destined for export to the EU through the frontier with the Republic. 

18. In normal circumstances a double regulatory regime already exists though of a self-regulating character, with the responsibility placed on exporters but quite easily open to abuse. Giving it the backing of UK law and the enforcement mechanisms behind such, will drastically reduce the abuse potential to a de minimis level. 

19. Naturally, under this proposal, the Republic would adopt a similar regime. Irish law would make it an offence knowingly to transfer goods into the UK through the North which are not UK compliant. 

20. The problem of interpretation would remain, but under this proposal the Court of Justice of the European Union would be the final arbiter on the EU standards (including a preliminary reference to Luxembourg) and the British Courts would be the final arbiter for the UK standards with a similar procedure to be put in place before Irish courts. 

21. This scheme reflects how two autonomous legal orders interact in a cooperative way, keeping full regulatory autonomy, but in reciprocal and constructive terms to reach a common goal: compliance with the Good Friday Agreement and a continuum in the flow of trade in goods between the North and the South. The proposal puts two legal orders in interaction but preserving their autonomy, with a premise of mutual trust and sincere cooperation that can only be attained between two countries that have been part of a common internal market for almost five decades. Therefore, the arrangement cannot be replicated with other third countries that have not been part of the of the EU internal market. 

https://verfassungsblog.de/an-offer-the-eu-and-uk-cannot-refuse/

Edited by BPCs

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Kelkin a dit :

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

 

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Tout-à-fait.

D'ailleurs, ce n'est pas le parlement européen qui est décisionnaire.

Ok mais quand même, je vous trouve plutôt sévères ... Je suis plus nuancé et je trouve qu'il y a un signal envoyé à bon entendeur. Déjà pas si mal.

D'ailleurs :

Citation

Brexit : à Strasbourg, les eurodéputés haussent le ton face à Boris Johnson.

Le Parlement européen a voté une résolution soulignant que, si Londres ne respecte pas ses obligations financières, l’assemblée s’opposera à tout accord de sortie.

Citation

Le texte évoque aussi « la forte opposition, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Chambre des communes, à la décision de suspendre le Parlement britannique jusqu’au 14 octobre 2019, qui rend plus probable le retrait sans accord ». Ce qui n’entraînera toutefois pas la disparition des « obligations financières et autres » du Royaume‑Uni, précise le texte. Et si Londres ne respectait pas lesdites obligations, l’assemblée refusera, affirme la résolution, de donner son consentement à toute entente éventuelle entre l’Union et Londres.

Le texte intégral posté par @Wallaby ci-dessus ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais les clowns ont pris le pouvoir, ou quoi :wacko: ?

Downing Street dit aux négociateurs de Bruxelles que ses propositions ne doivent pas être partagés avec les 27 Etats

Citation

Le secret de Downing Street au sujet de ses propositions Brexit "sous-estimées" a provoqué une nouvelle rupture dans les négociations à Bruxelles où les deux parties semblent être de plus en plus en désaccord.

La querelle s'articule autour d'une demande adressée à l'équipe de négociation de l'UE pour qu'elle traite une cachette de documents tant attendue, présentant les dernières idées du Royaume-Uni, comme "la propriété du gouvernement de Sa Majesté".

Whitehall a déclaré à l'équipe de la Commission européenne que les trois documents "confidentiels" ne devraient pas être distribués aux délégués Brexit représentant les 27 autres États membres de l'UE.

Des sources à Bruxelles ont déclaré qu'en réponse, il a été expliqué avec force à l'équipe de négociation britannique que toutes les propositions devraient être mises à la disposition des capitales de l'UE pour que les pourparlers puissent progresser.

Le gouvernement britannique veut négocier avec la Commission seule, en cachant la copie aux 27 Etats membre... alors que ce sont justement eux réunis au Conseil européen qui décideront de la suite à donner à quelque proposition que ce soit ou à une nouvelle demande de report !

Johnson est en mode auto-caricature ou quoi :dry: ?

  • Haha 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Lordtemplar a dit :

Tu realises ca que maintenant :biggrin:

Touché... Oui je le savais déjà, mais disons qu'il y a des degrés dans la clownitude. Là, Johnson et ses copains se sont surpassés !

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Alexis said:

Touché... Oui je le savais déjà, mais disons qu'il y a des degrés dans la clownitude. Là, Johnson et ses copains se sont surpassés !

Je pense qu'on va avoir droit a encore quelques surprises :bloblaugh:

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"punk is not dead" est une interprétation assez charitable du comportement britannique, puisque ça en fait une revendication politico-artistique au lieu d'un errement sans but parce qu'ils ne peuvent pas se mettrent d'accord.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, Alexis a dit :

Ireland on Craic, c'est l'équivalent irlandais du Gorafi.

Exceptionnellement, ils postent un article sérieux.

Avec une question qu'on ne peut manquer de se poser.

Nan, sérieusement...

 

Le reste du monde se demande comment diable les Britanniques ont réussi à conquérir la moitié de la planète

 

Les arrières-grands-parents étaient plus doués que la génération pourrie/gâtée aux affaires actuellement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Benoitleg a dit :

Les arrières-grands-parents étaient plus doués que la génération pourrie/gâtée aux affaires actuellement ?

Le tatchérisme/réganisme est passé par l à, détruisant les états nations et la loyauté au profit de la pensée "ma pomme et moi"...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On redoute un forte houle, de violentes sautes de vent et des grands écarts de températures : ce papier du Guardian signale assez prudemment que, contrairement aux attentes initiales, il se pourrait bien que la Haute Cour donne raison à 2 plaignants prestigieux et ne déclare dans les jours qui viennent que la suspension du Parlement pour 5 semaines pleines en plein Brexit pour des raisons douteuses est effectivement illégale, ou trop longue, enfin bref : que ça ne va pas.

Indice majeur à l'appui de cette intuition : le temps dévolu pendant les 3 jours d'audience à l'examen des éventuelles mesure de rattrapage, compensation ou correction de la dite décision de BoJo, tout celà étant de toutes façon inédit.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,418
    Total Members
    1,550
    Most Online
    KLD
    Newest Member
    KLD
    Joined
  • Forum Statistics

    20,726
    Total Topics
    1,254,052
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries