[BREXIT]

[Patrick]

Le 16/11/2018 à 00:41, Alexis a dit :

La vidéo est déjà ancienne puisqu'elle date des élections anticipées que May organisa en 2017 avec le succès qu'on sait.

Mais c'est peut-être le bon moment de la revisionner un p'tit coup  ... Theresa May et le Saint-Graal (d'un accord de sortie tel qu'on le rêvait à Londres)

Révélation

 

N'empêche, je paierais cher pour voir Macron faire "PRRRRT! PPFFFRTTT!" en jouant du tam tam sur le haut de son crâne.

 

[Alexis]

Il y a 9 heures, TarpTent a dit :

J’ai enfin trouvé un journaliste anglais expert du Brexit avec lequel je suis 100% d’accord (son intervention date d’il y a 5 jours) :

Traduction rapide : « Donc, où en sommes-nous dans tout ce processus de Brexit ? Vous savez, des gens comme moi sont payés pour avoir des informations de première main, donner des prévisions, analyser ces choses-là, pour pouvoir donner une idée de ce vers quoi l’on va. »

« Pour être totalement honnête, en observant ce qu’il se passe actuellement, je n’ai pas la moindre idée de ce vers quoi nous nous dirigerons dans les prochaines semaines. Est-ce-que la Première Ministre va obtenir un accord avec l’UE ? Je ne sais pas. Aura-t-elle l’aval de la Chambre des communes ? Pfuuuu, je n’en sais rien non plus. »

« Je pense que vous pourriez aussi bien demander son analyse à Mr Blobby. Parce que franchement aujourd’hui, elle doit être aussi recevable que la mienne ».

+ 10 points pour l'honnêteté au jeune Chris Mason, 10 ! 

[g4lly]

Les casses couilles s'invitent au bal :lol:

Quote

Gibraltar : l'Espagne met la pression en menaçant l'accord sur le Brexit

Madrid - Le chef du gouvernement espagnol Pedro Sanchez a mis la pression mardi sur ses partenaires européens en menaçant de bloquer l'accord sur le Brexit si le rôle direct de l'Espagne dans les négociations sur l'avenir de Gibraltar n'était pas reconnu.

"En tant que pays, nous ne pouvons pas concevoir que ce qui se passera à l'avenir concernant Gibraltar dépende de négociations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne", a déclaré le socialiste espagnol, au cours d'une conférence organisée par The Economist à Madrid.

La situation de cette enclave britannique de sept kilomètres carrés située dans le sud de l'Espagne "devra être quelque chose de défini, de négocié et de décidé entre le Royaume-Uni et l'Espagne. Et depuis 72 heures, ce n'est garanti ni dans l'accord de retrait ni dans la déclaration (politique) future", a-t-il ajouté.

"En conséquence, aujourd'hui, j'ai le regret de dire qu'un gouvernement pro-européen comme celui de l'Espagne votera, s'il n'y a pas de changement, non au Brexit", lors du sommet extraordinaire de dimanche à Bruxelles, a-t-il conclu.

Une source au sein du gouvernement espagnol à Madrid a ensuite insisté sur cette idée : il s'agit d'"indiquer clairement" que l'avenir de Gibraltar "se décidera par des négociations bilatérales entre le Royaume-Uni et l'Espagne, ce qui avait déjà été décidé dans les directives du Conseil" européen.

"Des démarches sont en cours à tous les niveaux", a ajouté cette source, selon laquelle M. Sanchez s'est entretenu mardi à ce sujet avec le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker et devait le faire aussi avec le président du Conseil européen Donald Tusk et la Première ministre britannique Theresa May.

L'Espagne dispose d'un accord de principe de ses partenaires européens sur son futur rôle direct dans la négociation sur l'avenir de Gibraltar, un territoire où travaillent des milliers d'Espagnols et sur lequel Madrid revendique sa souveraineté.

Mais le gouvernement espagnol veut que ce rôle direct soit mentionné noir sur blanc.

Le ministre espagnol des Affaires étrangères Josep Borrell avait déjà exposé la position de Madrid lundi à l'occasion d'une réunion avec ses homologues européens au cours de laquelle les 27 ont donné un premier feu vert à l'accord de divorce négocié avec Londres.

Seule dissonance pendant cette rencontre, Josep Borrell avait dit que l'Espagne ne serait "pas en mesure" de donner son feu vert à l'accord sur le Brexit, faute de garanties sur Gibraltar.

"Les futures négociations sur Gibraltar sont des négociations à part. (...) Tant que cela ne sera pas clair (...), nous ne pourrons pas donner notre accord", avait-il déclaré.

(©AFP / 20 novembre 2018 14h56)

 

[rendbo]

Il y a 4 heures, g4lly a dit :

Les casses couilles s'invitent au bal :lol:

 

à coté de cela, une frontière physique entre l'Espagne et Gibraltar serait très ennuyante pour les milliers de travailleurs transfrontaliers. Après quant à savoir si la tractation doit se faire entre UE/RU ou Espagne/RU, j'avoue que je ne saisis pas les subtilités

[BPCs]

Il y a 4 heures, rendbo a dit :

Il y a 9 heures, g4lly a dit :

Les casses couilles s'invitent au bal :lol:

 

à coté de cela, une frontière physique entre l'Espagne et Gibraltar serait très ennuyante pour les milliers de travailleurs transfrontaliers. Après quant à savoir si la tractation doit se faire entre UE/RU ou Espagne/RU, j'avoue que je ne saisis pas les subtilités 

Et il ne faudrait pas non plus que Gibraltar deviennent la porte d'entrée dérobée de l'UE

[Alexis]

Il y a 21 heures, g4lly a dit :

Les casses couilles s'invitent au bal :lol:

l'avenir de Gibraltar, un territoire où travaillent des milliers d'Espagnols et sur lequel Madrid revendique sa souveraineté.
 

C'est quand même grandiose !

Je veux dire, nous n'avons pas gagné la guerre de Cent Ans à 100%. Seulement à 99,9%, puisque Jersey et Guernesey restent encore sous contrôle britannique. Est-ce qu'on en fait un fromage, est-ce qu'on a une "revendication" de souveraineté sur ces îles  ?

Gibraltar ça ne fait que trois siècles qu'il a été enlevé à l'Espagne c'est vrai, pas six. M'enfin il faudrait peut-être qu'à Madrid on accélère un peu sur l'opération "je soigne ma rancune, je m'occupe d'autres sujets plus importants c'est pas ça qui manque..."

[Kelkin]

il y a une heure, Alexis a dit :

Est-ce qu'on en fait un fromage, est-ce qu'on a une "revendication" de souveraineté sur ces îles  ?

Non et c'est dommage d'ailleurs, il faudrait des mouvements rattachistes dans les îles normandes, et un courant irrédentiste en France, histoire qu'on s'amuse un peu. Voilà mes propositions pour l'avenir du Royaume Uni :

• Rattachement de Jersey et Guernesey à la France
• Rattachement de Gibraltar à l'Espagne
• Réunification de l'Irlande par rattachement de l'Irlande du Nord à la République d'Irlande
• Indépendance de l'Écosse
• Evacuation d'Akrotiri et Dhekelia qui sont transférés à Chypre
• Restitution de Diego Garcia à ses habitants légitimes, les Ilois Chagossiens

Zut, on n'est que jeudi.

Modifié le 22 novembre 2018 par Kelkin

[nemo]

T'as oublié l'indépendance du pays de Galles .

Modifié le 22 novembre 2018 par nemo

[TarpTent]

Il y a 17 heures, Kelkin a dit :

Non et c'est dommage d'ailleurs, il faudrait des mouvements rattachistes dans les îles normandes, et un courant irrédentiste en France, histoire qu'on s'amuse un peu. Voilà mes propositions pour l'avenir du Royaume Uni :

• Rattachement de Jersey et Guernesey à la France
• Rattachement de Gibraltar à l'Espagne
• Réunification de l'Irlande par rattachement de l'Irlande du Nord à la République d'Irlande
• Indépendance de l'Écosse
• Evacuation d'Akrotiri et Dhekelia qui sont transférés à Chypre
• Restitution de Diego Garcia à ses habitants légitimes, les Ilois Chagossiens

Zut, on n'est que jeudi.

 

Il y a 15 heures, nemo a dit :

T'as oublié l'indépendance du pays de Galles .

 

Roooooh, je vote pour !  

Même si je dois définitivement passer dans le rouge en explosant mon budget popcorn, je vote 300 fois pour !! 

Modifié le 22 novembre 2018 par TarpTent

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/world/2018/nov/22/spain-accuses-uk-of-treachery-over-gibraltar-brexit-deal (22 novembre 2018)

Cependant, [le président du gouvernement espagnol] Sánchez a plus tard tweeté que, après avoir parlé avec May, " nos positions restent éloignées " et s'il n'y avait aucun changement à l'accord, alors " nous opposerons notre veto au Brexit ".

[TarpTent]

Le 22/11/2018 à 20:37, TarpTent a dit :

 

Roooooh, je vote pour !  

Même si je dois définitivement passer dans le rouge en explosant mon budget popcorn, je vote 300 fois pour !! 

 

Damned, raté ! 

 

« Brexit : un accord a été trouvé pour Gibraltar

"L’Espagne a levé son veto et votera en faveur du Brexit", a annoncé Pedro Sanchez, président du gouvernement espagnol. »

 

https://www.lejsl.com/actualite/2018/11/24/brexit-un-accord-a-ete-trouve-pour-gibraltar

[TarpTent]

Pour parodier cet excellent Chris Mason (voir mon post plus haut), il pourrait là encore déclarer : « I haven’t got the foggiest idea What is gonna happen in the coming week » 

 

1) Brexit : et si le Parlement britannique rejetait l’accord ?

https://www.romandie.com/news/Brexit-et-si-le-Parlement-britannique-rejetait-l-accord_RP/973960.rom

(je ne reprends pas d’extraits de l’article, il explique pourquoi le soutien dans le camp même de May est loin d’être acquis, et les differents scénarios possible en cas de rejet)

 

2) Même si les 27 ont dans le cadre du Conseil Européen signé l’accord, on connait déjà les prochains terrains d’affrontement : « Il faut un accord sur la pêche bien avant la fin de la transition » (en mi-2020)

Des sources proches de Macron précisent d’ailleurs « Pour nous, l’accès aux eaux britanniques est une priorité. »

https://www.romandie.com/news/Brexit-il-faut-un-accord-sur-la-peche-bien-avant-la-fin-de-la-transition-souligne-l-UE/973880.rom

 

De même, des « assurances ont été données à l’Espagne sur le fait qu’elle aura son mot à dire dans les discussions sur la future relation entre l’UE et Gibraltar.

https://www.romandie.com/news/Les-dirigeants-des-27-approuvent-l-accord-de-divorce-avec-le-Royaume-Uni/973848.rom

 

... vous reprendrez bien un peu de popcorn ? ...

Modifié le 25 novembre 2018 par TarpTent

[Ciders]

Mon pronostic.

Le Parlement finira par soutenir l'accord. Parce que :

1. c'est pas trop mauvais
2. personne ne veut remplacer May
3. personne n'a d'idées pour faire mieux que May

[ippa]

Nigel Farage et les questions auquelles il ne veut pas répondre, dont celles des liens avec la Russie (de l'ambassadeur à Londres à RT sur youtube...) https://www.theguardian.com/politics/2018/nov/25/why-wont-nigel-farage-answer-my-brexit-questions

Mais clairement la Russie ne nous veut que du bien, comme peuvent le témoigner Marine Le Pen, Mélenchon et Fillon.

[rendbo]

il y a 42 minutes, ippa a dit :

Mais clairement la Russie ne nous veut que du bien, comme peuvent le témoigner Marine Le Pen, Mélenchon et Fillon.

Comme tous les pays, la Russie ne veut que le bien des opposants... dans les pays ou organisations qui lui veulent du mal. Traitons ce pays comme il se doit, avec équité et non pas à géométrie variable (suivant le nom de l'acteur sur la scène internationale ), et je suis sur que les relations seront plus simples.

 

[kotai]

à l’instant, rendbo a dit :

Comme tous les pays, la Russie ne veut que le bien des opposants... dans les pays ou organisations qui lui veulent du mal. Traitons ce pays comme il se doit, avec équité et non pas à géométrie variable (suivant le nom de l'acteur sur la scène internationale ), et je suis sur que les relations seront plus simples.

 

Genre eux et nous, le bien et le mal etc?

[rendbo]

il y a 1 minute, kotai a dit :

Genre eux et nous, le bien et le mal etc?

Désolé je ne comprends pas...

Je voulais juste dire chions autant dans les bottes des Saouds pour l'emprisonnement d'un opposant politique qu'on le fait avec les Russes, mettons les mêmes embargos pour l'occupation des territoires palestiniens et surtout leur exploitation desdits territoires qu'on le fait pour les Russes à cause de la Crimée,...

Je ne dis pas que les sanctions frappant la Russie sont injustifiées, mais que notre émoi à géométrie variable m'insupporte : soit on a des principes, soit on n'en a pas.

Et surtout cessons de passer pour des proxy de US, ils chercheront plus à venir foutre la merde chez nous comme on le fait dans les proxy russes

 

[ippa]

12 minutes ago, rendbo said:

Je ne dis pas que les sanctions frappant la Russie sont injustifiées, mais que notre émoi à géométrie variable m'insupporte : soit on a des principes, soit on n'en a pas.

Ouarf ces "on" : perso j'ai des principes, mais je ne sais que trop bien que les Etats et tous les "je veux que mon pays soit le plus fort" s'en fichent...  Par contre tant qu'à faire soyons réalistes, par exemple :

12 minutes ago, rendbo said:

Et surtout cessons de passer pour des proxy de US, ils chercheront plus à venir foutre la merde chez nous comme on le fait dans les proxy russes

hé non ça ne marchera pas. Il se trouve que nous sommes un concurrent commercial énorme de ces 2 entités, et de plus depuis la 2eme GM nous sommes l'objet d'une dispute entre elles, pour qu'on leur soit inféodé ou le plus faible possible.

Du coup dans le cas anglais la question est la suivante : quel est l'intérêt russe dans le brexit? Le 1er qui pense "un Royaume Uni et une Europe plus fortes" peut retourner regarder les bisounours. Au demeurant l'article parle plus de Farage, mais là encore il est éclairant sur les ambitions de ce personnage (sa personne en 1er). De belles bases pour décider d'une sortie de l'EU. Poutine en rit encore!
 

[Shorr kan]

il y a 31 minutes, rendbo a dit :

Désolé je ne comprends pas...

....

 

Il n'y a pas grand chose à comprendre, genre il n'y a pas grand chose à comprendre...

[herciv]

Il y a 12 heures, TarpTent a dit :

Pour parodier cet excellent Chris Mason (voir mon post plus haut), il pourrait là encore déclarer : « I haven’t got the foggiest idea What is gonna happen in the coming week » 

 

1) Brexit : et si le Parlement britannique rejetait l’accord ?

https://www.romandie.com/news/Brexit-et-si-le-Parlement-britannique-rejetait-l-accord_RP/973960.rom

(je ne reprends pas d’extraits de l’article, il explique pourquoi le soutien dans le camp même de May est loin d’être acquis, et les differents scénarios possible en cas de rejet)

 

2) Même si les 27 ont dans le cadre du Conseil Européen signé l’accord, on connait déjà les prochains terrains d’affrontement : « Il faut un accord sur la pêche bien avant la fin de la transition » (en mi-2020)

Des sources proches de Macron précisent d’ailleurs « Pour nous, l’accès aux eaux britanniques est une priorité. »

https://www.romandie.com/news/Brexit-il-faut-un-accord-sur-la-peche-bien-avant-la-fin-de-la-transition-souligne-l-UE/973880.rom

 

De même, des « assurances ont été données à l’Espagne sur le fait qu’elle aura son mot à dire dans les discussions sur la future relation entre l’UE et Gibraltar.

https://www.romandie.com/news/Les-dirigeants-des-27-approuvent-l-accord-de-divorce-avec-le-Royaume-Uni/973848.rom

 

... vous reprendrez bien un peu de popcorn ? ...

Ce qui est sûr c'est que les uk sont seuls maintenant au pied du mur. Ils vont passer un sale mois de décembre... 

Modifié le 26 novembre 2018 par herciv

[TarpTent]

Theresa May commence donc les négociations au sein de son Parti en mettant en avant tout l’espoir, l’enthousiasme et les opportunités que cet accord offrir... ah non, elle les prévient juste que si l’accord ne passe pas, la moitié d’entre eux ne seront pas réélu lors des prochaines législatives 

Comme quoi, il suffit juste d’employer les bons arguments pour les motiver.

« Mais elle a fait valoir qu’elle comptait convaincre les députés de son parti en les prévenant que la moitié d’entre eux perdraient leurs sièges lors des élections législatives qui pourraient suivre un vote négatif. »

Theresa May se démène pour vendre «son» Brexit au pays et au Parlement via 20 Minutes
http://m.20minutes.fr/monde/2380835-20181126-brexit-theresa-may-demene-vendre-accord-pays-parlement

 

J’exagère, l'article ne dit pas que ça et elle avance quand même d’autres arguments, avec d’autres moyens. Elle a par exemple écrit une « lettre à la nation », ce dimanche.

 

Je vais faire une aparté, mais vu tout ce qu’elle s’est prise dnas la figure depuis qu’elle a été élue, aussi bien au Royaume-Uni qu’en Europe, et avec tous les coups de poignard qui n’ont pas manqué y compris au sein de son propre gouvernement, elle a quand même la caboche solide.

Parce qu’il faut le mener, ledit processus, quand même, et il y en auraient vraiment peu qui auraient continué à tenir le rafiot dans une telle tempête. Alors je ne sais pas si au final elle a les épaules assez larges, mais elle les aura eu franchement solides en tout cas.

 

Modifié le 26 novembre 2018 par TarpTent

[Alexis]

Le 25/11/2018 à 20:35, Ciders a dit :

Mon pronostic.

Le Parlement finira par soutenir l'accord. Parce que :

1. c'est pas trop mauvais
2. personne ne veut remplacer May
3. personne n'a d'idées pour faire mieux que May

Sur le fond, personne n'en sait foutre rien ne peut être sûr 

Cela dit, mon pronostic perso est que nous sommes à 123 jours du Hard Brexit, dénommé aussi le No Deal :

1) Avec le DUP debout comme un seul homme contre l'accord, plus 90 députés conservateurs qui ont indiqué qu'ils voteraient contre, et pratiquement aucun travailliste ni libéral-démocrate prêt à rompre la discipline de parti pour soutenir l'accord - alors que certains pouvaient apparaître possibles à convaincre - ce sont les mauvaises nouvelles qui s'accumulent pour May au Parlement. Au dernier compte ce 26 novembre, on en serait à 409 contre et 230 pour... Certains députés conservateurs ne se gênent pas pour dire ouvertement au premier ministre que son accord est "aussi mort qu'un dodo". Quant à l'argument à l'attention des députés comme quoi "si vous ne soutenez pas l'accord, il y aura des élections et vous perdrez votre siège", il ne tient pas, car la majorité de la population britannique ne soutient pas l'accord avec 19% de partisans et 42% d'opposants, une opposition qui rassemble la gauche et la droite, les partisans de la sortie comme ceux du maintient dans l'UE ! Pour un député britannique, voter l'accord peu après s'y être publiquement opposé, ce serait un suicide politique. La conclusion s'impose d'elle-même : le Parlement va refuser l'accord.

2) Parmi les politiciens britanniques, tout le monde y va de sa petite idée quant à décider de ce qu'il conviendra de faire ensuite...
- Les uns veulent revenir vers Bruxelles pour négocier (d'une part la porte est fermée, d'autre part pourquoi les négociations auraient elles un résultat très différent la fois suivante ?)
- Les autres veulent une solution "Norvège" (on va convaincre Norvège, Islande, Suisse et Liechtenstein de laisser le Royaume-Uni rejoindre l'AELE, en même temps que Bruxelles d'accepter cette transition)
- D'autres rêvent encore d'un second référendum (May l'a exclu mordicus, de plus sous quel prétexte le déclencher, et est-on sûr d'ailleurs qu'il donnerait un résultat différent du premier ?)
- On parle encore de faire de nouvelles élections (et en quoi cela arrangerait-il la situation ?)
Le point commun à toutes ces propositions, c'est qu'elles sont condamnées par manque de temps. La solution "Norvège" serait probablement la plus réaliste, seulement voilà il aurait fallu s'y prendre dès le début, ce n'est pas en quatre mois que l'on peut négocier ce genre d'accord ! Le reste est à l'avenant...

3. Il ne reste donc que la solution que tout le monde (sauf les partisans les plus décidés du Brexit) dit redouter, dit vouloir éviter oh vraiment à tout prix car ce serait une telle catastrophe... mais si l'on regarde les actes plutôt que les paroles, ils sont éloquents : en fait il n'y a pas grand monde qui considère cette option comme la pire des pires, sinon ils agiraient différemment.
Mais vu la manière dont ils s'y prennent, c'est-à-dire sans préparer de manière ordonnée et déterminée l'option "RU = pays tiers pour l'UE" mais en s'y précipitant de manière désordonnée... il est probable qu'il y aura des problèmes oui  On ne devrait pas appliquer ce genre de décision sans s'y préparer sérieusement ! L'incompétence du personnel  politique britannique est criante  et je n'ai guère d'admiration pour Madame May

 

Et voici l'intermède comique, Donald Trump qui dit à Theresa May "accroche-toi au plafond, j'enlève l'échelle !" 

L'accord du Brexit est "super pour l'Union européenne" selon Trump

Citation

“Ça a l'air d'un super accord pour l'UE", a dit le président. "Je pense qu'il faut qu'on regarde de près si le RU a le droit de commercer, maintenant si vous regardez l'accord ils pourraient ne pas être en mesure de commercer (indépendamment de l'UE)"

C'est un fameux croc-en-jambe au premier ministre britannique !

D'autant que pour une fois... Trump a absolument raison. L'accord ne permettra pas au RU de signer des accords commerciaux avec d'autres parties que l'UE.

[Carl]

Le 26/11/2018 à 23:47, Alexis a dit :

L'incompétence du personnel  politique britannique est criante  et je n'ai guère d'admiration pour Madame May

T'es dur avec elle, la pauvre ne voulait pas du brexit,  est obligée de faire le brexit, et donc fort logiquement fait le plus petit brexit possible pour limiter la casse. Vu comme tout le monde lui tape dessus et vu qu'elle sera finira grillée que sa stratégie marche ou pas, on peut dire qu'elle a au moins des convictions et le courage de faire le sale boulot.

Si sa stratégie foire et que ça se fini en brexit brutal et fini au pipi, c'est sûr qu'elle aura fait tout ça pour rien, ou qu'elle aura même empiré les choses, mais bon, la faute sera largement partagée.

Pendant ce temps là, Boris Johnson lui empoche 121.000 dollars avec 2h de conf chez un hedge fund new yorkais. Il touche pourtant une indemnité de 6000 livres par mois vu qu'il est toujours élu. https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600205809931-boris-johnson-paye-121000-dollars-pour-deux-heures-de-conference-2224318.php

En voilà un bon candidat pour succéder à May, les anglais de base qui ont voulu le brexit vont être bien servis s'il est élu.

Sinon, David Cameron aussi fait des conf, mais il s'ennuie et aimerait bien un petit poste de ministre des affaires étrangères

https://www.liberation.fr/planete/2018/11/02/on-a-retrouve-david-cameron-et-george-osborne_1689294

Citation

On les avait perdus. Evaporés dans les remous chaotiques de l'après-vote du Brexit. Deux ans et demi après, les voici qui réapparaissent en fanfare, la même semaine. Simple coïncidence ? L'ancien Premier ministre David Cameron avait démissionné le lendemain du référendum du 23 juin 2016. Son chancelier de l'Echiquier (ministre des Finances), George Osborne, avait été viré sans ménagement par la nouvelle occupante du 10 Downing Street, Theresa May.

Initiateurs du référendum sur l’Union européenne, persuadés de gagner facilement l’adhésion des Britanniques pour rester au cœur de l’Europe, David Cameron et George Osborne avaient mené une campagne calamiteuse. Et les Britanniques avaient choisi le Brexit, à 52 % contre 48 %. Depuis rien, ou presque. David Cameron a bien été aperçu çà et là, poussant son chariot dans un supermarché du quartier chic de Notting Hill, jouant au golf et même, paraît-il, au tennis avec son ancien ennemi juré Boris Johnson. Il a aussi donné quelques discours grassement rémunérés et envisagerait de travailler pour un fonds d'investissements chinois. Surtout, il s'était enfermé dans sa luxueuse cabane de jardin (25 000 livres, soit 28 500 euros) pour y écrire ses mémoires. Seul problème, l'inspiration semblait lui faire défaut et la publication n'a cessé d'être repoussée.

De son côté, George Osborne, 47 ans, était en fait réapparu assez rapidement, converti en journaliste et rédacteur en chef du quotidien londonien Evening Standard. Depuis, il mène une campagne acharnée, sinon tardive, contre le Brexit. Et en parallèle, ne rate pas une occasion d’attaquer la Première ministre, devenue son ennemie publique numéro un.

Il a ainsi comparé Theresa May à une «morte-vivante dans le couloir de la mort» et glissé à des collègues qu’il ne s’arrêterait que «lorsqu’elle aura été découpée et placée dans des sacs dans [son] congélateur». Mais il menait sa vendetta exclusivement dans les colonnes du quotidien du soir. Jusqu'à ce mardi où, devant les caméras de Newsnight, le journal télévisé du soir sur BBC 2, il s'est livré à un étonnant exercice de contrition.

Il a admis un «certain nombre de regrets». «Nous avons eu tort de jouer à prétendre dans les débats que tout ce que faisait Bruxelles était mal, était un problème et une bataille», a-t-il reconnu, avant d’enfoncer le clou en admettant qu’avec David Cameron, ils «avaient trop tardé à essayer d’expliquer certains des bénéfices de l’appartenance à l’Union européenne» et même «pas fait assez pour souligner la valeur de l’immigration».

Trois jours plus tard, c'était au tour de David Cameron, 52 ans, de refaire une apparition dans le Sun. Le quotidien populaire cite vendredi des «proches» pour affirmer que l'ancien Premier ministre «s'ennuie comme un rat mort» et envisage de revenir en politique. Il aurait même indiqué qu'il apprécierait un poste de ministre des Affaires étrangères. Ses représentants ont refusé de commenter l'information mais n'ont pas démenti.

Drôle de moment pour le retour de ce duo, terriblement impopulaire, aussi bien chez les Remainers que les Brexiters. Quel est l’intérêt de ces interventions ? Serait-ce parce qu'ils estiment les jours de Theresa May comptés et imaginent alors pouvoir revenir aux affaires ?

Un vrai gentleman ce Osborne

Modifié le 28 novembre 2018 par Carl
gross fôte orto

[Alexis]

il y a 34 minutes, Carl a dit :

Trois jours plus tard, c'était au tour de David Cameron, 52 ans, de refaire une apparition dans le Sun. Le quotidien populaire cite vendredi des «proches» pour affirmer que l'ancien Premier ministre «s'ennuie comme un rat mort» et envisage de revenir en politique. Il aurait même indiqué qu'il apprécierait un poste de ministre des Affaires étrangères. Ses représentants ont refusé de commenter l'information mais n'ont pas démenti.

Drôle de moment pour le retour de ce duo, terriblement impopulaire, aussi bien chez les Remainers que les Brexiters. Quel est l’intérêt de ces interventions ? Serait-ce parce qu'ils estiment les jours de Theresa May comptés et imaginent alors pouvoir revenir aux affaires ?

Ah je les vois bien faire une équipe Cameron et Osborne... une équipe à quatre 

Avec lui bien sûr

Révélation

 

François Hollande assure qu’il « va revenir » en politique

 

Et puis lui aussi.

Révélation

 

D'ailleurs il a un pick-up, ça permet de revenir plus facilement 

[rogue0]

Le 15/11/2018 à 10:52, Alexis a dit :

Le plus probable : Hard Brexit dans 134 jours.

A ce sujet, le très sérieux economist refait une synthèse des impacts du hard brexit sur toute la société britannique.
(approvisionnements en nourriture, médicaments, usines automobile, finance, vols, douane, etc)

https://amp.economist.com/briefing/2018/11/24/what-to-expect-from-a-no-deal-brexit?__twitter_impression=true

Même en ayant une dent contre les anglais, c'est moche :
Un exemple simple :

• 1.5 jours de stock en produits frais pour les supermarchés anglais
  ET pas assez de poids lourds anglais pour faire face aux flux : il faudra autoriser les routiers polonais à venir bosser aux UK.
   
• Les queues à la douane sont censées être réduites via des sites internet pour faciliter les formalités.
  92% de ces projets IT sont en retard, et risquent de ne pas être prêts à temps pour le brexit

Ca sera ignoré par les brexiters hardcore, mais là, il n'y a plus d'élection : on est directement dans la gestion de crise.

 

 

Modifié le 27 novembre 2018 par rogue0