Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

1 hour ago, Dino said:

Sachant que la zone principal gagné, Palmyre, a été en grande partie reperdu cette année. On voit donc que le groupe est clairement sur le recul.

Tu raisonnes en m² de désert ... ce n'est pas pas la bonne unité de compte pour évaluer l'influence ou pas de Daesh en Syrie.

A noter que Daesh n'est pas syrien mais irakien, et que le gros des effectif Daesh est irakien, que la base militante est irakienne, et que la base démographique l'est aussi.

En gros la Syrie c'est plus l'annexe de Daesh qu'autre chose, Daesh y occupe des zones très peu peuplées, et l'occupation est plutôt lacunaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

A noter que Daesh n'est pas syrien mais irakien, et que le gros des effectif Daesh est irakien, que la base militante est irakienne, et que la base démographique l'est aussi.

C'était vrai au début et lors de la première année du "Califat" mais depuis c'est plus réellement vrai, le nombre de syriens dans leurs rang a explosé, ils sont par exemple parmi ceux qui conduisent le plus d'opération suicide depuis un moment je crois.
Le groupe a cherché a s'implanter durablement en créant des liens forts avec des tribus du centre ou est/nord-est de la Syrie, la dégradation des conditions de vies a aussi poussé beaucoup de famille a envoyé un ou plusieurs hommes combattre dans le groupe, vu que c'était et reste, beaucoup moins certes, mais encore une source de revenue conséquente.
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 3/4/2016 à 20:07, zx a dit :

Les confidences de l'ex-épouse du leader de Daech

Saja al-Doulaimi s'est mariée en 2008 avec un universitaire qui deviendra Abou Bakr al-Baghdadi. Elle raconte pour la première fois son histoire.

http://www.lepoint.fr/monde/les-confidences-de-l-ex-epouse-du-leader-de-daech-02-04-2016-2029573_24.php#xtor=CS3-190

Citation

C'est au Liban qu'elle a accepté de se confier au quotidien suédois Expressen. Saja al-Doulaimi a épousé en 2008 celui qui deviendra Abou Bakr al-Baghdadi, leader de Daech. À l'époque, un simple universitaire. « J'ai épousé une personne normale », confie-t-elle. Deux ans plus tard, il prend la tête de l'organisation terroriste.

LoL

En 2008, il avait déjà fait un tour par une prison US en Irak (de 2004 à 2009 d'après le wapo) et avait déjà bien progressé dans la hiérarchie d'Al-Qaida à coup de poignard dans le dos. Donc à peine suspect le témoignage de la dame.

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/06/11/how-isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi-became-the-worlds-most-powerful-jihadi-leader/

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

carte-chammal.jpg

source : http://www.defense.gouv.fr/operations/irak-syrie/dossier-de-presentation-de-l-operation-chammal/operation-chammal

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html (17 décembre 2014)

Général Henri Bentégeat, ancien chef d'état-major des armées : Nous avons réduit nos capacités extérieures à travers les deux paliers de 2008 et 2013. Selon le dernier Livre blanc, nous ne pourrons aligner que 6 à 7 000 hommes, 12 avions de combat, une frégate, un bâtiment de projection et de commandement (BPC) et un sous-marin d'attaque, soit la moitié de nos capacités avant 2008. Le nombre de militaires en opérations n'a jamais été inférieur à 12 000 entre 2002 et 2006 ; aujourd'hui, nous sommes au-delà de ce qui est prévu dans le Livre blanc, avec 8 500 hommes, et 15 avions uniquement pour l'opération Chammal. Sommes-nous en surchauffe ? Seul le général de Villiers peut répondre. Le suremploi des forces - nous l'avons vu au Royaume-Uni - a deux conséquences : une faible disponibilité des équipements et une baisse du moral et du recrutement des forces ; au-delà d'un certain taux de temps en opération, la charge devient trop lourde et les rengagements diminuent. Je me suis rendu dans mon ancien régiment : les escadrons passent entre six et huit mois à l'extérieur ; aucune famille ne peut y résister. Avec Louvois en plus de tout, et malgré la baisse des effectifs, nous avons du mal à recruter.

Si les ressources militaires ne sont pas maintenues, un risque de trou capacitaire apparaîtra, en particulier concernant les hélicoptères et les ravitailleurs, mais aussi la protection des forces : les véhicules avant blindés, en service depuis plus de quarante ans, sont à bout de souffle. Le trou capacitaire concernera aussi l'entraînement.

Les armées vivent sous la pression de la hausse du coût des équipements et la pression idéologique du « zéro mort », qui nous ont amenés à une baisse des effectifs qui a été plutôt une gêne en RCA ; passer comme en Côte-d'Ivoire de 1 500 à 5 600 hommes en trois semaines serait impossible aujourd'hui. Nous ne pourrions plus faire aujourd'hui ce que nous avons fait dans les Balkans.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut noter que :
  • Les drones ne représentent que 34% des sorties (savez-vous pourquoi ce n'est pas plus ?).
  • Les F-15 / F-16 / F-22 totalisent 44% des sortes pour 43% de "weapons released" (est ce que cela est relatif au poids de bombe, ou nombre de munitions ?), c'est à dire la moitié des cadeaux lancés dans le ciel (or, leur mode opératoire doit se limiter à des bombes guidées laser / GPS, pas étonnant que certains pays se retrouvent à court de munitions).
  • Je pensais que les B-1 et les A-10 étaient les vecteurs de la grande majorité des munitions, alors qu'ils ne sont qu'à 50% (pour 22% des sorties).
  • Il avait été question à un moment de monter des 30mm sur des F-16 pour remplacer les A-10. On a alors appris que le montage était bancal (trop de vibrations pour la structure du F-16) et que le projet avait été abandonné, mais on note que les chiffres des F-16 et des A-10 sont étrangement similaires (# sorties comme # weapons released"). Un hasard ? Sont-ils employés pour les mêmes types de missions CAS ?
 
 
 
 

 

Modifié par Nemo123
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C est bancal comme chiffres.

Par exemple On ne sort pas un b1 pour faire du CAS ...s il sort c est pour tapper bcp d objectifs prédéfini  (comme nous sortirions 6/8 2000 ou rafale pour raid au scalp.

Idem pour les drones qui sont forcément  plus utilisés  pour le repérage  et la désignation  vu leur  persistance  sur zone  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

On sort bien du B1 pour faire du CAS, et de l'interdiction ... c'est même son rôle principale actuellement vu les théâtre.

Le B1 a été adapté a ce rôle, il peut embarquer tout l'attirail de bombe US en même temps, un vrai super marché volant, il dispose de deux pods optronique, d'une autonomie et d'une endurance sans commune mesure avec des chasseurs, le paradis pour les TACP. Ajoute a ca un équipage complet, des communication au top, un confort a bord très convenable, et tu peux assurer des très longue heure de permanence dans le ciel au dessus du theatre d'opération en attendant qu'une unité est besoin d'appui. L'avion est raisonnablement rapide, raisonnablement manœuvrant, dispose d'une puissante suite d'autoprotection ... il peut être facilement déployer loin de sa base sans hypothéquer trop sont temps sur zone etc.

Les B1 ont notamment connu leur heures de gloire en Afghanistan en y faisant du CAS très efficacement, et ce malgré un faible nombre d'appareil utilisé.

En prime leur vitesse leur permet de se déplacer très rapidement vers un point chaud si nécessaire, beaucoup plus qu'un A-10.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis mal exprimé. ;)

Une sortie de B1 ou il traite 10 objectifs équivaut  a un de nos raids ou on sort presque 10 avions. Donc logique qu il ait un ratio élevé.;)

Idem pour le aA10 ou ils doivent  l envoyer pour des objectifs  bien precis. La majorité  des patrouilles doit être  réalisée  par les drones et F15 F16.

Ca n enlève  rien a vos arguments  sur l exception de ces 2 plateformes !! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 hours ago, 2020 said:

Je me suis mal exprimé. ;)

Une sortie de B1 ou il traite 10 objectifs équivaut  a un de nos raids ou on sort presque 10 avions. Donc logique qu il ait un ratio élevé.;)

Idem pour le aA10 ou ils doivent  l envoyer pour des objectifs  bien precis. La majorité  des patrouilles doit être  réalisée  par les drones et F15 F16.

Ca n enlève  rien a vos arguments  sur l exception de ces 2 plateformes !! ;)

Je suppose que parfois des B1 patrouillent des heures sans qu'on les appel pour du CAS aussi.

C'est un peu le principe pour du CAS et de l'interdiction, tu patrouilles puis l'occasion fait le larron... on t’appelle ou pas.

Après effectivement si on appelle un B1 vu la panoplie a bord et le temps qu'il peu rester il est susceptible de larguer plus de munition qu'un chasseur. Faudrait des stat plus précise sur le nombre de sortie, la durée des sortie et la distribution du nombre de munition largué.

Reste que l'engin est étonnamment très bien adapté pour les gros conflit asymétrique genre Afgha.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15/4/2016 à 17:40, Nemo123 a dit :
On peut noter que :
  • Les drones ne représentent que 34% des sorties (savez-vous pourquoi ce n'est pas plus ?).
  • Les F-15 / F-16 / F-22 totalisent 44% des sortes pour 43% de "weapons released" (est ce que cela est relatif au poids de bombe, ou nombre de munitions ?), c'est à dire la moitié des cadeaux lancés dans le ciel (or, leur mode opératoire doit se limiter à des bombes guidées laser / GPS, pas étonnant que certains pays se retrouvent à court de munitions).
  • Je pensais que les B-1 et les A-10 étaient les vecteurs de la grande majorité des munitions, alors qu'ils ne sont qu'à 50% (pour 22% des sorties).
  • Il avait été question à un moment de monter des 30mm sur des F-16 pour remplacer les A-10. On a alors appris que le montage était bancal (trop de vibrations pour la structure du F-16) et que le projet avait été abandonné, mais on note que les chiffres des F-16 et des A-10 sont étrangement similaires (# sorties comme # weapons released"). Un hasard ? Sont-ils employés pour les mêmes types de missions CAS ?
 
 
 
 

 

Je note surtout que les F-22 ont lâchés des bombes. C'est une première non ?

il y a une heure, Barristan-Selmy a dit :

 

Merci pour le lien, je remarque qu'ils portent tous des casques, et il y  a un véhicule très étrange à un moment. Par contre niveau tactique c'est vraiment naze (et heureusement), rester ainsi statique dans un véhicule pres d'une position défensive, c'est suicidaire...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...