Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Rob1 a dit :

Y'a plein d'éléments dans cet article qui ne sont que des spéculations.

Huit hélicos dont un nombre inconnu de Chinooks, ce sont de rares infos sorties de la bouche d'officiels qui sont en position de savoir.

Apache, l'idée circule depuis le début sans que j'aie vu aucun argument à part des douilles d'obus 30 mm... qui sont aussi utilisés sur les MH-60 DAP du 160th SOAR, très fréquents sur ce genre d'opé.

Pour Erbil, je n'ai vu aucune source en position de savoir qui situe la base de départ, ni même de vague indice genre twittos "j'ai entendu un hélico près d'Erbil cette nuit-là". Par contre, Trump (ou un autre officiel, flemme de retrouver) a parlé d'un vol de 1h10 minutes et Erbil-Baricha ca ne tient pas. On peut imaginer plein d'autres possibilités, la plus crédible à mes yeux étant la base britannique sur Chypre (timing qui collerait + base très sûre + activités de C-130J cette nuit-là vues sur sur Flightradar).

Une centaine d'opérateurs mais pas sûr qu'ils soient tous de la Delta Force, on peut imaginer un mix assaulters Delta + périmètre de sécurité par des Rangers.

(Quand tu fais péter un mur et pas une porte c'est une sacrée effraction chaude.)

Arrêter n'est pas « neutraliser » ? :blink: Je n'avale pas l'idée que l'ordre était forcément de tuer Bagdadi. Dans l'hypothèse (théorique) où celui-ci se rendrait, ce serait un crime, tant pour les donneurs d'ordres que les exécutants. Par analogie avec le cas de l'oncle Ben (Laden), il y avait des militaires spécialistes de la détention de personnes capturées à bord du porte-avions Carl Vinson si jamais les SEAL étaient revenus avec le jackpot, pour vous donner une idée du problème...

Le nom de l'opération, pareil, à la base il est vaguement question le nom de l'opération était "inspiré" par Kayla Mueller mais personne ne s'est mouillé pour dire ce que c'était concrètement. Heu en fait si, un journaliste a dit qu'un "indicatif radio" de l'opération "incorporait la date de naissance" de Mueller...

Chinook très probables au vu des élongations et du besoin d'assurer le transport même en cas de pertes d'hélicoptères si on est sur un effectif d'une centaine de pax. Et au vu de la mission c'est probable (élément assaut probablement Delta de ce qui est dit, appuis probablement Rangers, QRF probablement Rangers, soutien santé et autre).

Il y avait surement du AC-130 et probablement de l'Apache pas trop loin, notamment au vu des acteurs turbulents dans la zone.

Chypre peu probable au vu du dispositif JSOC de la zone plutôt concentré en Irak et Syrie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

17 hours ago, Rob1 said:

Arrêter n'est pas « neutraliser » ? :blink: Je n'avale pas l'idée que l'ordre était forcément de tuer Bagdadi. Dans l'hypothèse (théorique) où celui-ci se rendrait, ce serait un crime, tant pour les donneurs d'ordres que les exécutants. Par analogie avec le cas de l'oncle Ben (Laden), il y avait des militaires spécialistes de la détention de personnes capturées à bord du porte-avions Carl Vinson si jamais les SEAL étaient revenus avec le jackpot, pour vous donner une idée du problème... 

Il semble qu'il était connu que Bagdadi était en permanence équipé d'un dispositif explosif d'autodestruction ... de sorte qu'il ne devait pas être possible de le capturer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais on ne sait jamais... par exemple, en cas de défaillance du détonateur au moment (pas) fatal.

Sinon conférence du CENTCOM : https://www.defense.gov/Watch/Video/videoid/718785/

Dit que l'opération est partie d'un site pre-staged en Syrie et reprend la durée d'environ 1h de vol entre ce site et la cible.

Appui aérien par des "chasseurs de 4e et 5e génération".

Cinq hostiles (dont quatre femmes) tués dans le bâtiment, puis Bagdadi qui se fait sauter dans le tunnel, avec deux enfants (nombre corrigé au lieu de trois).

Le chien (il dit "il" mais la photo est celle d'une chienne) a été blessé par des câbles électriques sous tension exposés par l'explosion de la veste du Bagdadi.

Le raid était "US-only", pas d'autre nationalité à bord.

Modifié par Rob1
  • J'aime (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 30/10/2019 à 10:25, Alexis a dit :

Très bonne idée, de donner à une opération de représailles le nom de l'une des victimes innocentes d'Al Baghdadi.

Perso je n'aime pas trop, sans doute parce que la justice et la vengeance sont deux idees différentes

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

Perso je n'aime pas trop, sans doute parce que la justice et la vengeance sont deux idees différentes

De surcroit, la victime ayant été une volontaire pour une organisation humanitaire, il est peu probable que son fantôme, s'il avait été consulté, aurait vraiment apprécié de voir son nom associé à une opération militaire, même si la cible était un salopard irrécupérable..

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

Perso je n'aime pas trop, sans doute parce que la justice et la vengeance sont deux idees différentes

Difficile de te donner tort sur ce point.

Mais dans le cas de Baghdadi, la justice était impraticable : difficulté extrême à le capturer vivant, encore plus que pour le tuer, ce qui n'était clairement déjà pas de la tarte.

A défaut du cas idéal d'un tribunal international contre l'E.I. représailles et élimination sont déjà bien préférables à rien du tout.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

17 minutes ago, Alexis said:

Difficile de te donner tort sur ce point.

Mais dans le cas de Baghdadi, la justice était impraticable : difficulté extrême à le capturer vivant, encore plus que pour le tuer, ce qui n'était clairement déjà pas de la tarte.

A défaut du cas idéal d'un tribunal international contre l'E.I. représailles et élimination sont déjà bien préférables à rien du tout.

Est-ce réellement un cas idéal dans une telle configuration? Le problème avait déjà été évoqué pour ceux impliqués dans le 11 septembre (et pour d'autres terroristes avant et depuis) et pour Ben Laden: vu la façon dont le terrorisme fonctionne en tant que stratégie et tactique pour un groupe, un procès devient vite une tribune qui participe de leur "vision opérative", transformant d'autant mieux un sujet en martyr/exemple (beaucoup plus qu'une exécution au combat, sans images) et lui offrant potentiellement une tribune, même si le procès n'est pas public et qu'on ne lui laisse pas l'accès aux médias. D'autres se chargent de ça tant que le procès dure. Du point de vue de l'esprit et de la lettre de la loi telle qu'on la conçoit en occident, c'est problématique, mais on est à la frontière entre le droit comme impératif et l'intérêt du corps politique/de la nation comme autre impératif absolu. Est-il toujours possible de penser en termes légaux? Le "domaine du prince" est maintenu, pour l'essentiel dans la province de l'exécutif, pour une raison (sinon on n'aurait que du législatif et du judiciaire), et notamment pour de tels cas: sans cette limite imposée par la réalité (on l'espère aussi haute que possible, avec autant de gardes fous que possible), on n'aurait pas besoin de services secrets (ceux qui font des trucs crades en notre nom pour qu'on puisse être un peu propre dans la sphère "civilisée" qu'on parvient à faire exister, essentiellement dans les frontières), ou même de forces armées. C'est aussi un peu le problème de notre stricte définition de la notion de guerre: les groupes terroristes, surtout mondialisés (= importante infrastructure, résilience et capacité de croissance et d'alliances) et bien financés, sont-ils des entités géopolitiques avec qui on peut être "en guerre" au sens plein et légal du terme, ou non? Si c'est non, pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas de territoire et de reconnaissance légale par d'autres pays "acceptés"? Rien de plus? Si c'est oui, il faut reconnaître qu'il s'agit d'entités para-étatiques ou proto-étatiques avec services de rens et d'action, action psy, propagande et forces armées (aussi artisanales qu'elles nous semblent), à qui on peut livrer une guerre pour ainsi dire "dans les formes". Pas un processus policier juste mené à l'international. Auquel cas, buter ce connard est tout à fait normal et ne vaut pas qu'on s'attarde 107 ans à gloser sur la moralité. 

Et, pour revenir au sujet le plus important de l'affaire.... Who is such a good boy:tongue:

i6K6fLl.jpg3eqxya.jpg3740084243ae43dc61b2b6cd36f182c1b7e3e2823eojw9.jpg

 

Modifié par Tancrède
  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

11 minutes ago, g4lly said:

C'est un "punisher" qui sert de badge sur l'épaule?

Très possible: ce serait pas la première fois que des unités américaines (y compris de police) récupéreraient des éléments de culture populaire. Il est apparemment fréquent dans les Special Forces/Green Berets, comme un patch non officiel mais autorisé:

71t7d1H00jL._SX425_.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Citation

Plusieurs tunnels de l'EI ont été détruits par l'armée française en Irak (AFP)

Citation

Selon les détails fournis par l'état-major français, "une patrouille de Rafale a délivré une frappe contre plusieurs caches de Daech dans le nord-est irakien".

Paris réaffirme sa "détermination" dans la lutte contre le groupe État islamique (EI). L'aviation française a bombardé, jeudi 31 octobre, "plusieurs caches et tunnels" de l'EI dans le nord-est irakien, a annoncé vendredi sur Twitter la ministre des Armées, Florence Parly. "Hier, l'aviation française a bombardé plusieurs caches et tunnels de Daech (acronyme arabe de l'EI, NDLR), à qui nous ne laissons aucun répit", a-t-elle tweeté.

"Le Levant a été le théâtre de nombreux revirements récents. La position de la France, elle, est constante, et sa détermination à lutter contre le terrorisme intacte", ajoute la ministre, en allusion au récent retrait partiel des troupes américaines du nord-est syrien, décidé par Donald Trump au grand dam de ses alliés.

Une frappe contre plusieurs caches

Selon les détails fournis par l'état-major français, "une patrouille de Rafale (...) a délivré une frappe contre plusieurs caches de Daech dans le nord-est irakien" dans le cadre de l'opération "Chammal", volet français de l'opération Inherent Resolve menée par une coalition internationale sous la houlette des États-Unis.

Cette frappe, "préparée avec nos alliés dans le cadre de l'Opération Inherent Resolve", "a été précédée d'une observation par l'avion (français) de patrouille maritime Atlantique 2 et a été appuyée par un drone Reaper de la coalition", précise l'état-major. L'objectif était de "détruire plusieurs tunnels utilisés par Daech comme base arrière pour ses actions, et de dégrader ses capacités logistiques et militaires dans cette région", ajoute-t-on de même source.

https://actu.orange.fr/france/plusieurs-tunnels-de-l-ei-ont-ete-detruits-par-l-armee-francaise-en-irak-magic-CNT000001kFQlP.html

Et :

Citation

Une réunion de ministres de la coalition internationale antijihadiste aura lieu le 14 novembre à Washington, afin de discuter "des prochaines mesures à prendre afin d'augmenter la présence de la coalition dans le nord-est de la Syrie", a confié en début de semaine un responsable américain, sous couvert d'anonymat, à des journalistes.

 

Modifié par jojo (lo savoyârd)
  • J'aime (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Alexis a dit :

Difficile de te donner tort sur ce point.

Mais dans le cas de Baghdadi, la justice était impraticable : difficulté extrême à le capturer vivant, encore plus que pour le tuer, ce qui n'était clairement déjà pas de la tarte.

A défaut du cas idéal d'un tribunal international contre l'E.I. représailles et élimination sont déjà bien préférables à rien du tout.

Un tribunal par contumas, une peine prononcée, et apres on execute le verdict... L'esprit de la loi est respectée, même si c'est limite, et déjà ça a une autre gueule. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un discours un peu surréaliste ... Nous sommes en guerre. Daesch nous frappe et de fait est notre ennemi, non ? Donc soient leurs combattants et leurs chefs se rendent et se constituent prisonniers (et sont jugés pour leurs actes et suivant leurs responsabilités au sein d'une organisation terroriste), soit on les neutralise quand on peut. Le reste est de la littérature.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 months later...

Je préfère la version du Duffel Blog :

https://www.duffelblog.com/2020/03/isis-cancels-all-suicide-attacks-amid-coronavirus-scare/

Citation

ISIS cancels all suicide attacks amid coronavirus scare

THE CALIPHATE — Amid growing fears of the coronavirus, or COVID-19, pandemic, the Islamic State has announced it is canceling all suicide attacks for the foreseeable future to protect its bombers from infection.

“Many of our best suicide bombing targets are yucky incubators of disease, like crowded bazaars, military bases, and popular cafes,” said ISIS spokesman Abu Hamza. “So we have ordered all of our fighters to remain home and avoid these places for their own safety.”

ISIS leadership has advised its prospective martyrs to wash their hands thoroughly after stuffing a vest with fertilizer-based explosives or duct taping a homemade bomb to their chest. They have even banned fighters from traveling abroad to top foreign targets like the United States and France.

“They closed down training camp for the next month so we won’t spread the virus to our brothers,” said Syria-based suicide bombing trainee Malik Jalafi. “Luckily, they’re offering online courses on what to shout before you blow yourself up, so I can keep learning from home.”

As businesses shutter their doors and governments discourage people from going out in public, ISIS leadership says a string of suicide bombings at this point would probably do more harm than good, and they’ll wait until things return to normal to continue their attacks.

“It wasn’t an easy call to make, but we believe it’s the right one,” said Abu Hamza. “The health and safety of our suicide bombers is always our number one priority.”

 

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...