Claudio Lopez Posté(e) le 10 février 2015 Share Posté(e) le 10 février 2015 (modifié) Je me demande si cela n'est pas sorti une communication en direction du peuple jordanien qui a largement était choqué par la mort du pilote jordanien . Celle-ci est dans l'esprit de vengeance donc on donne des infos pour montré que le Royaume agit et fait mal . Je pense que sur le fond il font mal à l'EI sans pour autant avoir détruit le potentiel mais bon si sa peut faire du bien au peuple Jordanien ,une distorsion de la réalité s'est pas trop grave . Effectivement, il s'agit d'une "information" destiné à la communication locale pour le peuple qui a besoin d'entendre cela pour comprendre que son armée est en train de venger son pilote. Evidemment, que l'état major jordanien a embelli la réalité. Ils ne peuvent pas réussir en 3 jours ce qu'une coalition n'a pas pu réalisé en 2 mois. Néanmoins, ce genre de propagande est parfois indispensable pour retrouver l'unité nationale et faire comprendre au peuple que l'on rend coup pour coup. Les tchadiens aussi auraient utilisé ce genre de bobard lors de la fameuse bataille dans le massif des ifoghas durant SERVAL lorsqu'ils avaient perdu plus de 27 soldats et pres de 60 blessés. Or ce bilan est la version officielle ! D'après d'autres sources, les tchadiens auraient perdus plus de 117 soldats dans cette bataille (avec 30 désertions )! Avec un nombre de djihadistes tués qui auraient aussi été surévalués ! Bref, Idriss Deby a du s'arranger avec la réalité pour ne pas perdre la face. De toute façon, la propagande a toujours fait partie de la guerre. Nous aussi durant 14-18, la presse sortait des énormités pour motiver et remobiliser le peuple. Modifié le 11 février 2015 par Claudio Lopez 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 11 février 2015 Share Posté(e) le 11 février 2015 http://www.45enord.ca/2015/02/etat-islamique-lutte-barack-obama-congres-autorisation-trois-ans/ Le président américain Barack Obama a demandé aujourd’hui au Congrès des pouvoirs étendus pour utiliser les moyens militaires contre les djihadistes de l’État islamique (EI) qui contrôlent de vastes territoires en Irak et en Syrie. Dans une lettre de cinq paragraphes accompagnant les trois pages du projet de résolution, Obama a déclaré que le groupe armé État islamique «constitue une menace pour le peuple et la stabilité de l’Irak, la Syrie et par extension le Moyen-Orient ainsi que la sécurité nationale américaine». Le président et commandant en chef américain s’est passé jusqu’à présent de ce document politique, en affirmant qu’il disposait déjà du pouvoir nécessaire pour ordonner la campagne aérienne et déployer des milliers de conseillers militaires en Irak. Dans le texte transmis au Congrès, le président limite à trois ans l’autorisation qu’il réclame d’user de la force contre l’EI. Il exclut aussi d’engager des soldats américains dans des offensives «durables» au sol. «Les forces locales, plutôt que les forces américaines, doivent être déployées pour mener de telles opérations», précise-t-il. La formulation d’offensives «durables» est ambiguë et semble laisser la porte ouverte au déploiement ponctuel de soldats dans une fonction autre que de conseil et d’assistance. L’envoi de forces spéciales serait également possible. La demande de Barack Obama doit être approuvée par la Chambre des représentants et par le Sénat, où de vifs débats sont attendus entre élus démocrates et républicains, ces derniers jugeant la politique du président trop timorée face aux islamistes. Le secrétaire à la Défense Chuck Hagel a exprimé son soutien au projet du président Barack Obama. «Je salue la résolution proposée du président… et j’exhorte le Congrès à l’adopter», a dit le secrétaire dans un communiqué. «Compte tenu de la nature de notre adversaire et de la complexité de notre campagne en cours, j’exhorte le Congrès à éviter toute contrainte indue dans les choix de notre commandant en chef pour dégrader et finalement vaincre l’EI». Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 11 février 2015 Share Posté(e) le 11 février 2015 (modifié) http://www.45enord.ca/2015/02/apres-le-feu-des-djihadistes-en-irak-les-forces-speciales-canadiennes-pres-de-boko-haram-en-afrique/ Après avoir essuyé le feu des djihadistes de l’EI sur la ligne de front en Irak, voilà que les Forces spéciales canadiennes se retrouvent maintenant dangereusement près des combattants du redoutable groupe islamiste Boko Haram en Afrique. «Oui, je peux confirmer que le CSOR (le Régiment d’opérations spéciales du Canada) est ‘teamé‘ [fait équipe, ndlr] cette année avec des forces du Niger, mais ne ne lutte pas contre Boko Haram dans la ville de Diffa», a bien confirmé à 45eNord.ca le Commandement des Forces d’opérations spéciales du Canada (COMFOSCAN). Le Niger a été récemment le théâtre de violents combats entre les troupes gouvernementales et les extrémistes islamistes du groupe sanguinaire Boko Haram dans la ville de Diffa, qui se trouve sur la frontière avec le Nigeria. Les forces spéciales canadiennes, pendant ce temps, s’entraînent avec les troupes du Niger à la périphérie de la ville en préparation «à l’exercice FLINTLOCK 15, […], un exercice financé par les États-Unis et dirigé par une nation africaine», précise le COMFOSCAN. Les membres du groupe Boko Haram, eux, ont pris d’assaut une prison à Diffa le week-end dernier et ont pu se frayer un chemin dans une partie de la ville de 50.000 personnes lundi. Une voiture piégée a également explosé dans la ville, tuant cinq personnes et en blessant grièvement cinq autres. L’armée du Niger a certes repoussé les insurgés de la ville, mais c’était tout de même la troisième attaque de Diffa en quatre jours. Diffa est à environ cinq kilomètres de la frontière nigériane. Boko Haram, qui contrôle des régions frontalières au du Nigeria et dispose de 4.000 à 6.000 des hommes armés aguerris. Le groupe a tué des milliers de personnes au cours des ans et cherche maintenant, à l’instar du groupe État islamique en Irak et en Syrie, à établir un émirat islamique dans le nord du Nigeria. Boko Haram a également mené des raids sur les pays voisins et a aussi choqué l’opinion internationale en 2014 avec l’enlèvement, non encore résolu, de 276 écolières à Chibok, au Nigeria. La menace est réelle. Des milliers de personnes ont déjà fui la ville de Diffa et le gouvernement du Niger a conseillé à ceux qui restent de rester dans leurs maisons pendant les combats. Les Forces spéciales canadiennes se trouvent donc, par le plus malheureux des hasards, encore une fois au mauvais endroit au plus mauvais moment… Vont-ils, après avoir essuyé les tirs des djihadistes en Irak alors qu’ils accompagnaient les forces irakiennes sur la ligne de front, se retrouver dans une situation semblable en Afrique, et, qui plus est, à l’occasion d’un exercice? FLINTLOCK 15 FLINTLOCK est un exercice organisé et sponsorisé par le United States Africa Command (AFRICOM) depuis 2005 dans le nord et l’Afrique de l’Ouest pour «améliorer la capacité de sécurité des forces militaires régionales». Environ 1.000 militaires de plusieurs nations y prennent part chaque année. En 2015, l’exercice est organisé et hébergé par le Tchad. FLINTLOCK 15 se déroulera du 16 février au 9 mars 2015. La seule unité de forces spéciales canadiennes qui va y participer est le Régiment d’opérations spéciales du Canada (ROSC). Selon le Commandement des opérations spéciales du Canada, les raisons de prendre part aux exercices FLINTLOCK sont simples: c’est une «excellente occasion pour le ROSC de se former dans un environnement austère, tout en continuant à construire l’interopérabilité et les relations avec les alliés, et en soutenant le gouvernement des initiatives du Canada dans la région du Sahel». Plus de 1.200 personnels seront impliquées dans l’exercice Flintlock 15 au Tchad, avec des antennes au Niger, au Nigeria, au Cameroun et en Tunisie. Les participants sont du Burkina Faso, du Danemark, du Canada, de France, d’Allemagne, d’Italie, de Mauritanie, des Pays-Bas, de Belgique, de Suède, de Norvège, du Sénégal, d’Espagne, du Royaume-Uni, du Mali, de République tchèque, d’Estonie, de Lituanie et des États-Unis. La situation dans la région Pendant ce temps, la guerre contre Boko Haram devrait se accélérer dans les prochaines semaines. Le Nigeria a reporté son élection présidentielle jusqu’au 28 mars et se prépare maintenant à attaquer Boko Haram et à détruire ses bases. En outre, le Tchad, le Bénin, le Cameroun, le Niger et le Nigeria ont convenu d’établir une force multinationale de 8.700 hommes pour venir à bout de Boko Haram. Les soldats du Tchad, eux, ont déjà engagé la lutte contre Boko Haram dans le nord du Nigeria. Dans le passé, la mission d’entraînement FLINTLOCK a déjà dû être annulé en raison d’un conflit dans la région où elle devait se dérouler. En 2012, FLINTLOCK, qui devait avoir lieu au Mali, a été annulée en raison de la poursuite des combats dans ce pays. Mais il semble, cette fois, qu’il n’est pas question d’annulation. Intéressant comment on perçoit/ressentiment en se qui concerne la présence de FS canadienne dans les zones à risque . Entre chipotage de politique intérieur ridicule puisque tout le monde se doute bien que participer à l'aide d'une armée engagée sur le terrain ,ou faire du JTAC amène automatiquement à voir des FS sur la "ligne de combat" ... Tient soit dit en passant les canadiens ont un gros avantage en se qui concerne leur FS et armée en général ,l'avantage d'avoir des opérateurs ou des unités parlant l'anglais ou le Français . Dans le contexte africain cela est un + pas négligeable ,entre africain francophone ou anglophone et pour se qui nous concerne le sahel avec les nigérians d'un côté et les sahélo francophone s'est très intéressant . Modifié le 11 février 2015 par gibbs Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 11 février 2015 Share Posté(e) le 11 février 2015 http://www.45enord.ca/2015/02/apres-le-feu-des-djihadistes-en-irak-les-forces-speciales-canadiennes-pres-de-boko-haram-en-afrique/ Intéressant comment on perçoit/ressentiment en se qui concerne la présence de FS canadienne dans les zones à risque . Entre chipotage de politique intérieur ridicule puisque tout le monde se doute bien que participer à l'aide d'une armée engagée sur le terrain ,ou faire du JTAC amène automatiquement à voir des FS sur la "ligne de combat" ... Le récit de la "prise d'assaut" de la prison et des voitures piégées semble très, très exagéré par rapport à ce qu'on lit sur RFI par exemple : un gusse descendu en essayant d'escalader le mur de la prison, deux attentats suicide dont au moins un n'a tué aucun habitant (18 blessés quand meme, de mémoire)... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 11 février 2015 Share Posté(e) le 11 février 2015 Le récit de la "prise d'assaut" de la prison et des voitures piégées semble très, très exagéré par rapport à ce qu'on lit sur RFI par exemple : un gusse descendu en essayant d'escalader le mur de la prison, deux attentats suicide dont au moins un n'a tué aucun habitant (18 blessés quand meme, de mémoire)... Effectivement on voit que les sources des infos sont souvent pas dans le même ordre d'observation . Je m'étais surtout intéressé à l'implication des FS canadienne au Sahel ;) . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 11 février 2015 Share Posté(e) le 11 février 2015 Néanmoins, ce genre de propagande est parfois indispensable pour retrouver l'unité nationale et faire comprendre au peuple que l'on rend coup pour coup. Les tchadiens aussi auraient utilisé ce genre de bobard lors de la fameuse bataille dans le massif des ifoghas durant SERVAL lorsqu'ils avaient perdu plus de 27 soldats et pres de 60 blessés. Or ce bilan est la version officielle ! D'après d'autres sources, les tchadiens auraient perdus plus de 117 soldats dans cette bataille (avec 30 désertions )! Avec un nombre de djihadistes tués qui auraient aussi été surévalués ! 27 morts + 60 blessés + 30 déserteurs = 117 pertes Je ne vois strictement aucune contradiction. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 27 morts + 60 blessés + 30 déserteurs = 117 pertes Je ne vois strictement aucune contradiction. Il a peut-être juste mal expliqué le décompte ,mais il dit qu'il y a eu plus de 117 tués ,et que dans le + il y a aussi des déserteurs . Enfin je l'ai compris comme sa . 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 (modifié) 27 morts + 60 blessés + 30 déserteurs = 117 pertes Je ne vois strictement aucune contradiction. Les sources viennent de Wikipedia . Celui a qui a écrit l'article a fait un descriptif très détaillé de la bataille des ifoghas (qui est composé en plusieurs batailles vu la taille du masssif) Voilà ce qu'il écrit : D'autres sources non confirmées annoncent une perte de 42 morts, 84 blessés et 34 disparus du côté des Tchadiens65. Certains journaux tchadiens estiment que le gouvernement à minimisé les pertes de la bataille dans son communiqué. Ainsi selon un journaliste de Ndjamena-matin qui affirme tenir ses renseignements d'une personne proche de l'Etat-major tchadien, le combat aurait fait 117 morts et 67 blessés du côté des militaires. Le gouvernement n'aurait fait état que des 27 soldats morts des suites de leurs blessures, 68 autres auraient été tués sur place. Le journaliste affirme également que les djihadistes ont fait 23 prisonniers et en ont fusillé 22, un seul étant épargné car porteur d'un symbole religieux. De plus, une quinzaine de blindés RAM-2000 et Panhard AML auraient été abandonnés, et environ 35 pick-up auraient été détruits. Selon ce même journalistes, 200 soldats tchadiens auraient désertés après ce combat et se seraient repliés vers la frontière nigérienne, ils n'auraient accepté de retourner au combat qu'en échange du versement d'une prime Après sur WIKI, cela vaut ce que ça vaut. Il ne faut pas oublier que si la presse tchadienne a mis en doute le bilan officilel, c'est que quelque part, elle a eu des échos que le bilan a été beaucoup plus lourd que ce que Idriss a bien voulu laissé filtrer. Certes je sais qu'en Afrique, la presse est à prendre avec des pincettes mais si on réfléchit un peu, on ne peut pas s'étonner que les tchadiens ont morflé durant cette bataille vus que quelque part, ils ont fait la guerre à armes égales face aux Djihadistes. En effet, les nids à mitrailleuses et les tireurs embusqués ont fait des ravages sur les tchadiens qui contrairement à nos soldats ne disposaient pas des Tigres, des VBCI, des Ceasar et des GBU pour "nettoyer" la menace. Bref, ils ont connu un Monte Cassino. Bataille gagnée mais chèrement payée... Modifié le 12 février 2015 par Claudio Lopez Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150212-irak-groupe-etat-islamique-empare-al-bagdadi/?ns_campaign=google_choix_redactions&ns_fee=0&ns_linkname=moyen-orient.20150212-irak-groupe-etat-islamique-empare-al-bagdadi&ns_mchannel=editors_picks&ns_source=google_actualite l'ouest de l'Irak. Une victoire complète leur permettrait de menacer une base aérienne où sont entraînés des soldats irakiens, sous la supervision de militaires américains. Cela faisait plusieurs mois que la ville d'al-Bagdadi, dans la province d'al-Anbar, était assiégée par l'organisation Etat islamique. Cette ville située à 85 kilomètres de Ramadi est considérée comme un verrou stratégique dans la province d'al-Anbar. Selon un responsable régional joint au téléphone par l'agence Reuters, ce sont désormais 90 % de la ville qui est sous le contrôle des jihadistes. Selon des sources au sein de l'armée irakienne, ces derniers auraient attaqué simultanément sur deux fronts avant d'avancer dans la ville. Parallèlement à cette offensive, les combattants du groupe Etat islamique ont attaqué la base aérienne d'Ain al-Assad, située à cinq kilomètres d'al-Bagdadi. Pour l'heure, selon les autorités, les jihadistes n'auraient pas réussi à pénétrer dans la base. Déjà visée par des tirs de mortiers en décembre dernier, cette base aérienne abrite les soldats de la 7e division de l'armée irakienne. A la présence de ces soldats irakiens, il faut ajouter celle de quelque 320 marines américains, déployés sur le secteur pour former leurs homologues irakiens. L’armée française renforce sa présence sur le sol irakien Après l'envoi de forces spéciales à Erbil l'été dernier, des militaires français spécialisés dans le déminage participent désormais en Irak à la formation des unités irakiennes. S’il ne s'agit officiellement que de missions de formation, c'est le signe qu'une offensive pour reprendre les villes tenues par l'organisation Etat islamique se prépare. Des éléments vont ainsi conseiller une division irakienne de 5 000 hommes, a affirmé ce jeudi 12 février le colonel Gilles Jaron, porte-parole de l'état-major des armées à Paris : « Pour accompagner les forces irakiennes ou les peshmergas dans cette reconquête du terrain, la coalition est entrée dans une logique de formation et de conseil à travers ce que l’on appelle les détachements d’instruction opérationnels (DIO), l’un à Erbil, l’autre à Bagdad. A Erbil, il en existait un dès l’été dernier, qui était un DIO qui accompagnait la livraison d’armement auprès des peshmergas. Vous savez que la France a livré des 12.7 et des canons de 20 ; il convenait de former les peshmergas pour qu’ils puissent utiliser ces armes. Le deuxième DIO qui est mis en place depuis le 17 janvier 2015 est un DIO de type génie qui consiste à former les peshmergas sur la lutte contre les engins explosifs improvisés. A Bagdad, nous déploierons une vingtaine d’officiers qui seront chargés d’aider l’état-major de cette division, essentiellement dans des missions de planification des opérations, puis de conduite de ces opérations. Et autour de ces officiers conseillers, nous aurons un certain nombre de militaires – une trentaine – qui seront en soutien. » Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud D. Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150212-irak-groupe-etat-islamique-empare-al-bagdadi/?ns_campaign=google_choix_redactions&ns_fee=0&ns_linkname=moyen-orient.20150212-irak-groupe-etat-islamique-empare-al-bagdadi&ns_mchannel=editors_picks&ns_source=google_actualite Les infos ne sont pas claires du tout !! Bien que Reuters rapporte que Baghdadi est tombé, les sources irakiennes disent que l'attaque a été repoussée. ISIS est encore à 10 km de Al Assad AB qui est bien protégée et grande. Les hélicoptères sont basés à l'intérieur et l'appui aérien est très fréquent ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bvmatifou Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 Reportage intéressant diffusé mardi soir sur arte : Daesh, naissance d'un état terroriste de Jérôme Fritel. Le replay est disponible pour quelques jours sur arte+7, le lien ici : http://info.arte.tv/fr/daech-naissance-dun-etat-terroriste Bon visionnage ;) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 12 février 2015 Share Posté(e) le 12 février 2015 Les infos ne sont pas claires du tout !! Bien que Reuters rapporte que Baghdadi est tombé, les sources irakiennes disent que l'attaque a été repoussée. ISIS est encore à 10 km de Al Assad AB qui est bien protégée et grande. Les hélicoptères sont basés à l'intérieur et l'appui aérien est très fréquent ... Effectivement mais dans le titre on dit une victoire complète leur permettrait. Don, l' article suppose mais ne dit pas que s'est se qui se passera . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud D. Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Effectivement mais dans le titre on dit une victoire complète leur permettrait. Don, l' article suppose mais ne dit pas que s'est se qui se passera . Le but de mon post était juste d'apporter des précisions de ce qui se passe sur le terrain =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thyd Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Pas encore vu sur le fil, donc je poste un lien pour un reportage sur la résistance Yezidi et les combats pour la reprise de Sinjar. Loin de la haute intensité mais impressionnant. http://theatrum-belli.org/irak-encercles-par-letat-islamique/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Le but de mon post était juste d'apporter des précisions de ce qui se passe sur le terrain =) Oups ,j'avais mal compris :-[ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud D. Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Oups ,j'avais mal compris :-[ Je me doute bien 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud D. Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 #Iraq: Here is a new pic of U.S. and Iraqi Soldiers in Ayn Al Asad Military Base today. #IS #ISF #USA via @Flea1337 pic.twitter.com/HgdUZ1uaxj— Elijah J. Magnier (@EjmAlrai) February 13, 2015 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Des marines US au vu du camo et équipement =) . 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Irak: l'EI attaque une base de soldats américains http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/13/97001-20150213FILWWW00255-irak-l-ei-attaque-un-base-de-soldats-americains.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Irak: l'EI attaque une base de soldats américains http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/13/97001-20150213FILWWW00255-irak-l-ei-attaque-un-base-de-soldats-americains.php J'ai l'impression que l'EI essai de venir semer le désordre car elle sent qu'il y a monté en puissance de l'armée irakienne . Animé des cellules dormante du coin ,s'est peut-être grillé un moyen qu'ils pensaient utilisé dans le futur ,enfin tant qu'ils étaient dans leur période offensive que rien ne pouvait arrêté . Pour moi s'est un signe ,l'EI cherchent des solutions mais elle ne fait que grillé des pions par manque d'innovation stratégique face au coup d'arrêt qu'elle a pris de plein fouet . 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Daech contrôle la ville d'al-Baghdadi (Pentagone) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/13/97001-20150213FILWWW00469-daech-controle-la-ville-d-al-baghdadi-pentagone.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 13 février 2015 Share Posté(e) le 13 février 2015 Daech contrôle la ville d'al-Baghdadi (Pentagone) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/13/97001-20150213FILWWW00469-daech-controle-la-ville-d-al-baghdadi-pentagone.php Sur le même lien on met en évidence cela quand même : Le porte-parole du Pentagone a relativisé la portée de la conquête de la ville. "C'est sans doute la première fois depuis deux mois, si ce n'est plus, qu'ils réussissent à gagner un tant soit peu de terrain", a-t-il affirmé. "Nous continuons à estimer" que l'EI "est en posture défensive", a-t-il ajouté. http://www.funker530.com/400-marines-on-airbase-besiged-by-isis-in-iraq/ Last night, early unconfirmed reports were swirling about Ain Asad Airbase, the home of about 400 American advisors (USMC), being under attack and possibly overrun. Today, Combined Joint Task Force – Operation Inherent Resolve (CJTF-OIR) officials gave a statement that eight ISIS members with suicide vests had breached the perimeter of the airbase and were killed during a counter attack by Iraqi Security Forces. They also said that no Americans were involved in or near the attack. Well, no kidding, they’re just there to advise…duh. Ain Asad Airbase, located in the ever-volatile Sunni dominated Anbar province, sits on the outskirts of the Euphrates River town of al-Baghdadi. At least ninety percent of al-Baghdadi is reportedly under ISIS control. The Marines and other occupants of the airbase are under constant rocket and indirect fire, which has now escalated into direct action. The airbase is key in providing coalition air assets to ground forces in the fight against ISIS and other insurgent groups in Iraq and Syria. With the neighboring city having fallen into the hands of the enemy, counter MANPAD operations in and around the city would have to be one of the main priorities of the Iraqi Security Forces and their advisors. ~Will Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 15 février 2015 Share Posté(e) le 15 février 2015 http://www.45enord.ca/2015/02/quatre-mille-soldats-americains-partent-pour-le-koweit-prets-au-combat-contre-lei/ Alors que le Congrès américains soupèsent ses options dans la guerre que mène l’Amérique au groupe terroriste l’État islamique, plus de 4000 soldats de Fort Carson se préparaient jeudi dernier à quitter leur base au Colorado pour le Koweït, où ils constitueront la plus grande force terrestre des États-Unis dans cette région troublée. La 3e Brigade de Combat (3rd Brigade Combat Team) a fait ses adieux lors d’une cérémonie à Fort Carson et deviendra maintenant la Force de réserve du Commandement central américain au Moyen-Orient (CENTCOM)- soit les premiers soldats jetés dans la bataille si jamais les États-Unis engageait le combat au sol contre les djihadistes de l’État islamique, rapporte aujourd’hui le Stars and Stripes, le journal officiel des Forces armées américaines. Le président Obama a demandé le 11 février au Congrès des pouvoirs étendus pour utiliser les moyens militaires contre les djihadistes de l’État islamique (EI) qui contrôlent de vastes territoires en Irak et en Syrie. Dans le texte transmis au Congrès, le président limite à trois ans l’autorisation qu’il réclame d’user de la force contre l’EI. Il exclut aussi d’engager des soldats américains dans des offensives «durables» au sol. «Les forces locales, plutôt que les forces américaines, doivent être déployées pour mener de telles opérations», précise-t-il. Mais la formulation d’offensives «durables» est ambiguë et semble laisser la porte ouverte au déploiement ponctuel de soldats dans une fonction autre que de conseil et d’assistance. L’autorisation est valable pour trois ans. Elle vise le groupe EI et «les forces et personnes associées». En outre, elle ne comporte par de contraintes géographiques, reconnaissant le fait que l’EI «a annoncé son intention de saisir plus de territoires» que la Syrie et l’Irak. Aujourd’hui, le moins que l’on puisse dire est que, si l’Amérique ne veut pas la guerre, elle est prête, et de plus en plus prête à la faire, cette guerre à l’EI…et à la gagner. L’unité qui partira de Fort Carson est la plus lourde de la base. Elle est armée de chars et véhicules de combat Bradley et bon nombre de ses soldats sont des vétérans qui ont fait un ou plusieurs des quatre tours de combat de la brigade en Irak. «Nous ne sommes pas des étrangers au déploiement», a déclaré le commandant de la brigade, le colonel Greg Sierra lors d’une cérémonie à Fort Carson pour saluer le départ des troupes. Les soldats sous le commandement du colonel Sierra se sont entraînés pendant plus d’un an pour cette mission au Koweït. Ils ont réappris et pratiqué des compétences qui s’étaient un peu émoussées tout au long des dix années passées à combattre des insurgés en Irak et en Afghanistan. Ils ont tout particulièrement réappris les compétences de combat blindés comme celles utilisées lors de l’invasion de l’Irak en 2003. «Nous sommes tout à fait prêts pour cette mission», a déclaré Sierra. L’armée américaine a toujours gardé une brigade au Koweït depuis la fin de la guerre en Irak en 2011. Ces soldats, dont deux unités de Fort Carson, ont travaillé à entraîner les troupes locales de tout le Moyen-Orient. Dans sa plus récente affectation au Koweït, l’équipe de combat de la 2e Brigade de Fort Carson a effectué des missions de formation avec les alliés, y compris la Jordanie et les Émirats arabes unis, qui ont rejoint la coalition contre les combattants de l’État islamique. «Nous sommes prêts à toute éventualité», a affirmé le colonel Sierra, ajoutant que, si sa brigade .tait amenée à se battre contre les djihadistes de l’État islamique, le résultat ne faisait aucun doute, ce serait une victoire décisive pour les soldats américains. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 15 février 2015 Share Posté(e) le 15 février 2015 On va finir par revenir sur ce que la France avait proposé quelques années plus tôt, avec l'envoi de troupes au sol. Sauf que c'est avec du retard et une situation qui a largement évolué. En face ce n'est plus des groupes jihadistes embryonnaires, mais des forces constituées et bien implantées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 15 février 2015 Share Posté(e) le 15 février 2015 On va finir par revenir sur ce que la France avait proposé quelques années plus tôt, avec l'envoi de troupes au sol. Sauf que c'est avec du retard et une situation qui a largement évolué. En face ce n'est plus des groupes jihadistes embryonnaires, mais des forces constituées et bien implantées. Effectivement . Mais d'un certains côté n'est-il pas mieux de combattre des forces constitués et même bien implanté ? N'importe quel militaire préfère combattre des unités constituées et même bien implanté car on peut les trouvé et les combattre ,et les détruire . Perso y allé s'est pas le top car on risque de se retrouver dans une situation ou s'est du hit and run ,IED qui viendra dans la foulée . Mais j'y pense se qui a manqué en Afghanistan ou en Irak s'est d'une armée de locaux constituée pour reprendre juste derrière les forces occidentale à l'issue de la phase offensive dans ses deux conflits .Donc que l'on a du d'abord tenir le terrain pour formé de nouvelles armées afghane/irakienne en attendant . Je suis en train d'y pensé mais je pense qu'au final un déploiement de force terrestre serait pas si con pour faire le travail ,se mettant dans en pointe lors de certaine phases offensives et en ayant l'armée irakienne déjà prête . Le terrain serait directement occupé par l'armée irakienne permettant le désengagement des forces terrestre occidentale ,avec des structures pour assuré la remise en place des services de l'état ,santé , humanitaire ,etc ... En fait sur le fond cela serait viable comme stratégie ,l'important étant de prendre le temps pour formé à fond l'armée irakienne afin qu'elle ne se débande plus une fois le terrain reprit . Au final elle est peut-être la la solution de la guerre anti guérilla , faire 2 guerres puisque au final on se retrouve avec un ennemi qui après avoir joué un mode guérilla ,se sent poussé des ailes pour virer l'armée locale nouvellement crée .Cette guérilla devient une force avec des unités constitués pour combattre une armée jeune mais faible . Et là on revient en bloquant l'ennemi dans une zone ,on remet en selle l'armée locale ,puis ensuite on passe à la phase offensive pour détruire l'ennemi en aidant sur le terrain l'armée locale ,mais on passe la main une fois le corps de bataille ennemi détruit . En fait il est là le truc ,les islamistes ont la tendance à vouloir avoir un état pour se légitimé . On la bien vu en Somalie avec les islamistes . Enfin voilà ,s'était ma minute de penseur en stratégie anti-insurrectionnelle . 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.