Philippe Top-Force

[Les fameux 2% PIB OTAN & Dépenses militaires]

Recommended Posts

40 minutes ago, kotai said:

J'attend le prochain président...

C'est pas un probleme de président c'est un probleme de géostratégie... personne n'a aujourd'hui intérêt a concurrencer l'hégémonie américaine et ça risque de durer encore longtemps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kotai a dit :

là tu me déprime.....

Tu entends quoi par superpuissance ? Être la 1ère puissance militaire du monde avec des hommes partout dans le monde ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une nation que tout le monde aime et déteste à cause de sa puissance militaire, industrielle, de recherche, social et culturelle...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette coupe drastique sera peut-être évité grâce à une rentrée fiscale géante qui risque d'arriver : Google devrait payer un redressement fiscale de plus de 1 milliards d'euros en France , la décision sera prise aujourd'hui.

Et encore, il reste tout les autres géants du net qui devront passer à la caisse pour avoir fait de l'optimisation fiscale: Facebook, amazone, Apple etc..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne vend pas la peau de l'ours...apparemment, il ne devrait rien payer!!!

 

J'ai plus l'impression d'une cabale car la France n'a pas réussie à imposer ses sites concurrents...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, kotai a dit :

Ne vend pas la peau de l'ours...apparemment, il ne devrait rien payer!!!

 

J'ai plus l'impression d'une cabale car la France n'a pas réussie à imposer ses sites concurrents...

Hélas tes prévisions se sont confirmés..

La justice française vient de donner raison à Google...Pfff...:fachec:

Je ne sais pas quel politique britannique de la vieille époque a déclaré quelque chose du genre : 

"La France avait l'art de faire des réglementations ou des lois, même celles qui nous font marquer des buts contre notre camp !" . Bref des lois qui vont contre nos intérêts...:fachec:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Souris et dis toi que l'Europe est belle et magnifique!!!

Ce n'est pas un problème de loi française mais d'une situation européenne crée pour permettre à des entreprises de pouvoir pratiquer toutes formes de dumping!!!!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Claudio Lopez a dit :

Hélas tes prévisions se sont confirmés..

La justice française vient de donner raison à Google...Pfff...:fachec:

Je ne sais pas quel politique britannique de la vieille époque a déclaré quelque chose du genre : 

"La France avait l'art de faire des réglementations ou des lois, même celles qui nous font marquer des buts contre notre camp !" . Bref des lois qui vont contre nos intérêts...:fachec:

Hélas, les tractations du parlement européen sur le cas du numérique sont à la ramasse, ce parlement n'a pas su anticiper et légiférer dans le même temps que l'évolution numérique elle-même.

C'est juste que nous avons un temps de retard à l'allumage, et que l'on se retrouve démunis face à des monstres pour qui l'optimisation à tous poils est le garant de leur développement et rendement. Il est urgent que l'UE légifère correctement sur le cas du numérique, et mette en place des règles communes efficientes dans l'intérêt des pays membres. Cela va se faire, mais aurait déjà dû être en place ... La cause à certain pays membres qui freinent pour des intérêts de chapelle (ex l'Irlande, le Luxembourg ...). Ajoute à ceci que la France elle-seule pèse moins que Google, et n'a pas les même moyens et la même réactivité pour défendre ses intérêts.

Ensuite à Bercy ils se sont comporté comme des ploucs d'amateurs avec Google, en demandant des sommes bien trop astronomiques. Il auraient dû intégrer le fait qu'au strict niveau du droit ils n'étaient pas en position de force du fait que l'activité principale se trouve aux US, et qu'ils ne mandatent qu'une simple filiale en France (boite française : Google France) avec moins de 700 employés qui n'ont que comme seule activité la vente de PUB plus ou moins, alors que le gros du dur (l'os à ronger) se sont les services fournis qui sont-eux conçus et localisés aux US, et où Google paye ses impôts en rapport. Google dans cette affaire n'avait peur QUE de ternir son image en France, et guère plus.

Au vue des sommes hallucinantes demandées, il est clair qu'ils n'ont pas accepté de rentrer en négociations et ont préféré aller directement devant le tribunal (Et dans leur intérêt ils ont eu bien raison de le faire), dont-ils étaient pratiquement sûr du résultat ou en tous cas sûr d'avoir de très grandes chances de débouter la France. Ce qui s'est passé sans trop de surprise. On peut penser que la France (les gas de Bercy) ont pensé qu'ils n'oseraient pas y aller et accepteraient de payer tout simplement, lourde erreur.

Dans cette affaire, à vouloir réclamer 1 milliard d'euros sans aucune assurance de la légitimité fiscale de la demande en termes de droit le plus strict, on n'a pas fait preuve de beaucoup de clairvoyance et au final on perd quelques belles centaines de millions d'euros que Google aurait certainement accepté de payer sans aller au tribunal, au seul titre et motif de soigner son image en France ... Eh ben c'est raté pour nous, et on aura finalement rien du tout. Encore une fois, un "tu l'as" vaux mieux que mille "tu l'auras" ... A avoir les yeux plus gros que le ventre, on ne mange plus rien du tout !

En comparaison et pour la même affaire, les italiens ont été beaucoup moins cons que nous autres : ils ont fixé une somme plus raisonnable & négociable : résultat Google a accepté de payer sans aller devant les tribunaux, et les caisses le l'état italien lui disent merci et s'en portent que mieux ...

Enfin comment peut-on sous-estimer à ce point les compétences juridiques d'une boite comme peut l'être Google ?

Grave et stupide erreur que celle-ci ... Merci Bercy !!!

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le budget de défense de l'armée turque tombe en dessous des 1,5% du PIB (alors de 1.54% du PIB en 2016). Un record. La Turquie membre de l'Otan devra augmenter son budget à 2% du PIB (ce qui convenu par l'OTAN).  La Turquie disposant de marge assez confortable pour atteindre ce pourcentage.

On peut expliquer par le fait la Jandarma (Gendarmerie) et les gardes-côtes sont rattachés au ministère de l'intérieur. Pas que, les purges et le nombre impressionnant de soldats et officiers qui sont sorties de l'armée aussi (les dépenses du personnel diminue au détriment de l'équipement).

Edited by RestitutorOrientis
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas sûr d'avoir déjà lu ici ce communiqué de presse : https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2017_06/20170629_170629-pr2017-111-fr.pdf

On y découvre (p. 11) que la France est un des ou sinon le pays qui consacre le plus grand ratio de ses dépenses de défense aux équipements au sein de l'OTAN sur la période 2010-2017.

NB : "les dépenses d'équipements comprennent les dépenses afférentes aux matériels d'importance majeures et les coûts de R&D liés à l'équipement."

 

Edited by Skw
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,379
    Total Members
    1,178
    Most Online
    Charly.
    Newest Member
    Charly.
    Joined
  • Forum Statistics

    20,634
    Total Topics
    1,232,267
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries