Luftwaffe

[Picdelamirand-oil]

Le 20/12/2021 à 12:42, Patrick a dit :

Tiens j'ai les mêmes bugs qu'Herciv moi aussi finalement. Hmm. On dirait bien que c'est une maj windows qui fait effectivement chier.

Moi aussi ça a merdé après une mise à jour Window. J'ai effacé tout l'historique de Chrome y compris les cookies et j'ai eu une amélioration temporaire, après les problèmes sont revenus, je suis retourné chez moi et ça marche à nouveau alors que je n'ai rien fait. Il doit y avoir des incompatibilités de versions.

[Claudio Lopez]

@Picdelamirand-oil

@herciv

Moi aussi, ça a commencé à merder avec mes 2 PC du bureaux (Laptop et fixe) , impossible de quoter qui que ce soit . Je ne vois plus aucune image et aucun lien join ou tweet...

je suis obligé de me déconnecter pout tout voir . Mais une fois connecté avec mon compte , plus rien !

Vous avez trouvé le truc pour résoudre cela ?

Modifié le 21 décembre 2021 par Claudio Lopez

[Picdelamirand-oil]

il y a 16 minutes, Claudio Lopez a dit :

@Picdelamirand-oil

@herciv

Moi aussi, ça a commencé à merder avec mes 2 PC du bureaux (Laptop et fixe) , impossible de quoter qui que ce soit . Je ne vois plus aucune image et aucun lien join ou tweet...

je suis obligé de me déconnecter pout tout voir . Mais une fois connecté avec mon compte , plus rien !

Vous avez trouvé le truc pour résoudre cela ?

Comme ça remarche, je n'ai pas creusé....

[DEFA550]

il y a 27 minutes, Claudio Lopez a dit :

Vous avez trouvé le truc pour résoudre cela ?

Tenter de recharger plusieurs fois la page ou supprimer les cookies liés à air-defense.net peut aider, tout comme inhiber/réinitialiser les bloqueurs de pub. Autrement dit, tout ce qui vient chambouler un peu le chargement des pages est une source potentielle de solution temporaire.

[ftami]

il y a 1 minute, DEFA550 a dit :

Tenter de recharger plusieurs fois la page ou supprimer les cookies liés à air-defense.net peut aider, tout comme inhiber/réinitialiser les bloqueurs de pub. Autrement dit, tout ce qui vient chambouler un peu le chargement des pages est une source potentielle de solution temporaire.

Déconnecter son profil du site, puis se reconnecter, a eu dans mon cas un effet salvateur. Plus de soucis du genre de l'impossibilité à utiliser la fonction "citer", par exemple.

[herciv]

il y a 42 minutes, Claudio Lopez a dit :

@Picdelamirand-oil

@herciv

Moi aussi, ça a commencé à merder avec mes 2 PC du bureaux (Laptop et fixe) , impossible de quoter qui que ce soit . Je ne vois plus aucune image et aucun lien join ou tweet...

je suis obligé de me déconnecter pout tout voir . Mais une fois connecté avec mon compte , plus rien !

Vous avez trouvé le truc pour résoudre cela ?

Je suis en Allemagne pour les fêtes. Donc je peux pas te dire pour l'instant sur PC. Sur Android c'est bon.

[cicsers]

Arrêtez moi si j’ai loupé un truc, mais suite à la lecture des pages précédentes concernant les dysfonctionnements du forum, on en parle sur le thread Luftwaffe parce que dés que quelque chose ne fonctionne pas ou est indisponible c’est raccord avec la dispo du matos allemand ? C’est ça ? Ou alors c’est juste inconscient ? 

il y a 48 minutes, herciv a dit :

Je suis en Allemagne pour les fêtes.

C’est le seul truc raccord avec le sujet sur les 2 dernières pages.

Modifié le 21 décembre 2021 par cicsers

[Picdelamirand-oil]

il y a 5 minutes, cicsers a dit :

Arrêtez moi si j’ai loupé un truc, mais suite à la lecture des pages précédentes concernant les dysfonctionnements du forum, on en parle sur le thread Luftwaffe parce que dés que quelque chose ne fonctionne pas ou est indisponible c’est raccord avec la dispo du matos allemand ? C’est ça ? On alors c’est juste inconscient ? 

C’est le seul truc raccord avec le sujet sur les 2 dernières pages.

Que veux tu dire sur la LUFTWAFFE? C'est un truc virtuel

[Patrick]

il y a 12 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Que veux tu dire sur la LUFTWAFFE? C'est un truc virtuel

D'ailleurs vous pensez qu'on considérerait ça comme une menace sur le NGF s'il leur prenait envie d'acheter des simulateurs de F-35? 

[cicsers]

il y a 6 minutes, Patrick a dit :

D'ailleurs vous pensez qu'on considérerait ça comme une menace sur le NGF s'il leur prenait envie d'acheter des simulateurs de F-35?

C’est plus un thread, c’est une catharsis…

[Niafron]

il y a 21 minutes, Patrick a dit :

D'ailleurs vous pensez qu'on considérerait ça comme une menace sur le NGF s'il leur prenait envie d'acheter des simulateurs de F-35? 

Le F 35, c'est pas déjà une simulation?

[Kelkin]

Peut-être qu'il faudrait effacer les cookies de la Luftwaffe, et ceux du Bundestag, avant de recharger les négociations du SCAF parce que là non plus il y a des trucs qui ne marchent pas !

 

Sinon moi j'ai pas de problèmes avec Waterfox.

[Pakal]

Rebondissement en Allemagne dans l'affaire du remplacement des Tornados après le refus américain de certifier le F18SH pour mieux promouvoir le F35. 

Dans un article du FAZ d'hier (pas en accès libre dsl) Me Lambrecht, allant dans le sens d'un tweet précèdent de Matthias Wachter du BDI, aurait indiqué qu'ils étudiaient une éventuelle certification B61 des Eurofighters pour une solution 100%  Eurofighter

Encore un petit effort et l'on pourra bientôt proposer un package Rafale B comme successeur des derniers Tornados de la Luftwaffe contre un package Eurofighter T4 comme remplaçant des derniers Mirage 2000-5 de l'armée de l'air, avec des formations croisées dans les deux pays.   Mais pour cela il faudrait que Dassault se mette à faire un minimum de lobbying outre Rhin en attendant la création d'un Dassault GMBH.   Oui je sais je rêve

[Bechar06]

il y a 8 minutes, Pakal a dit :

proposer un package Rafale B comme successeur des derniers Tornados de la Luftwaffe contre un package Eurofighter T4 comme remplaçant des derniers Mirage 2000-5 de l'armée de l'air, avec des formations croisées dans les deux pays.   Mais pour cela il faudrait que Dassault se mette à faire un minimum de lobbying outre Rhin en attendant la création d'un Dassault GMBH.

Amen ! cher disciple !  Avec la Foi cher frère !!

Modifié le 30 décembre 2021 par Bechar06

[Pakal]

Nous en sommes certes à des années lumières mais tout peut changer très vite.  Il est certain que cette volonté croisée du BDI et de la ministre va se heurter dans les jours à venir aux sentiments pro US, mais surtout ANTI-AIRBUS de la Luftwaffe (on peut les comprendre de ne pas vouloir mettre tous leurs œufs dans le même panier, fut-il l'Eurofighter...).  

A suivre...

 

Modifié le 30 décembre 2021 par Pakal

[Teenytoon]

il y a 29 minutes, Pakal a dit :

on peut les comprendre de ne pas vouloir mettre tous leurs œufs dans le même panier

Ah oui, c'est sûr qu'en France on est bien au taquet en mode diversification des fournisseurs d'avions de combat de l'Armée de l'Air  

[BPCs]

il y a une heure, Pakal a dit :

Rebondissement en Allemagne dans l'affaire du remplacement des Tornados après le refus américain de certifier le F18SH pour mieux promouvoir le F35. 

Dans un article du FAZ d'hier (pas en accès libre dsl) Me Lambrecht, allant dans le sens d'un tweet précèdent de Matthias Wachter du BDI, aurait indiqué qu'ils étudiaient une éventuelle certification B61 des Eurofighters pour une solution 100%  Eurofighter

J'adore la petite phrase finale "Die Zertifizierung ist eine rein politische Entscheidung." (La certification est une pure décision politique).

Dans cette affaire, les Allemands se sont donnés les moyens de peser avec la réfection en cours des 85 Tornados qui passent tous par une révision complète leur rajoutant 2000 heures de vol... ce qui peut envoyer la balle dans le camps US...

http://www.opex360.com/2021/02/13/la-force-aerienne-allemande-redonne-du-potentiel-a-ses-avions-tornado-pour-les-garder-au-moins-jusquen-2030/#google_vignette

A noter que la date de retrait de 2030 apparait alors presque "courte" vu le potentiel d'heures rajoutées par cellule : Est-ce que ce n'est du aussi au fait que le modèle actuel de B61, la B61-11, compatible avec l'emport par les Tornados, serait retiré en 2030 alors que le nouveau modèle ne serait ni compatible avec les Tornado ni avec les F-16 d'ailleurs.

Edit : en fait j'ai mal lu Wiki : le retrait de la version B61-11 est prévue au cours des années 2030 et non pas "en 2030".

Citation

F-16 and Panavia Tornado aircraft cannot interface with the new bomb due to electronic differences, but NATO countries buying the F-35 would be able to utilize it.[49] The first flight test for an inert Mod 12 was conducted in 2015, with a second successful test in August 2017.[50][51]

In November 2015, a test of the Mod 12 was conducted where the bomb penetrated underground, showing its potential as a nuclear earth-penetrator. Although ground penetration was not an objective of the Mod 12 upgrade, this could allow it to take up the penetrating mission of the Mod 11, which has no life-extension planned and will expire in the 2030s.

Ainsi avec 2000 h de plus à raison de 180 h par an, on arriverait à 11 ans environ... à imaginer que les "rares et précieux" Tornado Nuke volent effectivement 180 h par an... et en se disant que les appareils ont probablement encore du potentiel cellule et que de toute façon, il va bien prendre du temps avant que tous les appareils soient passés en réfection...

Moralité, les Allemands se donnent vraiment les moyens de renvoyer la balle aux  Américains : "on a tout notre temps pour remplacer nos Tornados, d'ailleurs... tout au moins tant que vous leur laissez de la B61-11 à emporter ! Après ..."

Modifié le 30 décembre 2021 par BPCs

[Skw]

il y a une heure, Pakal a dit :

Encore un petit effort et l'on pourra bientôt proposer un package Rafale B comme successeur des derniers Tornados de la Luftwaffe contre un package Eurofighter T4 comme remplaçant des derniers Mirage 2000-5 de l'armée de l'air, avec des formations croisées dans les deux pays.  Mais pour cela il faudrait que Dassault se mette à faire un minimum de lobbying outre Rhin en attendant la création d'un Dassault GMBH.

J'y crois difficilement. La contribution allemande à la dissuasion nucléaire ne vaut que parce qu'elle établit un lien fort avec les USA. Dans mon esprit, il est bien plus probable - pour maintes raisons - qu'il y ait abandon de cette participation plutôt que recours à un chasseur-bombardier français.

[jean-françois]

180 h par an, c'est pour les pilotes.

En économisant les avions et avec une bonne planification, ils pourraient les utiliser 15 ans

Ils ne font que repousser la décision au gouvernement suivant à mon avis

[MIC_A]

Oui mais le tournedo est t-il encore crédible pour pénétrer des défenses actuelles et à venir ?

[jean-françois]

la B61 n'est déjà pas crédible ( ou alors juste après les explosions des ICBM ), alors que le Tornado le soit ou non ne change rien

[Teenytoon]

La B61 c'est du nucléaire tactique, en gros c'est pour vitrifier une division blindée  en face. Y'a pas grand chose à traverser comme défenses, il ne s'agit pas d'aller vitrifier Moscou.

[rendbo]

il y a 47 minutes, jean-françois a dit :

180 h par an, c'est pour les pilotes.

En économisant les avions et avec une bonne planification, ils pourraient les utiliser 15 ans

Ils ne font que repousser la décision au gouvernement suivant à mon avis

& @BPCs : 180 heures pour les pilotes, et si tu adoptes la méthode F-35 et voles 50% sur un simulateur, tes Tornados deviennent aussi éternels que les B52....

[jean-françois]

@ Teenytoon

Sauf que chez les russes ( vu que ce sont eux les terribles ennemis du monde libre ) ont une défense aérienne au plus proche des premières lignes autrement plus sérieuses que du côté occidental et que je ne suis pas convaincu par les possibilités réelles d'un Tornado de passer pour lâcher une simple bombe à gravité

[Teenytoon]

A haute altitude y'a peut-être pas besoin de survoler les défenses ennemies ?

Ou en TTBA à Mach 2 / 50 pieds, faut avoir le temps de réagir pour pouvoir l'abattre !

Le Tornado est certifié pour plus de Mach 2 et la B61 aussi