Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

herciv
 Share

Recommended Posts

il y a une heure, weasel a dit :

 

Berlin – Selon un article de presse, le gouvernement fédéral examine la mise en place d'un écran de protection antimissile au-dessus de l'Allemagne compte tenu de la guerre en Ukraine* et de la menace russe*.  lors d'une consultation entre le chancelier fédéral olaf scholz* (spd*) et l'inspecteur général eberhard zorn sur l'utilisation du fonds spécial de 100 milliards d'euros pour les forces armées fédérales, un tel "dôme de fer" (dôme de fer) a également été un problème.  C'est ce qui ressort d'un reportage du Bild am Sonntag.  Plus précisément, il s'agissait d'une éventuelle acquisition du système israélien "flèche 3".

Donc il partiraient pour de l'exoatmosphérique, qui est vulnérable aux leurres, plutôt que pour du haut endo avec le THAAD. Curieux.

Link to comment
Share on other sites

Cela va de paire avec la politique générale... L’axe franco-allemand n’existe plus.

...et quelque part, ce n’est pas très rassurant !

Il faudra mettre un risque et niveau de vigilance supplémentaire dans nos livres de défense.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

@hadriel, je me suis posé la même question... Mais j'ai l'impression que c'est une liste de course qui tenait à cœur à certains officiers supérieurs.... Des patriots supplémentaires auraient été plus logique...

 

@Pierre_F, cette axe a t'il vraiment un jour existé ? Tant que les Allemands y ont intérêts, ils tapent à la porte France... Mais sinon cette axe est un vœu pieux d'un certain establishment français pro européen.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 32 minutes, weasel a dit :

 

@Pierre_F, cette axe a t'il vraiment un jour existé ? Tant que les Allemands y ont intérêts, ils tapent à la porte France... Mais sinon cette axe est un vœu pieux d'un certain establishment français pro européen.

Il a existé jusqu’à la relation Kohl - Mitterand... (et je ne suis pas de gauche)

Il y a de nombreux facteurs qui ont joués un rôle négatif, sans développer :

Chute du mur de Berlin 

Réunification allemande

quinquennat Présidentiel en France

Elargissement économique et OTAN à l’Est

Brexit

....

le passage Trump a suscité un espoir de relance mais rattrapé par la real politique.

Pour la paix en Europe, il faudra des grands hommes, le niveau des débats présidentiels est vraiment très faible et pas à niveau en France. Ils étaient plus intéressants en Allemagne. Mais il n’y a eu aucun intérêt de part et d’autres sur les enjeux Franco-Allemands pendant les élections.

On sait pourtant que suite à cette guerre, tous les schémas de la mondialisation vont être remis à plat.

 

 

Edited by Pierre_F
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Si ils veulent un écran anti-missile rapidement, le combo THAAD-PAC3 est probablement le seul choix possible. L'Aster est supposément capable de faire des interceptions de missiles à courte portée et moyenne portée mais les allemands ont déjà des Patriots en service. Un renforcement de ce côté là a juste plus de sens d'un point de vue économique, sans compter que je ne sais pas si l'Aster a jamais été testé contre des cibles balistiques.

Par ailleurs, si les allemands veulent faire de l'interception exo-atmosphérique, le THAAD est probablement le meilleur choix. L'Europe pourrait très probablement développer un tel intercepteur (l'Aster 30 Block 2 serait d'après certains dans cette catégorie) mais ça prendra des années de développement. À l'inverse, ils pourraient obtenir des batteries THAAD très très vite.

 

Si la vitesse de mise en place du système est considérée comme importante, il n'y a pas vraiment d'autres choix qui ont du sens pour les allemands.

 

Après, plus loin on a TWISTER mais l'achat de THAAD ne compromet aucunement ce projet. TWISTER est avant tout un intercepteur endo-atmosphérique destiné à lutter contre les menaces hypersoniques. On parle d'un autre type de système tout simplement et de toute façon, comme l'Aster 30-2, TWISTER n'arrivera pas avant des années.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Pierre_F a dit :

 

....

le passage Trump a suscité un espoir de relance mais rattrapé par la real politique.

Pour la paix en Europe, il faudra des grands hommes, le niveau des débats présidentiels est vraiment très faible et pas à niveau en France. Ils étaient plus intéressants en Allemagne. Mais il n’y a eu aucun intérêt de part et d’autres sur les enjeux Franco-Allemands pendant les élections.

On sait pourtant que suite à cette guerre, tous les schémas de la mondialisation vont être remis à plat.

 

 

Je ne suis pas un expert de ces systèmes, mais mon hypothèse sur les raisons serait :
Il faut être prêt le plus vite possible. Le choc en Allemagne est profond. Chez tout le monde.

Même les gens ordinaires en Allemagne se moquent désormais des solutions parfaites qui doivent être développées. On exige quelque chose qui fonctionne immédiatement. 

Développer quelque chose maintenant n'est pas acceptable. 

On fait confiance aux Israéliens pour avoir des armes qui fonctionnent. 

Existe-t-il des alternatives européennes qui soient performantes et livrables rapidement ? Dans l'opinion publique allemande, chaque semaine compte.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Manuel77 a dit :

Existe-t-il des alternatives européennes qui soient performantes et livrables rapidement ? Dans l'opinion publique  ( allemande ), chaque semaine compte.

Donc, on fait quoi pour l'EuroDrone RPAS ?  On abandonne d'un commun accord et on achète encore le REAPER et ses successeurs ?   Quand on voit les services rendus par les Drones turcs mis en œuvre pas les Ukrainiens ? 

Et encore plus pragmatique : pourquoi pas les Drones turcs justement  ( Turquie : L'Usine du Monde avec la qualité allemande )  ?  Ils existent et ils marchent bien ! 

Mes questions ne sont pas des pièges  mais là pour montrer les limites de certains raisonnements

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Le 27/03/2022 à 22:16, Manuel77 a dit :

Existe-t-il des alternatives européennes qui soient performantes et livrables rapidement ? Dans l'opinion publique allemande, chaque semaine compte.

Oui pour la performance. Non pour le coté immédiat. C'est pourquoi on a toujours fait attention en France à continuer à investir dans une armée parce qu'il n'y à pas de possibilité de remonter une armée crédible en seulement un an.

Juges par toi même. En France il faut 8 ans pour former un officier de marine après le bac. Dont Trois juste pour qu'il acquiert une spécialité. Pareil pour un officier pilote. Je crois que c'est un peu plus court pour les officiers de l'armée de terre.

Les russes ont totalement négligé cette aspect de leur armée et çà leur côute très cher maintenant.

Tu peux acquérir rapidement certains matériels qui te permettront de faire des coûts d'éclats mais pas la cohérence qui permet à une armée de durer par exemple en  faisant tourner ses effectifs par exemple pour que çà ne soit pas toujours les mêmes qui se battent.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 38 minutes, Bechar06 a dit :

Donc, on fait quoi pour l'EuroDrone RPAS ?  On abandonne d'un commun accord et on achète encore le REAPER et ses successeurs ?   Quand on voit les services rendus par les Drones turcs mis en œuvre pas les Ukrainiens ? 

Et encore plus pragmatique : pourquoi pas les Drones turcs justement  ( Turquie : L'Usine du Monde avec la qualité allemande )  ?  Ils existent et ils marchent bien ! 

Mes questions ne sont pas des pièges  mais là pour montrer les limites de certains raisonnements

Je parle de la défense antiaérienne, pas des drones, des MAWS, des Poseidon ou des F-35.
Je sais que l'achat d'armes par l'Allemagne est généralement motivé par des raisons douteuses. Mais le paradigme allemand a changé il y a quatre semaines, du moins je l'espère.
Quel système de défense antiaérienne aux performances comparables pourrait être mis en service plus rapidement ? Avec l'acquisition, avec la formation.

Link to comment
Share on other sites

On 3/27/2022 at 10:16 PM, Manuel77 said:

Il faut être prêt le plus vite possible

C'est idiot. (Je vais expliquer pourquoi ensuite)

Et c'est exactement ce qu'on reproche à l'Allemagne sur ce forum, d'ailleurs : ne pas investir ni s'investir auprès de ses alliés et partenaires quand on vous le propose, et ensuite paniquer et réagir de façon exagérée quand la situation devient réellement critique.

C'est idiot parce que rien ne fonctionne ainsi, dans aucun domaine. La défense et l'armée ne font pas exceptions... Si tu veux un ingénieur performant, tu le formes. Si tu veux un moteur de voiture performant, tu le développes avec des ingénieurs efficaces (donc, formés ou avec de l'expérience) si tu veux un matériel efficace pour ta défense, tu réfléchis longtemps à ce dont tu as vraiment besoin.

L'Allemagne à totalement négligé sa défense et ses armées pendant des années, et se rend compte aujourd'hui que c'était peut être une erreur. Sauf qu'au lieu de se remettre en question et de tenter de résoudre le problème, elle crie partout en faisant de grands moulinets pour que tout le monde voit bien qu'elle crie et panique, et va voir tout le monde pour qu'ils résolvent son problème à sa place.

C'est un peu ce que l'annonce du budget exceptionnel semble être, au moins pour moi : une réaction de panique qui ne résoudra rien et dont la cause est que l'Allemagne a fermé les yeux sur sa défense et sur la défense de l'Europe pendant des années, en "balayant sous le tapis" les problèmes qui étaient remontés par ses militaires (de tous rangs) et qu'elle se rend compte aujourd'hui que privilégier son industrie et son économie l'a rendu belle et influente, mais incapable de se défendre (et sans la volonté politique de le faire, de toutes façons)

 

Pour avoir une vraie défense, il faut y investir du temps, encore plus que de l'argent.

Des officiers corrects, ça se forment uniquement avec l'expérience, et le combat (pour les unités combattantes) des unités capables de communiquer efficacement entre elles, et d'interagir avec brio dans des situations complexes et tendues, ça demande des exercices conjoints, donc du temps (et un peu de sous, évidemment) et du matériel efficace manipulé et entretenu de façon efficace, ça dépend aussi du temps, et une vraie volonté politique. (C'est sans doute l'un des gros défauts de votre système politique avec les coalitions et le pouvoir militaire au sein du Bundestag, mais c'est un autre sujet)

En gros, si vous aviez investi dans un successeur, ou même des mises à jour, de vos vieux Rapiers, la situation ne serait pas aussi sombre de votre point de vue. Vous auriez un système (vieux mais fonctionnel, et des opérateurs potentiellement efficaces, qui vous auraient fait remonter le long de la chaîne d'information qui le système pouvait, ou pas, réagir face aux missiles les plus récents et rapides. Et vous auriez eu le temps de chercher une solution, qui serait aujourd'hui en place dans vos forces armées.

 

Pour finir, j'ai une question sincère pour toi : pourquoi avez-vous (le public allemand) peur de ses missiles ?

Edited by SLT
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

57 minutes ago, Bechar06 said:

Et encore plus pragmatique : pourquoi pas les Drones turcs justement  ( Turquie : L'Usine du Monde avec la qualité allemande )  ?  Ils existent et ils marchent bien ! 

Justement, dans ce cas précis (le drone très léger type TB2) tout le concept est d'avoir quelque chose de léger et surtout très bon marché. C'est quelque chose que la France pourrait très facilement développer seule et acheter à la cinquantaine facilement (nonobstant le besoin de trouver le personnel bien sûr).

 

Si je ne me trompe pas, le Patroller justement est dans cette veine.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

27 minutes ago, Manuel77 said:

Quel système de défense antiaérienne aux performances comparables pourrait être mis en service plus rapidement ? Avec l'acquisition, avec la formation.

Mudada (c'est inutile)

Le temps que l'achat soit validé par vos politiques et vos services, et que le matériel arrive, la crise sera très probablement finie, ou dans un état tel que ce ne sera plus utile.

Et connaissant l'Allemagne, la formation sera expédiée au plus vite, pour pouvoir déployer les systèmes la plus rapidement possible, pour rassurer les allemands (alors qu'ils seront justement moins efficace que si ils avaient été déployés plus tard, une fois la formation terminée)

Le plus rapide, ironiquement, ce serait pour vous de louer les services d'une armée alliée, possédant des systèmes récents et performants. Ils ont déjà l'expertise et l'équipement, et savent s'en servir. Mais c'est aussi renoncer à une partie de sa souveraineté, au moins temporairement. Et ce ne sera jamais proposé par vos politiques, et encore moins accepté...

Link to comment
Share on other sites

Les drones avec des capacités létales sont en débat moral depuis le Reapper américain, dans tous les pays d’Europe. Nous même, avec le Mali, nous avons fait le minimum en investissements et d’une manière opportuniste.

Il n’y a pas de leçons à donner à l’Allemagne sur les drones. Je considère même que les drones et systèmes AA lasers seront le premier budget d’investissement des armées avant la dépense aéronautique traditionnelle ou de tanks.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, SLT a dit :

 

En gros, si vous aviez investi dans un successeur, ou même des mises à jour, de vos vieux Rapiers, la situation ne serait pas aussi sombre de votre point de vue. Vous auriez un système (vieux mais fonctionnel, et des opérateurs potentiellement efficaces, qui vous auraient fait remonter le long de la chaîne d'information qui le système pouvait, ou pas, réagir face aux missiles les plus récents et rapides. Et vous auriez eu le temps de chercher une solution, qui serait aujourd'hui en place dans vos forces armées.

 

Pour finir, j'ai une question sincère pour toi : pourquoi avez-vous (le public allemand) peur de ses missiles ?

Qu'est-ce que tu entends par "Rapier" ? MIM104 ou Roland ? A ma connaissance, le Rapier existe en Grande-Bretagne.

C'est vrai, l'opinion publique et la politique allemandes sont en panique. Ici, dans les milieux politiques, on partait du principe que l'on pouvait se préparer à une guerre pendant dix ans, c'est pourquoi on voulait conserver un minimum de compétences dans tous les domaines de la technique de défense, mais sans créer d'armes réellement utilisables. Maintenant, on a l'impression qu'un 9M723 pourrait frapper Francfort d'une minute à l'autre.

Qu'est-ce que tu veux dire par "ses" missiles ? Les missiles de Poutine ?

Eh bien, on n'est probablement pas tout à fait sûr de pouvoir compter sur la dissuasion germano-américaine (B61). Parce qu'on pense que Poutine est fou. Il pourrait tester la coopération. Comme la défense allemande était fondée sur le paradigme qu'elle est entourée d'acteurs rationnels, c'est un problème.

Ma question : d'après ce que je sais, la France n'a pas de grande défense contre les missiles balistiques. Je suppose qu'elle compte sur sa dissuasion nucléaire. 
Quelle est la position de la politique française sur le bouclier antimissile américain pour l'Europe de l'Est, dont on parlait toujours en Allemagne il y a quelques années ? Les médias allemands n'ont pas fait état de la position de la France à ce sujet.

Link to comment
Share on other sites

Voilà encore une illustration que l’Allemagne n’a jamais cherché à comprendre ce que faisait l’Armée Française ...

Pour les Allemands, la France c’est toujours FrankReich, avec un sourire ironique d’un empire Franc ou Français déchu, avec des Français nostalgiques de leur grandeur passée. L’armée Française n’étant pour eux que l’expression de ce sentiment.

C’est un peu comme si les Français traduisaient Deutschland par territoire de culture allemande (de l’Alsace à la Lituanie en passant par la République tchèque). Cela ne serait pas bien reçu !

Le talon d’Achille de l’Allemagne restera les ressentiments de ses voisins, une Allemagne armée va faire peur à beaucoup, une association avec la France aurait pu l’aider bien mieux qu’une association avec les US.

Parfois l’Histoire bégaye...

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 48 minutes, Manuel77 a dit :

Qu'est-ce que tu entends par "Rapier" ? MIM104 ou Roland ? A ma connaissance, le Rapier existe en Grande-Bretagne.

SLT doit confondre avec la Suisse : vous, c'était du Hawk si je ne m'abuse, et maintenant Patriot.

En solution européenne, à très gros traits, tu as sur le créneau du Patriot le SAMP/T franco/italo/britannique avec l'ASTER 30, (capacité antibalistique courte portée); bientôt ASTER30 block1 NT (contre le bas des menaces balistiques moyenne portée) et le projet TWISTER auquel collabore l'Allemagne (là, ce sont les menaces hypervéloces mais manoeuvrantes qui sont visées).

La défense antimissile est nécessairement multicouche et segmentée, en l'état : détection, portée et vitesse, manoeuvrabilité, interception endo ou exo-atmosphérique : un missile ne peut pas tout faire correctement. Les US ont au moins 3 couches : Patriot/SM2/SM6, THAAD, SM3.

Je laisse les camarades corriger et compléter.

 

Edited by Hirondelle
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 44 minutes, Manuel77 a dit :

Eh bien, on n'est probablement pas tout à fait sûr de pouvoir compter sur la dissuasion germano-américaine (B61).

Je me suis permis de corriger, car le partage nucléaire de l'OTAN n'a de partage que le nom. Le pouvoir décisionnaire de l'utilisation des B61 est exclusivement américain.

Les allemands (tout comme les belges, les italiens, les néerlandais et les turcs) ne sont que des "sous-traitants" de la dissuasion nucléaire américaine, dont le rôle serait, le cas échéant, d'acheminer les bombes jusqu'aux cibles désignées par les Etats-Unis.

Et du coup, vous avez effectivement raison de vous interroger sur la pertinence de cette dissuasion.

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il n'y a pas d'antiaméricanisme sauf chez certains ultras ... Il y a une volonté de garder une autonomie de décision souveraine de défense. 

Cela se traduit par une capacité (certe limitée) d'action autonome pour sauver nos intérêts ( et par l'occasion ceux de l'Europe) sur tous les continents car nous y sommes présents.

Il ne faut pas mélanger filières industrielles de défense et autonomie politique. Les américains mixent fortement les 2 aspects.

Des filières industrielles de défense dans UE, nous permettraient de nous protéger contre le double jeux politico/économique des grands blocs.

L'Allemagne n'a pas encore cette vision et dissocie Industrie, Economie, Défense .. Ce qui va leur coûter cher. C'est d'autant plus accentué que vous êtes un état fédéral et d'alliances opportunistes politiques au niveau du Bundestag. L'Allemagne est plus facile à diviser sur les aspects de défense et d'achats avec des lobbys industriels "trop forts". 

Il y a pourtant assez de chantiers à développer dans le domaine de la défense pour que tout le monde y trouve son compte et donc on est plus dans le pragmatisme mais dans l'intérêt financier sans politique.

 

 

 

 

Edited by Pierre_F
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Manuel77 a dit :

La défense proprement dite de l'hexagone est de toute façon assurée grâce à M51. C'est l'essentiel.

Toutes les armes et capacités conventionnelles sont optimisées pour l'exportation économique et la capacité opérationnelle à l'étranger. 

Ton résumé est à mon sens en grande partie juste. Le bémol tient à la capacité opérationnelle à l'étranger "exclusive" : c'est vrai, c'est une spécialité, mais elle n'est pas exclusive d'une volonté de maintenir une compétence technologique dans tous les secteurs pouvant toucher à la haute intensité. Il ne manque pas grand chose à la palette (et c'est assez unique), sinon dans le domaine des drones sans doute, mais c'est échantillonaire, supposé permettre une mise à niveau rapide en cas de nécessité. La réalité industrielle suivrait-elle ? C'est plus incertain.

 

il y a 12 minutes, Manuel77 a dit :

Nous en revenons toujours à la vraie question : la plupart des Allemands ne sont pas conscients de la volonté des Français de maintenir les Américains hors d'Europe. Je n'en avais pas conscience avant de lire ce forum.

Là tu fais une erreur, que la lecture du forum peut favoriser, d'ailleurs : il ne s'agit pas de "virer" les américains d'Europe, ni d'en finir avec une alliance transatlantique. Il s'agit de rénover l'OTAN et de rééquilibrer le rapport de force pour retrouver de l'autonomie et de la capacité à promouvoir des objectifs spécifiquement européens (pour certains, "spécifiquement français", mais ce n'est pas la posture institutionnelle) et donc soutenus par une diplomatie et une défense européenne. Ajoute à cela un certain refus d'une logique bipolaire qui ferait que l'on devrait absolument adopter la stratégie américaine contre la Chine.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, Pierre_F a dit :

(et je ne suis pas de gauche)

On peut l'être et aimer les sujets défense et militaire hein :laugh:

il y a 29 minutes, Manuel77 a dit :

Il n'en va pas autrement en France.

L'armée française n'a pas été entièrement façonnée par les américains après la deuxième guerre mondiale :wink:

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 42 minutes, SLT a dit :

 

D'ailleurs, pour ceux qui savent, ce serait plutôt la Luftwaffe ou la Heer qui gérerait ça ?

––––––––

:biggrin:

Je suppose que le système serait exploité par la Luftwaffe. L'"escadron de missiles antiaériens 1" exploite le MIM104.

Il y a beaucoup de confusion sur les forums allemands concernant cette acquisition.
Arguments :
C'est moins cher que le THAAD, c'est bien.

Nous avons bien plus besoin de la défense antiaérienne de l'armée de terre, qui a été totalement négligée (le Roland et le Panzer Gepard ont été supprimés).

Il vaut mieux acheter plus de MIM104, on connaît déjà ça.

Personnellement, je remarque que deux grandes décisions sont maintenant thématisées en premier (F-35 et Arrow). Cela plaide pour une panique nucléaire (le B61 doit être garanti). On n'a plus tellement peur des capacités conventionnelles des Russes.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Manuel77 said:

Personnellement, je remarque que deux grandes décisions sont maintenant thématisées en premier (F-35 et Arrow). Cela plaide pour une panique nucléaire (le B61 doit être garanti).

Je crois que c'est la meilleure synthèse possible du problème. L'Allemagne a décidé qu'elle avait besoin de ces capacités et qu'elle en avait besoin maintenant.

Le choix précédent du F/A-18E/F ne garantissait pas l'utilisation de la B-61 mais avait plus de chance de s'en voir doter que l'Eurofighter tout en n'énervant pas les français. Ici, le besoin nucléaire immédiat dépasse les autres considérations et c'est le F-35 qui l'emporte.

On a proposé par le passé sur ce forum la vente de quelques Rafale à l'Allemagne et le placement sur leur territoire d'ASMP-A sous double-clés mais ce n'est pas vraiment réaliste, la France n'ayant pas tellement de missiles à sa disposition dans l'état actuel.

Pour ce qui est de l'Arrow 3 ou du THAAD, l'achat sur étagère permet de nouveau la mise en service "immédiate" d'un anti-balistique. Certes, l'Allemagne pourrait financer le développement des Aster 30 Blk 2 ou compter sur le TWISTER mais ces systèmes n'ont même pas ou tout juste commencé leur développement. Leur mise en service n'arrivera très probablement pas au cours de la décennie...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...