Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Actualités des Patrouilleurs et des BSA en Metropole et OM


Scarabé
 Share

Messages recommandés

il y a 19 minutes, ARMEN56 a dit :

Clairement les prises d’eau de mer de réfrigération ( on avait parlé box cooler) doivent répondre à çà

Ca doit permettre d'expliquer les "bizarres" prises d'eau, une "énorme" sur le côté et une plus basse, sous la coque, sur l'autre bord 

en tout cas ce n'est pas du travail d'amateur que concevoir un navire pour eaux froides. 

Modifié par Fusilier
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore des bleu boats en NC

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/actualites/fanc-deux-blue-boats-interceptes-dans-une-operation-de-police-des-peches

 

Je vous poste la carte de la zone de responsabilité des forces navale en NC. Vous trouverez aussi la ZEE de NC et de Wallis. Le tout couvert par une FS un B2M 2 P400 qui seront bientôt remplacer par des patrouilleurs léger sans oublier la VCSM 

A Futuna un petit détachement du  RIMA P NC est stationner près de l'aéroport et la brigade nautique de la Gendarmerie de Wallis à 2 semi rigide pour patrouiller autour du lagon. La PAF à une embarcation à Futuna. La Marine à des accord de ravitaillement avec operateurs locaux mais je sais qu'ils aimeraient bien installer un sémaphore pour Controller le Traffic qui s'accentue dans cette zone .    

zone_maritime.jpg                  Presentation-de-Wallis-et-Futuna_frontpa

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, pascal a dit :

 

C'est un bâtiment en construction pour le Maroc je crois

Oui, le BHO2M pour le Maroc est en montage à Concarneau. Mais, en principe c'est sur une base de B2M pas de BSHA.. En plus sur les images que l'on avait vu précédemment et données pour les BHO2M il me semble que la grue était à babord , alors que là le support semble être sur tribord

NB peux pas retrouver les images sur Pixel,  elles ont été enlevées 

Le 4e B2M devrait être encore chez Crist en Pologne 

 

Modifié par Fusilier
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 40 minutes, pascal a dit :

se pourrait-il que ce soit la Seine

Les deux derniers ont été commandés, donc c'est possible.

En images de synthèse le BHO2M ça donne ça , c'est un dérivé de B2M (un peu plus long) Voir disposition différente des hublots entre B2M et BSAH , la plateforme plongeurs absente sur les BSAH et quelques autres détails  et ben entendu l'arrière de la passerelle spécifique au BHO2M  

p3_0.jpg

p2_1.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Fusilier a dit :

images de synthèse le BHO2M ça donne ça , c'est un dérivé de B2M (un peu plus long) Voir disposition différente des hublots entre B2M et BSAH , la plateforme plongeurs absente sur les BSAH et quelques autres détails  et ben entendu l'arrière de la passerelle spécifique au BHO2M  

p3_0.jpg

on avait parlé de la "gondole"

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

France Orders an Additional Light Patrol Vessel PLG for Antilles
zsXS2mF.jpg

French Ministry of the Armed Forces announced today that a third PLG (Patrouilleur Léger Guyanais or French Guyana-based Light Patrol Vessel) was ordered on December 1st from the Socarenam shipyard. On September 24 2017, French Minister Florence Parly announced that a PLG would be ordered in the coming weeks for delivery "as soon as possible" by 2019. The patrol vessel will be based in the French Antilles likely homeported in Martinique where the French Navy (Marine Nationale) has a permanent naval base.


https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/december-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5800-france-orders-an-additional-light-patrol-vessel-plg-for-antilles.html

 

La DGA m'a confirmé que ce 3e PLG serait "exactement à l'identique" des 2 premiers...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, xav a dit :

La DGA m'a confirmé que ce 3e PLG serait "exactement à l'identique" des 2 premiers...

ce qui semble logique avec le "as soon as possible" de surcroît comme il opèrera aux Antilles les 3 bâtiments pourront roquer indifféremment de l'un à l'autre théâtre en fonction des besoins ... ce n'est pas bête

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, pascal a dit :

ce qui semble logique avec le "as soon as possible" de surcroît comme il opèrera aux Antilles les 3 bâtiments pourront roquer indifféremment de l'un à l'autre théâtre en fonction des besoins ... ce n'est pas bête

Surtout que l'ensemble du MCO de ces 3 PLG se fera à Fort de France.

Par contre la Douane devait construire un DF 4 pour la zone Antilles, et je me demande si le DF4 n'aurait pas été abandonné au profil du PLG 3 ? 

En plus il faudrait vérifier si la douane ne va pas positionner 1/2 de ses Beachcraft en permanence sur la zone Antilles Guyane pour la SURMAR .   

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, xav a dit :

France Orders an Additional Light Patrol Vessel PLG for Antilles
zsXS2mF.jpg


https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/december-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5800-france-orders-an-additional-light-patrol-vessel-plg-for-antilles.html

La DGA m'a confirmé que ce 3e PLG serait "exactement à l'identique" des 2 premiers...

Par contre, pour les 6 qui seront destinés aux autres DOM-COM, mis à part le gabarit légèrement supérieur, permettant une plateforme aéro avec probable mise en oeuvre d'un VSR-700, il serait bien qu'il y ait un petit travail pour réduire la SER, non ? 

Sur la photo ci-dessus on voit bien que la coque et les superstructure forment un plan vertical à 90º : idéal pour réfléchir les ondes radar. Ce qui est sans doute sans importance pour des patrouilleurs pas amenés à couvrir de longues distance, et dont le gabarit modeste peut les faire passer pour des gros chaluts ou des gros yachts.

Mais pour des patrouilleurs un peu plus gros, qui dans la ZEE de la réunion pourraient fort bien être un jour confrontés à une menace aérienne pendant les 30-35 ans de leur vie opérationnelle, ça me semblerait pertinent qu'il y ait quelques astuces bien connues et "pas chères" pour réduire la SER ; par exemple :

- incliner les flancs de la coque de 3º vers l'extérieur, et ceux des superstructures de 3º vers l'intérieur, ferait un très léger X réduisant d'au moins 25% la SER, non ?

- de même, 2 cheminées légèrement inclinées vers l'extérieur, et désaxées de quelques degrés par rapport à l'axe d'avancement du navire, réfléchiraient moins que cette grosse cheminée droite.

Tout cela correspondant à des recettes connues depuis plus de 20 ans (inaugurées avec les 5 FLF "Lafayette), et ne devrait donc pas être d'application difficile pour les ingénieurs de la Socarenam, ni augmenter significativement le "coût de développement" de la version agrandie du PLG. D'autant que la contrainte du faible tirant d'eau (limité à 3m20) devrait disparaître sur cette série de 6 PLOM qui en sera dérivée. (j'imagine que ces unités là auront un tirant d'eau de 4m20 / 4m30, ce qui améliorera la stabilité par grosse mer pour l'appontage du VSR-700)

Modifié par Bruno
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Bruno a dit :

cette série de 6 PLOM qui en sera dérivée.

A vrai dire on ne sait pas si ça sera effectivement des "PLG agrandis" ou une autre plateforme. Je vois assez compliqué une modification des PLG , tant pour une plateforme et encore plus dans le sens d'un traitement "ser"  dont on peut se poser la question de l'utilité et plus il y a l'argument économique. Ce sont des patrouilleurs pour zones chaudes, plus tu vas les fermer plus tu vas augmenter le besoin en air conditionné : coûts d'acquisition, coûts d'entretien, besoins en énergie, etc...  

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Bruno a dit :

incliner les flancs de la coque de 3º vers l'extérieur, et ceux des superstructures de 3º vers l'intérieur, ferait un très léger X réduisant d'au moins 25% la SER, non ?

Pas sûr si exigence SER sur ces barcasses  ?

Je dis çà car lors projet OPV54 en // dernière FL5 Guepratte , on se disait que ces patrouilleurs de conception Christian Gaudin avaient subi de l'épuration de lignes en ce sens . Or il n'en était rien puisqu'aucune contrainte SER n'était demandée. Bref de l'affinage dans l'air du temps avec seule exigence de gueule.

 pareil ici ?

 

 

 

Modifié par ARMEN56
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...