Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

La defense sol-air dans l'armée de terre


Scarabé
 Share

Messages recommandés

wiki nous dit 30s

 

Par contre, il y a combien de systeme PAMELA (mistral sur camion comme la video) dans l'armee de Terre ? 

et combien d'ASPIC (pareil) dans l'armée de l'air ?

 

Je ne trouve aucune infos dessus, si ce n'est "186 postes de tirs dont 60 AdA en dec2013" et "221 postes de tirs au 1er juillet 2017 donc 6 sur sherpa" mais ces chiffres prennent aussi en compte les postes individuels je suppose

Modifié par Asgard
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Asgard a dit :

Par contre, il y a combien de systeme PAMELA (mistral sur camion comme la video) dans l'armee de Terre ?

Si je ressors mon vieux (2009) DSI hors série sur la défense sol air je trouve :

7 batteries sol air dans l'armée de terre. Chaque batterie possède 3 sections (2 sur Pamela et 1 dans un VAB) de 6 postes de tir. Donc 84 si je suis pas trop fatigué ^^

Modifié par clem200
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Asgard a dit :

et combien d'ASPIC (pareil) dans l'armée de l'air ?

 

L'armée de l'air n'a plus de poste Mistral

Les P 4 ASPIC ont été récupérer par les commandos de l'air qui ont installé une 12.7.mm à la place pour faire des patrouilles de surveillances.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...

En raison de la menace drones kamikazes qui à vue le jour au levant

Le LATTA (Lutte Anti-aérienne TouTes Armes) au Centre d’Essai des Landes situé à BISCAROSSE. A réactualisé plusieurs module de formation qui avait disparus.

Cette formation AA est principalement destinée aux Régiments de la Brigade logistique qui sont déployés en BSS.  Et qui pourrait maintenant être confronter à cette nouvelle menace sur les convois LOG. ( la menace IED étant prix en compte par les détachements EOD des convois)

  

21617493_2070770396477480_38408318812333

 

21951059_2070770643144122_37287572271826

 

21640884_2070770636477456_67307565398148

 

21617538_2070770399810813_87600181832707

 

 

21687176_2070771303144056_44980769525871

 

Aujourd'hui chaque PC doit également installer une 12.7 en mode AA Les bivouacs en BSS font de même.    

19956744_1489926417763805_64615544133018

Les tireurs MAG des PVP des Régiments du Trains bénéficient également d'une formation de tir anti drone. Les supports MAG de certains PVP ont aussi été modifiée pour cette fonction.    

18738664_1445528238870290_89267730731051

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Papi Pépite a dit :

Sinon des nouvelles sur la défense AA ?

À par des 20mm, des postes mistral, et 6 malheureux mistral-sherpa rien de prévu sur le long terme avec Scorpion ?

Rescator confiait récemment que le 40 CTA serait concluant pour de l'AA, seulement avec un bitube... donc exit probablement un EBRC dédié à cela, pour accompagner une force en mouvement, vu que l'efficacité serait discutable. Pour la défense de site peu mobile, il y a rapidfire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Rémy a dit :

Rescator confiait récemment que le 40 CTA serait concluant pour de l'AA, seulement avec un bitube... donc exit probablement un EBRC dédié à cela, pour accompagner une force en mouvement, vu que l'efficacité serait discutable. Pour la défense de site peu mobile, il y a rapidfire...

Et c'est pour cela que Thales dévelloppe un RapidFire CTA40 mono aussi bien en affut terrestre que naval ?

Thales_RAPIDSeaGuardian_CIWS_Euronaval_2

Clairon

Modifié par Clairon
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Rémy a dit :

Rescator confiait récemment que le 40 CTA serait concluant pour de l'AA, seulement avec un bitube... donc exit probablement un EBRC dédié à cela, pour accompagner une force en mouvement, vu que l'efficacité serait discutable. Pour la défense de site peu mobile, il y a rapidfire...

En plus il faudrait équipé le EBRC  d'un radar.

il y a une heure, Conan le Barbare a dit :

C'est la ou les mini missiles 40mm de Raytheon pourraient avoir un débouché.

Autant utilisé les bonnes vieilles 12.7 c'est plus polyvalent, mais avec un système de guidage plus moderne. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, LBP a dit :

En plus il faudrait équipé le EBRC  d'un radar.

Autant utilisé les bonnes vieilles 12.7 c'est plus polyvalent, mais avec un système de guidage plus moderne. 

On en parle de la portée et de la puissance comparée à du 40mm + la programmation des munitions ?.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Clairon a dit :

Et c'est pour cela que Thales dévelloppe un RapidFire CTA40 mono aussi bien en affut terrestre que naval ?

Thalès a peut être ses propres raisons de rester sur un mono : moins cher pour l'export, plus de chances que l'armée française en commande, voire qu'elle les généralise sur ses navires de surveillance, etc... Mais cela ne vaudrait pas un bitube, pour certaines cibles en approche. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 minutes ago, LBP said:

Déjà avec le retrait des VAB ultima (arrivé des grifon) on pourrait réutiliser les 12.7mm Kongberg Protect ? et une version terrestre du narwhal ?

Les VAB Ultima vont rester en service tant que le programme VBMR léger ne sera pas terminé ... ca risque de durer longtemps ... et les Protector risque plus de migrer sur les VBMR léger qu'autre chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

23 hours ago, Rescator said:

Le récent automoteur turc anti-aérien est aussi un bitube de 35 mm tirant des obus préfragmentés.

À noter que le Korkut (c'est son nom) utilise le canon Oerlikon KDC d'une cadence de 550 c/min. Les systèmes récents proposés par Rheinmetall utilisent le KDG d'une cadence de 1000 c/min, rendant le bitube inutile. Ceci dit, je ne connais pas la différence d'encombrement.

Le KDG est par exemple trouvé dans les CIWS Millennium, le C-RAM MANTIS et la tourelle de SPAAG Skyranger (celle qu'on voit sur le proto de Boxer SPAAG).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, Papi Pépite a dit :

https://www.ttu.fr/lpm de-livraisons-enfin/

"de se doter de moyens de franchissement et de défense sol-air adaptés" :rolleyes:

Il y a de forte chance que cela soit du CTA 40 mm vu que l'armé aura déjà ce calibre avec le jaguar ? et des missiles mistral ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/02/2018 à 12:07, Rescator a dit :

pour revenir au 40CTA, le choix de Thales n'est évidemment pas stupide, c'est un COMPROMIS qui permet d'avoir un affût pas trop lourd ni trop encombrant, suffisamment polyvalent pour faire de l'anti-aérien contre un nombre limité de menaces en particulier les drones et de l'anti-navires légers/anti-embarcation rapides. c'est toujours mieux que le petit Narwahl aux performances très limitées (portée, pénétration, efficacité terminale).

quand je dis que pour faire de l'anti-aérien sérieux il faut 2 tubes, ce n'est pas une lubie,

Est-ce à dire qu'on pourrait, en  remplaçant  chacun des  2 Narwahl latéraux par un 40CTA,  obtenir l'efficacité d'un bitube grace à une conduite de tir commune ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/02/2018 à 00:57, Papi Pépite a dit :

Sinon des nouvelles sur la défense AA ?

À par des 20mm, des postes mistral, et 6 malheureux mistral-sherpa rien de prévu sur le long terme avec Scorpion ?

On a 6 mistral-sherpa ? pas plus ? encore une mini parc ?

Modifié par LBP
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, LBP a dit :

On a 6 mistral-sherpa ? pas plus ? encore une mini parc ?

Acquis en 2009 dans le cadre du plan de relance il me semble. Sûrement pour booster l'exportation du système comme du Sherpa.

L'armée de terre  perdait ses Hawk et Roland, elle a pas craché dessus ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, BPCs a dit :

Est-ce à dire qu'on pourrait, en  remplaçant  chacun des  2 Narwahl latéraux par un 40CTA,  obtenir l'efficacité d'un bitube grace à une conduite de tir commune ?

faire tirer deux canons sur la même cible c'est pas très compliqué, les croiseurs et les cuirassés pouvaient le faire avec des conduites de tir électromécaniques. Le problème est bêtement géométrique quand les deux affûts sont de chaque côté et au même niveau côte à côte. Il existe un volume de l'espace dans lequel une cible ne pourra pas être traitée simultanément par les deux tubes. Sans aller jusque là il existe déjà un volume autour de la frégate dans lequel une cible peut se balader sans craindre quoi que ce soit en particulier très près. 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...