[Russie] Sukhoï Su-30SM

[Guest Dorfmeister]

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Ce mépris et cette arrogance, c'est juste hallucinant  !  

Tu pourrais tuer les clichés sur les français à toi tout seul  ! 

 

Citer quelqu'un implique forcément d'être répondu aussi sèchement  ?

Poser une question sans prendre la peine de lire ce qui a été écrit auparavant, c'est aussi une forme de mépris. Mépris pour les gens qui se cassent le c*l à communiquer une information que personne ne prend la peine de lire et/ou d'essayer de comprendre. Et ceci est valable pour tout le monde, je ne vise personne en particulier.

En ce qui concerne les clichés sur français, je te renvoie à tes chères études.

A bon entendeur.

Il y a 1 heure, rogue0 a dit :

Je préfère faire appel aux ... sentiments en postant les promos et tests de couche.

Encore un peu de patience...

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

Il peut surtout être récupéré par son porte-avions...

Les Russes n'ayant pas de "porte-avions", ils ne sont donc pas concernés. Oui oui, il y a un piège dans cette réponse

Edited August 29, 2017 by Dorfmeister

[pascal]

c'est fini oui !

[Teenytoon]

Il y a 14 heures, Dorfmeister a dit :

Les Russes n'ayant pas de "porte-avions", ils ne sont donc pas concernés. Oui oui, il y a un piège dans cette réponse

Un croiseur porte aéronef ? 

[Stepfox]

[Teenytoon]

On peut avoir une traduction pour la photo ? 

Quels types de missiles sous le ventre et sous les ailes ?

[Guest Dorfmeister]

il y a 27 minutes, Teenytoon a dit :

On peut avoir une traduction pour la photo ? 

Quels types de missiles sous le ventre et sous les ailes ?

R-73/R-77/Kh-31.

[Teenytoon]

Et avec la traduction pour un non russophone ca donne quoi ? 

[numidiadz]

Il y a 2 heures, Dorfmeister a dit :

R-73/R-77/Kh-31.

quesqu'ils ont les KH-31? Rouillé comme de la carcasse !

[Teenytoon]

Si j'ai bon :

AA IR courte portée / AA EM moyenne portée / AirSol ou AirMer ou ARM longue portée 

[Guest Dorfmeister]

Il y a 10 heures, numidiadz a dit :

quesqu'ils ont les KH-31? Rouillé comme de la carcasse !

Ils ne sont pas rouillés, ils sont en état "brut de décoffrage" sortie de ligne de montage. 

[ascromis]

Le 10/09/2017 à 20:54, Dorfmeister a dit :

R-73/R-77/Kh-31.

Kh-31P ou A ? (S'ils sont discernables extérieurement)

[Guest Dorfmeister]

Il y a 3 heures, ascromis a dit :

Kh-31P ou A ? (S'ils sont discernables extérieurement)

Bon courage, pour ma part je cherche encore...

[Kiriyama]

Est-ce que les biplace Su-30 ne prennent pas progressivement la place des Su-27SM monoplaces ? 

Ca me fait toujours tiquer cette dénomination SM... 

Edited October 29, 2017 by Kiriyama

[Guest Dorfmeister]

il y a 12 minutes, Kiriyama a dit :

Est-ce que les biplace Su-30 ne prennent pas progressivement la place des Su-27SM monoplaces ?

Les Su-30SM sont aptes à "tout" remplacer: que ce soit du Su-24M ou du Su-27P...

 

[Guest Dorfmeister]

il y a 5 minutes, The mouse a dit :

Un Su-30 SM (série modernisée), Су-30СМ (серийный модернизированный), Sukhoï ne fait pas dans les Cinquantes Nuances de Grey. 

Et en Anglais, la Souris?

Russe: серийный модернизированный
Anglais: Super Manoeuvrable

Tsssss

Edited October 29, 2017 by Dorfmeister

[Kiriyama]

Avec en plus les MiG-25PD !

[Ciders]

C'est pas un peu fini cette discussion vaseuse ? Je vous rappelle que les EA-6B étaient surnommés les drag-queens.

[FATac]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

C'est pas un peu fini cette discussion vaseuse ? Je vous rappelle que les EA-6B étaient surnommés les drag-queens.

Objection ! Je me vois obligé de faire un hors-sujet pour préciser quelques points d'importance.

Certes, les Prowler avaient une trainée non-négligeable du fait d'un certain nombre d'appendices exhibés quotidiennement, mais ce n'étaient pas des "drag-queen".

Leur surnom était "queer", ce qui signifie aussi "grande folle" ou "tantouze", "tante". C'est moins flamboyant que la "drag-queen", mais c'est bien plus méprisant.

Ce petit nom de "queer" vient, en fait de la désignation des unités qui servaient cet avion : les VAQ de l'US Navy et les VMAQ de l'USMC.

Moi qui croyais initialement que c'était parce que 4 bonshommes s'envoyaient en l'air dans la même baignoire, finalement, j'avais tort.

[Ciders]

Kewaaaaa ? Ce n'est pas ce que DSI a indiqué dans sa présentation de l'appareil. J'exige la présence de Carl von C. pour confirmation de tes dires !

Pour le surnom, il a aussi été dit que cela était dû à la couverture dorée sur la verrière du cockpit.

[FATac]

Invoque, invoque ... Je suis sûr de mon fait. :-)

On m'a aussi dit que le Prowler faisait une très chère machine à pop-corn. Si l'équipage vient à s'éjecter, ça va faire "pop-pop-pop-pop".

[Ciders]

Kewaaaaa (bis) ? Pas fiable ? Ah mais je vois, tu veux postuler pour le DAUBE, c'est ça ?

[Kiriyama]

A propos du Su-27, comment se fait-il que son architecture générale soit si semblable à celle du MiG-29 ? Est-ce qu'il y a eu un travail commun entre les deux bureaux d'études ? Et pourquoi avoir introduit en service les deux avions et pas un seul des deux ? Ils ont pourtant la même fonction : la supériorité aérienne. 

[Guest Dorfmeister]

Deux mots: 

1. TsAGI.

2. Non.

[Chachnaq]

il y a 26 minutes, Kiriyama a dit :

A propos du Su-27, comment se fait-il que son architecture générale soit si semblable à celle du MiG-29 ? Est-ce qu'il y a eu un travail commun entre les deux bureaux d'études ? Et pourquoi avoir introduit en service les deux avions et pas un seul des deux ? Ils ont pourtant la même fonction : la supériorité aérienne. 

Il faut revoir le contexte historique, le Su-27 était L'avion de chasse de l'Union soviétique (toujours le cas pour le Flanker et ses dérivés).

Le Mig-29 était L'avion des alliés de l'Union Soviétique, c'est à dire les pays du pacte de Varsovie, un avion jetable en quelques sortes, pas cher à fabriquer, l'avion soldat, quoi, dépouillé jusqu'à l'os destiné à faire face à une attaque de l'OTAN, donc c'est un avion de front sacrifiable.

Les deux avions sont très différents de part leur taille, moteurs, rayon d'action, charge, capacité du radar, avionique....etc

[Ciders]

Hop hop hop. N'oubliez pas aussi que le MiG-29 était supposé être l'avion des armées aériennes, donc de la FA, de l'aviation de front. D'où une autonomie limitée et ce caractère (a priori) davantage sacrifiable.