Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Sukhoï Su-30SM


Guest Dorfmeister
 Share

Recommended Posts

Guest Dorfmeister
Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Ce mépris et cette arrogance, c'est juste hallucinant  !  

Tu pourrais tuer les clichés sur les français à toi tout seul  ! 

 

Citer quelqu'un implique forcément d'être répondu aussi sèchement  ?

Poser une question sans prendre la peine de lire ce qui a été écrit auparavant, c'est aussi une forme de mépris. Mépris pour les gens qui se cassent le c*l à communiquer une information que personne ne prend la peine de lire et/ou d'essayer de comprendre. Et ceci est valable pour tout le monde, je ne vise personne en particulier.

En ce qui concerne les clichés sur français, je te renvoie à tes chères études.

A bon entendeur.

Il y a 1 heure, rogue0 a dit :

Je préfère faire appel aux ... sentiments en postant les promos et tests de couche.:tongue:

Encore un peu de patience... :laugh:

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

Il peut surtout être récupéré par son porte-avions...:combatc:

Les Russes n'ayant pas de "porte-avions", ils ne sont donc pas concernés. Oui oui, il y a un piège dans cette réponse :tongue:

Edited by Dorfmeister
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest Dorfmeister
il y a 27 minutes, Teenytoon a dit :

On peut avoir une traduction pour la photo ? :biggrin:

Quels types de missiles sous le ventre et sous les ailes ?

R-73/R-77/Kh-31.

Link to comment
Share on other sites

Guest Dorfmeister
Il y a 10 heures, numidiadz a dit :

quesqu'ils ont les KH-31? Rouillé comme de la carcasse !

Ils ne sont pas rouillés, ils sont en état "brut de décoffrage" sortie de ligne de montage. 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest Dorfmeister
il y a 12 minutes, Kiriyama a dit :

Est-ce que les biplace Su-30 ne prennent pas progressivement la place des Su-27SM monoplaces ?

Les Su-30SM sont aptes à "tout" remplacer: que ce soit du Su-24M ou du Su-27P...

 

Link to comment
Share on other sites

Guest Dorfmeister
il y a 5 minutes, The mouse a dit :

Un Su-30 SM (série modernisée), Су-30СМ (серийный модернизированный), Sukhoï ne fait pas dans les Cinquantes Nuances de Grey. :smile:

Et en Anglais, la Souris? :biggrin:

Russe: серийный модернизированный
Anglais: Super Manoeuvrable

Tsssss :biggrin:

Edited by Dorfmeister
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

C'est pas un peu fini cette discussion vaseuse ? Je vous rappelle que les EA-6B étaient surnommés les drag-queens.

Objection ! Je me vois obligé de faire un hors-sujet pour préciser quelques points d'importance.

Certes, les Prowler avaient une trainée non-négligeable du fait d'un certain nombre d'appendices exhibés quotidiennement, mais ce n'étaient pas des "drag-queen".

Leur surnom était "queer", ce qui signifie aussi "grande folle" ou "tantouze", "tante". C'est moins flamboyant que la "drag-queen", mais c'est bien plus méprisant.

Ce petit nom de "queer" vient, en fait de la désignation des unités qui servaient cet avion : les VAQ de l'US Navy et les VMAQ de l'USMC.

Moi qui croyais initialement que c'était parce que 4 bonshommes s'envoyaient en l'air dans la même baignoire, finalement, j'avais tort.

Link to comment
Share on other sites

Kewaaaaa ? Ce n'est pas ce que DSI a indiqué dans sa présentation de l'appareil. J'exige la présence de Carl von C. pour confirmation de tes dires !

Pour le surnom, il a aussi été dit que cela était dû à la couverture dorée sur la verrière du cockpit.

Link to comment
Share on other sites

A propos du Su-27, comment se fait-il que son architecture générale soit si semblable à celle du MiG-29 ? Est-ce qu'il y a eu un travail commun entre les deux bureaux d'études ? Et pourquoi avoir introduit en service les deux avions et pas un seul des deux ? Ils ont pourtant la même fonction : la supériorité aérienne. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, Kiriyama a dit :

A propos du Su-27, comment se fait-il que son architecture générale soit si semblable à celle du MiG-29 ? Est-ce qu'il y a eu un travail commun entre les deux bureaux d'études ? Et pourquoi avoir introduit en service les deux avions et pas un seul des deux ? Ils ont pourtant la même fonction : la supériorité aérienne. 

Il faut revoir le contexte historique, le Su-27 était L'avion de chasse de l'Union soviétique (toujours le cas pour le Flanker et ses dérivés).

Le Mig-29 était L'avion des alliés de l'Union Soviétique, c'est à dire les pays du pacte de Varsovie, un avion jetable en quelques sortes, pas cher à fabriquer, l'avion soldat, quoi, dépouillé jusqu'à l'os destiné à faire face à une attaque de l'OTAN, donc c'est un avion de front sacrifiable.

Les deux avions sont très différents de part leur taille, moteurs, rayon d'action, charge, capacité du radar, avionique....etc

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,642
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mobius1
    Newest Member
    Mobius1
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...