Organisation des Nations Unies

[Titus K]

Les nouveaux membres du conseil des droits de l’homme des nations unies 

 

 

[Conan le Barbare]

Cette escroquerie que sont les UN 

[collectionneur]

@Conan le Barbare Comme déjà indiqué, les Nations Unis ne sont ce que les nations les constituants veulent. 

[Paschi]

Le Forum annuel du Conseil des droits de l'homme de l'ONU s'est ouvert jeudi à Genève, une réunion qui est présidée par l'Iran, ce qui suscite la colère des défenseurs des droits humains. Les Etats-Unis ont eux boycotté le forum.

https://www.rts.ch/info/monde/14439318-preside-par-liran-le-forum-annuel-du-conseil-des-droits-de-lhomme-est-critique-et-boycotte.html

[Titus K]

https://news.un.org/en/story/2023/11/1143772

En réponse à une question lors d'une conférence de presse traitant du dernier rapport sur les émissions, le secrétaire général António Guterres a déclaré que dans tous les rapports publiés pendant son mandat, sur les enfants en conflit, il était clair que la guerre actuelle à Gaza a vu des milliers de morts d'enfants - contre des centaines, dans les conflits au Yémen et en Syrie. 

Sans discuter de l'exactitude des chiffres publiés par le ministère de la Santé à Gaza, qui sont considérés par les agences des Nations Unies comme fiables, il a déclaré que "ce qui est clair, c'est que nous avons eu en quelques semaines des milliers d'enfants tués".

Les derniers rapports des autorités sanitaires indiquent que plus de 13 000 civils sont morts dans l'enclave depuis les attaques terroristes du 7 octobre par le Hamas et l'offensive israélienne qui a suivi.

« C'est ce qui compte. Nous assistons à un meurtre de civils sans précédent et sans précédent dans tout conflit depuis que je suis secrétaire général. »

 

--> Le 13 octobre 2016 , l'Assemblée générale des Nations unies le désigne comme secrétaire général

https://www.globalr2p.org/countries/yemen/ --> Since March 2015. More than 19,200 civilians, including over 2,300 children, have been killed or maimed as a result of coalition airstrikes alone.

https://www.aljazeera.com/news/2021/11/23/un-yemen-recovery-possible-in-one-generation-if-war-stops-now --> war deaths will reach 377,000 by end of the year: UN
In a report published on Tuesday, the United Nations Development Programme (UNDP) estimated that 70 percent of those killed would be children under the age of five.

 

Ces comparaisons du secrétaire général vous semblent elles pertinentes, j'avoue avoir du mal a me faire un avis ...

Il y a la différence de couverture médiatique qui est probablement aussi pour quelque chose. 

Modifié le 21 novembre 2023 par Titus K

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/07/were-proud-of-pantos-and-cheese-rolling-but-must-unesco-decide-which-to-protect

Bien que le Royaume-Uni soit en partie à l'origine de la création de l'organisation, nous entretenons des relations difficiles avec [l'UNESCO] depuis lors : Margaret Thatcher nous a retirés, Tony Blair nous a réintégrés, puis Penny Mordaunt a voulu que nous suivions les États-Unis dans leur retrait en 2019. En 2021, Liverpool s'est vu retirer son statut en raison de nouveaux développements sur le front de mer (la ville a répondu qu'elle s'en moquait). Les objectifs de l'Unesco sont nobles, mais je pense que nous avons eu raison d'être sceptiques à l'égard du projet. Une approche globale de la culture est-elle vraiment le meilleur moyen de lutter contre les effets de la mondialisation ?

Le premier problème se pose déjà : comment choisir ce qui doit figurer sur la liste ? Il n'y a guère d'activité humaine qui ne puisse être classée dans la catégorie "culture". Le programme de l'Unesco s'inspire beaucoup des organisations qui protègent le monde naturel ; mais, contrairement à celles-ci, il ne dispose d'aucun principe scientifique pour décider de la valeur d'un élément par rapport à un autre. Comment choisir entre la pantomime et le roulage de fromage, ou entre le retournement de crêpes et la pesée du maire de High Wycombe (et pourquoi les traditions britanniques sont-elles toutes si idiotes ?)

L'un des critères est que la coutume soit en voie de disparition, mais cela ne correspond pas tout à fait à la liste établie jusqu'à présent, qui comprend la baguette française, le flamenco espagnol, l'opéra italien, la pizza napolitaine et le régime méditerranéen. Ces coutumes sont-elles vraiment en danger ?

Ou sont-elles au contraire mondialement connues et commercialement viables ? Les écologistes sont parfois accusés de donner la priorité à des animaux charismatiques tels que le panda, alors que des milliers d'espèces moins connues disparaissent. Le programme culturel des Nations unies pourrait tomber dans le même piège.

Le risque existe que cette nouvelle notoriété fige une culture dans du formol : que les locaux interprétent des versions disneyfiées pour les touristes internationaux.

Modifié le 7 janvier par Wallaby

[nemo]

il y a une heure, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/07/were-proud-of-pantos-and-cheese-rolling-but-must-unesco-decide-which-to-protect

Bien que le Royaume-Uni soit en partie à l'origine de la création de l'organisation, nous entretenons des relations difficiles avec [l'UNESCO] depuis lors : Margaret Thatcher nous a retirés, Tony Blair nous a réintégrés, puis Penny Mordaunt a voulu que nous suivions les États-Unis dans leur retrait en 2019. En 2021, Liverpool s'est vu retirer son statut en raison de nouveaux développements sur le front de mer (la ville a répondu qu'elle s'en moquait). Les objectifs de l'Unesco sont nobles, mais je pense que nous avons eu raison d'être sceptiques à l'égard du projet. Une approche globale de la culture est-elle vraiment le meilleur moyen de lutter contre les effets de la mondialisation ?

Le premier problème se pose déjà : comment choisir ce qui doit figurer sur la liste ? Il n'y a guère d'activité humaine qui ne puisse être classée dans la catégorie "culture". Le programme de l'Unesco s'inspire beaucoup des organisations qui protègent le monde naturel ; mais, contrairement à celles-ci, il ne dispose d'aucun principe scientifique pour décider de la valeur d'un élément par rapport à un autre. Comment choisir entre la pantomime et le roulage de fromage, ou entre le retournement de crêpes et la pesée du maire de High Wycombe (et pourquoi les traditions britanniques sont-elles toutes si idiotes ?)

L'un des critères est que la coutume soit en voie de disparition, mais cela ne correspond pas tout à fait à la liste établie jusqu'à présent, qui comprend la baguette française, le flamenco espagnol, l'opéra italien, la pizza napolitaine et le régime méditerranéen. Ces coutumes sont-elles vraiment en danger ?

Ou sont-elles au contraire mondialement connues et commercialement viables ? Les écologistes sont parfois accusés de donner la priorité à des animaux charismatiques tels que le panda, alors que des milliers d'espèces moins connues disparaissent. Le programme culturel des Nations unies pourrait tomber dans le même piège.

Le risque existe que cette nouvelle notoriété fige une culture dans du formol : que les locaux interprétent des versions disneyfiées pour les touristes internationaux.

L'unesco a le mérite d'exister. On peut certainement critiquer certain choix, se méfier d'une récupération mercantile (mais y a-t-il quoi que ce soit que le capitalisme ne puisse récupérer?) et chercher à améliorer le fonctionnement. Mais globalement tout un tas de chose aurait été perdu sans leur travail. 

[Ronfly]

Déclaration secrétaire général de l'ONU lors de l'assemblée générale :

..."Le monde commence son entrée dans une ère de chaos"...

..."Des gouvernements ignorent et sapent les principes mêmes du multilatéralisme, sans rendre de comptes. Le Conseil de sécurité, principal outil pour la paix mondiale, est dans l’impasse en raison des fissures géopolitiques "...

..."Ce n’est pas la première fois que le Conseil est divisé. Mais c’est la pire. Le dysfonctionnement actuel est plus profond et plus dangereux. " Ainsi, "lors de la Guerre froide, des mécanismes bien établis ont aidé à gérer les relations entre superpuissances », a-t-il noté. Mais " dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, de tels mécanismes sont absents"...

Préparons nous au pire apparemment. Il approche à grand pas. 

[Patrick]

Il y a 4 heures, Ronfly a dit :

Déclaration secrétaire général de l'ONU lors de l'assemblée générale :

..."Le monde commence son entrée dans une ère de chaos"...

..."Des gouvernements ignorent et sapent les principes mêmes du multilatéralisme, sans rendre de comptes. Le Conseil de sécurité, principal outil pour la paix mondiale, est dans l’impasse en raison des fissures géopolitiques "...

..."Ce n’est pas la première fois que le Conseil est divisé. Mais c’est la pire. Le dysfonctionnement actuel est plus profond et plus dangereux. " Ainsi, "lors de la Guerre froide, des mécanismes bien établis ont aidé à gérer les relations entre superpuissances », a-t-il noté. Mais " dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, de tels mécanismes sont absents"...

Préparons nous au pire apparemment. Il approche à grand pas.

Est-ce que le monsieur veut une cape un grand fauteuil en cuir et un chat persan à l'air teigneux pour avoir l'air encore plus sinistre?

Non parce que là il me donne surtout envie de lui envoyer Matt Damon pour lui dire des trucs de héros super gentil genre "l'amour c'est mieux que la guerre!", "il reste encore de l'espoir", et autres "pas si je peux l'empêcher!"

[Ronfly]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

Est-ce que le monsieur veut une cape un grand fauteuil en cuir et un chat persan à l'air teigneux pour avoir l'air encore plus sinistre?

Non parce que là il me donne surtout envie de lui envoyer Matt Damon pour lui dire des trucs de héros super gentil genre "l'amour c'est mieux que la guerre!", "il reste encore de l'espoir", et autres "pas si je peux l'empêcher!"

Oui c'est clair, Mr Guterres est dans une période dépressive maximale. Bon, en meme temps, il est responsable d'une orga qui par en sucette, en perte de valeur, qui a vu en moins d'une decennie le nombre de réfugiés à gérer passer de 40 à 110 millions, le changement climatique qui commence son oeuvre et les situations de conflits majeur, notamment au moyen-orient mais pas que, ce rapprocher à grand pas. C'est pas top comme situation et ca donne pas forcément la gouache pour la suite. Bon, de la à donner le caillot à toute la planète, il y a peut etre de la marge. Le monde est possiblement arrivé à une période de bascule quelle a déjà connue auparavant et va falloir que les plaques se réalignent. A priori, ca risque de chauffer dur mais cela fait partie de l'histoire de l'espèce humaine. Le monde des bisounours n'existe pas. Par contre il va falloir verser de la sueur et du sang contre l'obscurentisme et le chaos...

[Lordtemplar]

rire ou pleurer?  

l'Arabie Saoudite siege preside la commission de l'ONU pour le droit des femmes!  je me demande dans quel monde on vit.

https://www.theguardian.com/world/2024/mar/27/saudi-arabia-un-womens-rights-commission

Modifié le 28 mars par Lordtemplar

[rendbo]

Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit :

rire ou pleurer?  

l'Arabie Saoudite siege preside la commission de l'ONU pour le droit des femmes!  je me demande dans quel monde on vit.

https://www.theguardian.com/world/2024/mar/27/saudi-arabia-un-womens-rights-commission

c'est à  pleurer selon notre définition, mais selon la leur, ils vont sans doute enfin pouvoir agir pour redonner aux femmes la vraie place que eux pensent être la meilleur (en se disant que nous nous fourvoyons)...

[ksimodo]

la présidence est régulièrement tournante, et elle n'est guère qu'honorifique dans le débat.

La symbolique surpasse considérablement la portée réelle ( mais la symbolique est énorme, certes )

[Patrick]

Le 28/03/2024 à 13:04, rendbo a dit :

c'est à  pleurer selon notre définition, mais selon la leur, ils vont sans doute enfin pouvoir agir pour redonner aux femmes la vraie place que eux pensent être la meilleur (en se disant que nous nous fourvoyons)...