Serge

[Chine] Les programmes de chars et VCI

Recommended Posts

Tu as des détails sur  le fonctionnement? Il semble qu'il utilise de munition tueuse, a effets décalés, une explosant proche la première, l'autre explosant plus loin, la seconde celle qui semble détruire le missile en activant sa charge de manière anticipée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le 16/8/2017 à 10:26, g4lly a dit :

Tu as des détails sur  le fonctionnement? Il semble qu'il utilise de munition tueuse, a effets décalés, une explosant proche la première, l'autre explosant plus loin, la seconde celle qui semble détruire le missile en activant sa charge de manière anticipée.

Juste quelques captures d'écran :

UBqq3EF.jpg

hFHDKsq.jpg

jYHd8Vg.jpg

lTQitFt.jpg

bustXP2.jpg

XgP5NNd.jpg

Dans la démo live ils ont tiré la roquette un peu plus haut et aussi lancé deux munitions pour intercepter.

Mais j'ai vu une autre vidéo où une seule munition a été lancée pour intercepter une roquette visant directement le char :

N2wYjzD.gif

Henri K.

Edited by Henri K.
  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelques extraits de la journée "Blindée et anti-blindée" organisée par le groupe NORINCO, plutôt intéressants :

Henri K.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Henri K. a dit :

 

Juste quelques captures d'écran  démo live ils ont tiré la roquette un peu plus haut et aussi lancé deux munitions pour intercepter.

Mais j'ai vu une autre vidéo où une seule munition a été lancée pour intercepter une roquette visant directement le char :

N2wYjzD.gif

Henri K.

Intéressant, merci. (a reposter sur le sujet APS et protections actives) 

J'ai plusieurs questions en vrac. 

  • La munition cible PF98 était elle durcie contre les agressions extérieures (style standard Murat en France ?) 
  • Les slides montrent un lanceur d'intercepteur. Est ce prévu monté sur une mini tourelle indépendante ? Des info sur la taille du chargeur ? 
  • Ça semble Efficace mais dangereux pour les fantassins d'accompagnement en combat urbain. Ont ils prévus une future version plus sûre (genre avec brouilleur façon shtora)? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une assez vieille vidéo qui date au moins de 2008, montrant les Chinois en train de faire un essai de HJ-8 contre un ZTZ-99

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Quelques extraits de la journée "Blindée et anti-blindée" organisée par le groupe NORINCO

La gamme de véhicules est vraiment très complète. 

J'aime bien le concept de char "léger" comme le VT-5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'ensemble (châssis-tourelle) à l'air bizarre. On dirait un châssis de VCI avec une tourelle de char. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Kiriyama said:

L'ensemble (châssis-tourelle) à l'air bizarre. On dirait un châssis de VCI avec une tourelle de char. 

Il n'y a pas vraiment le choix quand tu veux un char léger de moins de 35t ... il faut bien rogner sur un élément.

A priori ils ont souhaité conserver une tourelle biplace avec un canon de 105 pas ridicule, et un blindage réactif assez conséquent a l'avant.

Le VT5 ressemblait plus a un chassis de char, avec de gros caisson latéraux... mais il n'a pas gagné le concours et semble plus destiné a l'export.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/08/2017 à 05:59, rogue0 a dit :

Intéressant, merci. (a reposter sur le sujet APS et protections actives) 

J'ai plusieurs questions en vrac. 

  • La munition cible PF98 était elle durcie contre les agressions extérieures (style standard Murat en France ?) 
  • Les slides montrent un lanceur d'intercepteur. Est ce prévu monté sur une mini tourelle indépendante ? Des info sur la taille du chargeur ? 
  • Ça semble Efficace mais dangereux pour les fantassins d'accompagnement en combat urbain. Ont ils prévus une future version plus sûre (genre avec brouilleur façon shtora)? 

Bon, la réponse était sur les photos.

Il y a 4 lanceurs, 1 à chaque coin, et contenant "seulement" 3 munitions.
A priori, pas de couverture "top attack" avec cette version (extrait de https://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2017/10/hardkill-aps-us-army-buys-trophy-europe.html)

 

Citation

A few weeks ago, China unveiled the GL5 hardkill active protection system. This system is in general conception rather similar to the Soviet Drozd and the new Russian Afghanit APS types. It consists of four radar panels (one mounted at each corners of a vehicle or the turret of a tank) and four fixed "masts" mounted either at the turret roof or at the sides of the turret. Each mast holds three launcher barrels for the countermeasures, set at slightly different angles. This allows the APS to cover the tank's full 360° azimuth with countermeasures, but it must be noted that the GL-5 hardkill system does not provide the ability to shot down top-attack missiles - its countermeasures cover only 20° in elevation. A single control panel on the inside is used to control the system.

 

The GL5 APS intercepts an anti-tank missile

The system uses HE-fragmentation grenades capable of intercepting ATGMs, RPGs and HEAT rounds fired from tank guns. The interception point is located about 10 metres (±1.5 m) away from the protected vehicle. The radar has a range of about 100 metres - if a fast flying projectile such as an ATGM enters the area covered by the radar panels, it will be fine tracked by the radar and the computer will calculate its vector. If the projectile would hit the vehicle, the countermeasures are launched at a pre-determined interception point. In the 3D simulations from the Chinese manufacturer, a single countermeasure is launched to defeat an ATGM - in the slow-motion footage from a live-fire test, there are however two countermeasures launched to defeat a single incoming ATGM - this might be an error that still needs to be fixed or a weakness of the system, which might require two countermeasures in some cases.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ascromis a dit :

Aérotransportable ?

Transportable oui, parachutable "je ne pense pas".

Henri K.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Christian092
    Newest Member
    Christian092
    Joined
  • Forum Statistics

    20,844
    Total Topics
    1,300,667
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries