Serge

La défense sol-air de l'US-Army

Recommended Posts

Le 11/07/2017 à 21:56, ascromis a dit :

Test du THAAD à partir du spaceport de Kodiak, avec en prime filmé en IR le largage (d'un C-17) ainsi que le départ du LRALT (Long Range Air Launch Target), impressionnant !

C'est joli

3 questions périphériques:

  • Y a t il des infos sur la cible simulée ? Notamment la vitesse ?
    Je pensais que le THAAD était un peu "limite" pour intercepter des IRBM
    (exemple le PGM-17 Thor de 3000km de portée annoncé à 4.5km/s en vitesse terminale, qui est aussi le maximum annoncé pour les S300V russes ) ?
  • pour le LRALT, pourquoi ne pas suspendre les parachutes par la tête du missile ? ça éviterait une manoeuvre de retournement coûteuse en delta V...
  • ça ne serait pas mieux dans le fil ABM ?
    Les posts de @Henri K. vont s'ennuyer tout seuls sinon :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, rogue0 a dit :

pour le LRALT, pourquoi ne pas suspendre les parachutes par la tête du missile ? ça éviterait une manoeuvre de retournement coûteuse en delta V...

-Complexité du système de largage (comparé au fait d'attacher la cible à une palette)

-Risque accru pour la cible d'aller s’emmêler dans les parachutes au moment de la montée

-Entre le largage et la mise à feu, aucune manœuvre de retournement n'est effectuée !?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, ascromis a dit :

-Complexité du système de largage (comparé au fait d'attacher la cible à une palette)

-Risque accru pour la cible d'aller s’emmêler dans les parachutes au moment de la montée

-Entre le largage et la mise à feu, aucune manœuvre de retournement n'est effectuée !?

Euh, j'ai bien vu des parachutes attachés à la queue du missile ?
Et donc à l'allumage , la tête du missile est pointée en bas non ?

Ou tu serais en train de dire que le parachute était attaché à la tête de la palette, et que le missile pointait déjà vers le haut à l'allumage ?

EDIT: fatigué, nuit quasi blanche , c'est encore la faute à Trump tout ça :dry:

Edited by rogue0

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, rogue0 a dit :

Ou tu serais en train de dire que le parachute était attaché à la tête de la palette, et que le missile pointait déjà vers le haut à l'allumage ?

Exactement !

il y a 9 minutes, rogue0 a dit :

EDIT: fatigué, nuit quasi blanche , c'est encore la faute à Trump tout ça :dry:

Il a fait chaud ces jours-ci, je comprends que tu puisse mal dormir ! Mais tout mettre sur le dos de Donald, franchement....:laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, ascromis a dit :

Exactement !

Ach so...
Bon, j'ai revu l'allumage vers 00:25.
Difficile d'identifier la tête du missile froid, avant qu'il fasse un petit arc de cercle ça ne m'étonne pas que j'ai eu la mauvaise impression

Citation

Il a fait chaud ces jours-ci, je comprends que tu puisse mal dormir ! Mais tout mettre sur le dos de Donald, franchement....:laugh:

Point du tout : ça caille à Paname en ce moment

Mmmmmh, tu n'as pas l'air d'intervenir beaucoup sur les fils cyberwarfare, propagande, et USA.
On va dire que l'actualité est encore plus intense que la nuit du #MacronLeak.

Avec la pression en moins puisque les institutions françaises ne sont ici pas directement attaquées.

Et je confirme que c'est la faute à Donald : s'il pouvait penser un instant à tous les :

  • pauvres hackers russes :tongue:
  • communiquants US et russes
  • bloggers alt-right et libéraux
  • et leurs followers ou simples citoyens intéressés par le sort du feuilleton politique des USA

, il devrait poser sa démission tout de suite.
Comme ça, tout ce beau monde pourrait prendre des vacances, sans stresser d'avoir raté la 4576ème minute de 24 de ce telenovella politique. :dry:Non, franchement, il n'a pas de coeur ce Donald :chirolp_iei:

Et @Tancrède pourrait retourner à grommeler sur les défauts des séries TV US du moment... ou parler de romain en jupette. Au choix :tongue:

Edited by rogue0

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rogue0 @collectionneur

Même principle qu'ici : http://www.eastpendulum.com/y-20-avion-porteur-du-futur-lanceur-aeroporte-chinois

Citation

Les chercheurs de ces deux universités chinoises ont créé des simulations pour étudier deux types de largage – la tête ou la queue du lanceur qui sort de la soute en premier – tout en citant les expériences menées par l’US Air Force avec le C-17A. La simulation sur ordinateur des largages se fait à 10 000 mètres d’altitude, lorsque l’avion-porteur vole à une vitesse de Mach 0,75.

La conclusion des simulations montre que même s’il y a un peu plus de difficultés techniques à larguer le lanceur aéroporté en mettant la partie arrière sortie de la soute en premier, mais le lanceur perdra moins d’altitude et moins de vitesse, et l’angle d’incidence sera également plus faible. Cela aidera à améliorer la capacité d’emport du lanceur.

Henri K.

Edited by Henri K.
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Premier lancement du E-LRART en 2012 (signalé par Henri K a l'époque sur le fil USAF) alors que l'on espérait un premier tir en 2005 :

http://www.astronautix.com/e/e-lralt.html

Mais son prédécesseur, le SRALT était largué depuis un simple C-130  :

http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/sralt.html

Edited by collectionneur

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/03/2018 à 04:45, Gibbs le Cajun a dit :

Ce sont des marines , mais je n'ai pas trouvé de file concernant le sol air de L'USMC

 

Dernier moyen de lutte Sol-Air des Marines, depuis le retrait des LAV-AD et du I-HAWK.....

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, ascromis a dit :

Dernier moyen de lutte Sol-Air des Marines, depuis le retrait des LAV-AD et du I-HAWK.....

Merci de la précision, je m'étais posé la question justement sans il est vrai allé approfondir la question. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://defence-blog.com/army/northrop-grumman-raytheon-to-build-laser-gun-for-stryker-vehicles.html

“The time is now to get directed energy weapons to the battlefield,” said LTG L. Neil Thurgood, Director of Hypersonics, Directed Energy, Space and Rapid Acquisition. “The Army recognizes the need for directed energy lasers as part of the Army’s modernization plan. This is no longer a research effort or a demonstration effort. It is a strategic combat capability, and we are on the right path to get it in Soldiers’ hands.”

Share this post


Link to post
Share on other sites

en attendant ils rénovent les avengers à minima

http://www.opex360.com/2019/12/29/lus-army-a-remis-ses-avengers-au-gout-du-jour-pour-contrer-les-menaces-aeriennes/

je suis surpris que le slew to cue n'arrive que maintenant 

Le 10/08/2019 à 20:16, leclercs a dit :

ZLQQ4RXGPFEKRJ5VFXV6PQ2KUM.jpg

Radars peints en vert!

https://defence-blog.com/army/u-s-army-to-unveil-first-im-shorad-prototype-in-washington-in-october.html

le prototype pour octobre!

dans le texte:-ondes,

The new combat system includes kinetic and non-kinetic defeat capabilities : non cinétique: micro-ondes? laser?

description du stryker 

https://www.leonardodrs.com/media/11191/im-shorad-info-sheet-oct-ausa.pdf

et du radar embarqué 

https://www.leonardodrs.com/media/4693/mhr_datasheet.pdf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Ciders a dit :

Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps.

les décideurs non , voir le premier point du thread par serge , trou capacitaire avéré :-)

il bossent aussi sur des armes a faisceau dirigé https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/directed-energy.html pas du tout compact pour l'instant 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Ciders a dit :

Ils ont quoi de plus moderne que le Stinger ? Visiblement, le segment SHORAD n'a pas titillé leurs ingénieurs ni leurs décideurs depuis un bon bout de temps.

Le missile évolue régulièrement tout de même, à l'image de notre mistral

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, clem200 a dit :

Le missile évolue régulièrement tout de même, à l'image de notre mistral

D'accord mais on n'a pas progressé comme avec le Javelin en antichar. On reste sur des modèles des années 1970 avec modernisation progressive.

Et surtout, au niveau supérieur, il n'y a rien depuis le Roland. Pas de moyenne portée, le Patriot en longue portée (avec les inconvénients qu'on lui connaît).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,435
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Faith_Healer
    Newest Member
    Faith_Healer
    Joined
  • Forum Statistics

    20,751
    Total Topics
    1,263,531
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries