Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Traité de Lancaster House


Messages recommandés

BOnjour,

je n'ai pas trouvé de sujet dédié à ce traité qui fait manifestement beaucoup de petits air / terre et mer. Je ne peut pas mettre non plus ce sujet dans l'Europe de la défense puisque ce jour signe le véritable BREXIT.

Voici un lien très intéressant à propos des différentes retombés de LANCASTER HOUSE sur un article de Michel CABIROL.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/missiles-c-est-a-la-vie-a-la-mort-entre-londres-et-paris-673352.html

Les anglais sont vraiment à part d'un côté ils sortent, de l'autre ils approfondissent une relation stratégique avec la France ... C'est à n'y rien comprendre.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, herciv a dit :

C'est à n'y rien comprendre.

Si ils conservent ce qui à leurs yeux constitue l'essentiel et ce qui ne fait pas polémique.

Ils savent tout comme nous que s'ils veulent conserver une industrie d'armement ils ne peuvent développer seuls des programmes aussi couteux que ceux des futurs missiles de frappe à longue portée. Dès lors ils se rapprochent du seul partenaire européen crédible dans ce domaine ... nous.

C'est une association d'intérêts bien compris

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, pascal a dit :

Si ils conservent ce qui à leurs yeux constitue l'essentiel et ce qui ne fait pas polémique.

Ils savent tout comme nous que s'ils veulent conserver une industrie d'armement ils ne peuvent développer seuls des programmes aussi couteux que ceux des futurs missiles de frappe à longue portée. Dès lors ils se rapprochent du seul partenaire européen crédible dans ce domaine ... nous.

C'est une association d'intérêts bien compris

Oui et tu pourrais rajouter que ce traité s'est mis en place à un moment où on ne parlait pas de BREXIT.

N'empêche là on va vers une intégration des deux industries, autrement dit vers moins d'indépendance d'où le paradoxe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, herciv a dit :

autrement dit vers moins d'indépendance

Je ne pense pas que la chose s'analyse en terme d'indépendance ou de dépendance ... La vraie dépendance serait de perdre la compétence par manque de capacité financière.

C'est à mon avis le risque bien identifié qui motive les deux parties.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, pascal a dit :

Si ils conservent ce qui à leurs yeux constitue l'essentiel et ce qui ne fait pas polémique.

Ils savent tout comme nous que s'ils veulent conserver une industrie d'armement ils ne peuvent développer seuls des programmes aussi couteux que ceux des futurs missiles de frappe à longue portée. Dès lors ils se rapprochent du seul partenaire européen crédible dans ce domaine ... nous.

C'est une association d'intérêts bien compris

En plus il y a vieille tradition de coopération (concorde)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, pascal a dit :

Je ne pense pas que la chose s'analyse en terme d'indépendance ou de dépendance ... La vraie dépendance serait de perdre la compétence par manque de capacité financière.

C'est à mon avis le risque bien identifié qui motive les deux parties.

 

il y a 4 minutes, LBP a dit :

En plus il y a vieille tradition de coopération (concorde)

Certes. Mais c'est essentiellement le paradoxe avec le brexit que je relève.

Sur le fond ce qui m'intéresse c'est le foisonnement de projet commun :

- FCAS pour les drones de combats

- FMAN AIR/MER (mer/mer)

- FMC pour les missile longue portée AIR/SOL et

- MCM-ITP (Matériaux et Composants de Missiles - Innovation and Technology Partnership)

et puis tous les fruits de ce traité ou de ses prémices :

 - canon de 40 mm CTA40

- missile scalp/storm shadow

- missile meteor

- missile ANL / SEA VENOM

- missile ASTER

On sent que le RU continuera longtemps à balancer entre Europe et US (F-35).

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela n’empêche Londres de recherché d'autres partenaires, peut être un avant gout d'une nouvelle alliance anglo-japonaise ? :

http://www.air-cosmos.com/partenariat-anglo-japonais-pour-le-chasseur-du-futur-92299?

Et un ''truc'' avec la Turquie qui risque de tombé à l'eau avec Erdogan qui gueule contre tout le monde :

http://www.air-cosmos.com/bae-systems-va-aider-la-turquie-a-concevoir-son-avion-de-chasse-89275

Modifié par collectionneur
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, herciv a dit :

@Boule75, @Gibbs le Cajun, @Philippe Top-Force

Quelqu'un at'il une idée de ce qu'est ce canon de 40 mm CTA40 et en quoi c'est un gamechanger ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/40_CTAS

Ce que j'ai retenu :

  • grande compacité de la tourelle et des munitions par rapport à leur puissance : la munition a un fort rendement rapporté à son calibre. Gains sur le nombre de coups emportés, le train logistique, etc...
  • fort débattement du canon utile en montage / zone urbaine,
  • capacité air-sol en plus du sol-sol, tir en rafale, plusieurs types de munitions.

Les prévisions de déploiement à la fois sur les blindés FR + UK (avant d'autres) et peut être sur des navires font que ce canon, et ses munitions, devraient être déployés en grandes quantités, abaissant d'autant son prix d'installation et d'usage.

Modifié par Boule75
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, herciv a dit :

Oui et tu pourrais rajouter que ce traité s'est mis en place à un moment où on ne parlait pas de BREXIT.

N'empêche là on va vers une intégration des deux industries, autrement dit vers moins d'indépendance d'où le paradoxe.

Le Royaume Uni est déjà dans une dépendance maximale envers Washington en matière d'armements, donc de politique extérieur - au sens sérieux du terme, c'est à dire quand il faut montrer ses biscoteaux ; et se rapprocher de Paris est de nature à regagner leur marge de manœuvre. Et le choix de la France comme alliés sur des sujets aussi importants est assez "naturel", puisque les deux pays sont les seuls en Europe à garder des intérêts et ambitions géopolitique à l’échelle mondiale. C'est pour ça aussi que ça ne s'est pas fait avec l’Allemagne par exemple.

Modifié par Shorr kan
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...