Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FCAS SCAF et connexes (NGWS, drone FCAS - DP etc.)


prof.566
 Share

Messages recommandés

Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué ici. Mais ne faudrait il pas y voir, entre autres problèmes d'ego de nos voisins d'outre rhin, une tentative de déstabilisation venue d'un service étranger ? (Au hasard, les états-unis...).

Voir les européens s'étriper sur la conception d'avions de combats doit quand même drôlement les faire rigoler...

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un pas en avant puis deux en arriere.

En solo, on fera mieux et plus vite.  Cet argent c'est un investissement pour et en France.  Arretons de balancer de l'argent par la fenetre.  De memoire le Rafale a coute moins cher en dev et sorti avant le Typhoon!

J'etais pro Europe a l'epoque des 12, mais a 27 c'est devenu totalement disfonctionnel, tel vaccin covid.  Maintenant je penche Frexit avec un accord commercial avec l'EU a la carte.  Eat my cake and have it too :biggrin:

Modifié par Lordtemplar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, ARPA a dit :

Quand on dit que la France a un plan B, c'est encore plus vrai pour Dassault. Si le SCAF a du retard ou n'aboutit sur rien l'opérationnel, ça n'empêchera pas Dassault de vendre du Rafale F5 ou une variante agrandie (qui sera éventuellement financé sur fond propre) permettant d'utiliser la prochaine génération de réacteurs...

Sans même attendre le nouveau réacteur de + de 10 tonnes de poussée, qui est censé être développé par Safran et MTU (son sort étant étroitement lié au programme du NGF/SCAF, bien parti pour ne pas voir le jour à cause de la traditionnelle attitude égoïste-dominatrice de nos fameux "amis" allemands), ne pas oublier qu'une version à 90 KN du M88 est dans les cartons depuis déjà un moment.

Cette variante M88-3, qui joue l'arlésienne depuis presque 10 ans, pourrait être développée sans partenaire extérieur en l'espace de 5 ans ; surtout qu'avec des programmes comme "Eco-CGP" Safran a récemment acquis une précieuse expérience sur l'usage & l'optimisation des matériaux. Avec 3 tonnes de poussée en plus, il y aurait déjà de quoi faire une version agrandie du Rafale avec 1.5 à 2 tonnes de masse à vide en plus sur la balance, et un plus gros nez abritant un radar + puissant (un "RBE-3").

Quand on voit que l'US Air Force envisage d'acquérir des F-16 Block-70 "Viper" pour 2025 en lieu et place d'une partie des F-35 envisagés, et qu'on sait à quel point le Rafale est "évolutif", on se dit en toute logique que décidément il serait totalement idiot de céder au grossier chantage allemand par obsession politico-affective de faire un avion de combat avec eux. Dassault a toutes les compétences pour faire un Rafale F-5, puis si besoin un Rafale F-6 (vers 2035-2038 ?), qui tienne aisément la rampe face aux appareils de tous nos "ennemis" potentiels (chinois inclus) pour un coût maîtrisé.           

Modifié par Bruno
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, johnsteed a dit :

Si nous n’arrivons pas à faire comprendre ce qu'est la réalité, il ne nous reste qu’à faire en sorte que ce soit la réalité qui fasse comprendre ce qu’il en est.

The grace of our Lord Jesus Christ be with you all. Amen.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, johnsteed a dit :

Au final, nous allons vers une concentration de acteurs de la défense en Europe à moyenne échéance. Et ce sont les plus forts sur le marché qui survivront. Comme dans tous les autres domaines, automobiles, etc…

Tu as deux concentrations possibles, les planifiées et les subies. Dans les deux cas certains vont disparaître, c’est ce qui finalement, est entrain de se négocier, c’est ce que les allemands et les français ont bien compris sauf que les français pensent européens, les allemands pensent allemands. La France est à nouveau l’idiot du village (par excès de grandeur type de l’aristoénarchie), sauf que là ça se soit vraiment et qu’ils pourront pas le faire passer sous le manteau. La réalité c’est que les européens s’ils n’achètent pas chez eux (nation) ils achètent us. C’est un fait, c’est ca la réalité ! C’est bien de prévoir ce qui va arriver dans 20 ans mais comprendre ce qui va arriver dans moins 2 ans c’est encore mieux. 
La situation va changer quand les usa se seront plus en mesure de protéger l’Europe, trop occupé en Asie, c’est à ce moment là que la France et le Ru pourront « combler le vide ».

perso je pense que la France a intérêt à rester aussi indépendante que possible, pour avoir toutes les cartes possibles le moment venu. 

Modifié par wagdoox
  • Confus 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, johnsteed a dit :

Pourquoi les syndicats allemand ne trouvent ils pas à redire à propos de leur leadership sur le char de combat ? Ne sont il pas gênés dans leurs convictions européennes par l’abandon par la France de sa génération qui devrait renoncer à son savoir faire en matière de char ? Après tout, les compétences françaises sur le Leclerc ont moins à rougir que celles de l’aéronautique allemande sur l’Eurofighter ! S’ils peuvent comprendre que les français peuvent abandonner leur maitrise d’oeuvre sur le char, malgré le succès technique du Leclerc parce qu’ils s’estiment supérieurs, ils peuvent aussi y arriver quand ce sont les français qui sont plus au point.

Les syndicats ont leurs branches... et il est fréquent que ce qui se défend dans une branche aille à l'encontre de ce qui est prôné dans une autre branche. En d'autres termes, ils n'en ont probablement pas grand chose à faire de ce qui peut en être dans le terrestre.

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, johnsteed a dit :

Pourquoi les syndicats allemand ne trouvent ils pas à redire à propos de leur leadership sur le char de combat ? Ne sont il pas gênés dans leurs convictions européennes par l’abandon par la France de sa génération qui devrait renoncer à son savoir faire en matière de char ? Après tout, les compétences françaises sur le Leclerc ont moins à rougir que celles de l’aéronautique allemande sur l’Eurofighter ! S’ils peuvent comprendre que les français peuvent abandonner leur maitrise d’oeuvre sur le char, malgré le succès technique du Leclerc parce qu’ils s’estiment supérieurs, ils peuvent aussi y arriver quand ce sont les français qui sont plus au point.

.....

On a pourtant démontré que les chars français sont meilleurs comme lors de la seconde guerre mondiale en 39-40, ou avec le Leclerc  ! :amusec:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 48 minutes, Skw a dit :

Les syndicats ont leurs branches... et il est fréquent que ce qui se défend dans une branche aille à l'encontre de ce qui est prôné dans une autre branche. En d'autres termes, ils n'en ont probablement pas grand chose à faire de ce qui peut en être dans le terrestre.

C'est quelle branche du bundestag, IGMetal?

 

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils sont des succursales dans toutes les branches du Bundestag, de l'extrême gauche à l'extrême droite... Mais ils sont tout aussi agressifs et faux joueurs que le gouvernement allemand quand il faut repartir les tâches et défendre leurs intérêts. De leur point de vue tout doit être construit en Allemagne. En fait c'est du syndicalisme nationaliste, voir la prise de contrôle de Opel par Peugeot...

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, weasel a dit :

fait c'est du syndicalisme nationaliste, voir la prise de contrôle de Opel par Peugeot...

Tu peux détailler ?

il y a une heure, weasel a dit :

Ils sont des succursales dans toutes les branches du Bundestag, de l'extrême gauche à l'extrême droite... Mais ils sont tout aussi agressifs et faux joueurs que le gouvernement allemand quand il faut repartir les tâches et défendre leurs intérêts. De leur point de vue tout doit être construit en Allemagne. En fait c'est du syndicalisme nationaliste, voir la prise de contrôle de Opel par Peugeot...

C’est presque les mêmes qui sont venu vers la France pour faire l’avion au départ. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@wagdoox, Les syndicalistes IG Metall et d'autres syndicats d'outre Rhin ne voulaient absolument pas d'un contrôle d'Opel par Peugeot, menace de grèves, sous entendu plus que bête que Peugeot voulait mettre la main sur les techniques allemandes... Refus de se faire absorber par des français ( incapables de construire des voitures ou quoi que soit de technique...)

Opel droht bei der Fusion zwischen PSA und Fiat zerrieben zu werden – nun sollen weitere Entlassungen den Traditionsbauer retten

 

Business Insider Deutschland

28 Dez 2020

Teile diesen Artikel

 

 

 

 

 

Opel gerät nach Ansicht von Experten durch die Fusion unter Druck.

Opel gerät nach Ansicht von Experten durch die Fusion unter Druck. picture alliance/dpa | Andreas Arnold

Der Opel-Mutterkonzern PSA fusioniert mit Fiat Chrysler. Dabei könnte Opel das Nachsehen haben.

 

Zur externen Konkurrenz kommt bald auch ein harter konzerninterner Wettbewerb hinzu, sagen Experten. Auch das Werk in Eisenach ist von der Schließung bedroht.

 

Wie das „Handelsblatt“ berichtet, sollen 2021 weitere Stellen gestrichen werden. Besonders die Ingenieure stehen im Fokus.

 

Mehr Artikel auf Business Insider findet ihr hier.

 

Die Autobranche ist durch die Corona-Krise hart getroffen. Lieferketten funktionieren nicht mehr, viele Werke stehen still, der Absatz ist eingebrochen. Der deutschen Traditionsmarke Opel droht zusätzliche Gefahr. Denn der französische Mutterkonzern PSA, der Opel 2017 gekauft hatte, verfolgt ambitionierte Fusionspläne. Im März 2021 will sich PSA mit Fiat Chrysler zusammenschließen und unter dem neuen Namen Stellantis zum viertgrößten Autohersteller der Welt aufsteigen. Opel könnte dabei das Nachsehen haben.

 

„Wenn die Fusion kommt, ist Opel der Verlierer“, sagte Frank Schwope, Analyst bei der Nord/LB der „Wirtschaftswoche„. Zusätzlich zum Wettbewerb von außen drohe Opel „neuer Wettbewerb von innen“, sagt Jürgen Gietl von der Managementberatung BrandTrust. Der neue Konzern Stellantis wird künftig 14 Marken haben, darunter Citroën, Opel, Jeep, Fiat, Peugeot, Alfa Romeo und Chrysler. Gietl sagt, das Unternehmen müsse sein Portfolio neu aufstellen. Die Marken würden nach Klasse, Zielgruppe und Regionen aufgeteilt. Gietl sieht schwierige Zeiten für Opel heraufziehen: „Jede Marke braucht eine messerscharfe Positionierung, das Haifischbecken, in dem sich Opel bewegt, wird noch größer.“

 

Sinon il existe de nombreux articles sur le sujet sur le net.

 

 

Modifié par weasel
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aux vus de débats, on a l'impression qu'Airbus est Allemand. ok la partie défense se joue principalement en Allemagne mais qu'est ce que la partie française au conseil d'administration peut faire pour freiner les velléités de la partie Allemande?

La partie Française d'Airbus doit bien avoir son mot à dire, non?

On n'entend pas non plus l'Espagne en ce moment, sait on vers qui ils penchent? 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 55 minutes, Benji10 a dit :
Citation

La balle est donc aujourd’hui dans le camp de la diplomatie. Berlin et Paris vont devoir mettre à plat leurs différences et se concentrer sur ce qui nous unis dans ce programme européen particulièrement séduisant. Et c’est donc à Angela Merkel et Emmanuel Macron de reprendre la main, et au besoin à ce dernier d’être ferme vis à vis de notre constructeur national numéro 1.

Mon Dieu ce qu'il faut pas lire...

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

D'entrée de jeu il y a un truc qui ne colle pas.

Suis-je le seul à avoir l'esprit mal tourné pour imaginer une manœuvre américaine, par puissance interposée,  pour mettre en difficulté le dernier constructeur aéronautique occidental qui peut concurrencer le F-35 et ses successeurs ?

Quand on est prêt à acquérir du F-18 sur étagère sans broncher sur grand chose, ce discours de Merkel sur la défense des industriels allemands, les syndicats en fronde sur le SCAF, le discours de "boite noire" inacceptable, me semble plus que suspect.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

(...)

Je vais vraiment finir par croire que la folie douce l'a emporté au pays de Goethe.

Tandis qu'au pays de Molière et Descartes on a perdu le sens de la pratique du "doute méthodique". Lequel nous ménerait forcément à la conclusion que pour réaliser un avion de combat 6G performant dans le cadre d'un budget maîtrisé, les allemands ont plus besoin de nous (ou du moins d'un partenaire extérieur) que l'inverse.

Du coup, rien ne justifie qu'on cède à leurs diktats et qu'on les laisse dominer outrageusement comme ils le kiffent...

Seulement, ce qui me fait craindre qu'on le fasse malgré tout, c'est cette obsession ridicule qui anime nos politiques depuis les années 80 à vouloir considérer que le pays avec lequel on a été 3 fois en guerre (entre 1870 et 1945) serait devenu notre "meilleur ami", et qu'on doit faire un "couple franco-allemand". Un couple qui devient de plus en plus Sado-Maso (avec notre pays dans le rôle du Maso !).

A la limite, si nos "décideurs" ne veulent absolument pas qu'on développe seuls l'avion de combat qui équipera notre ADA en 2040, et bien on ferait alors mieux de rejoindre le programme du "Tempest", et on aurait malgré tout une meilleure part industrielle qu'en cédant aux exigences de nos soi-disant "amis" d'outre-Rhin.   

P.S : (Idem si jamais on s'associait au programme japonais, d'autant que contrairement aux allemands ils ont la même priorité d'une version navale pour porte-avions)  

Modifié par Bruno
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, seal33 said:

Aux vus de débats, on a l'impression qu'Airbus est Allemand. ok la partie défense se joue principalement en Allemagne mais qu'est ce que la partie française au conseil d'administration peut faire pour freiner les velléités de la partie Allemande?

La partie Française d'Airbus doit bien avoir son mot à dire, non? 

On entends surtout en ce moment le Betriebrat d'Airbus Allemagne et le SPD. C'est un peu comme si on écoutait la position de la CGT d'EDF avec Mélenchon qui en remet une couche derrière.

L'intérêt du groupe Airbus est de signer un accord raisonnable, sans brusquer (trop) les partenaires sociaux et en réussissant à donner des gages aux députés de la majorité  (notament CSU) qui signent le chèque. C'est une boite privée avant tout.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Rivelo a dit :

On entends surtout en ce moment le Betriebrat d'Airbus Allemagne et le SPD. C'est un peu comme si on écoutait la position de la CGT d'EDF avec Mélenchon qui en remet une couche derrière.

 

le niveau de reaction des autorités FR, des journalistes ... laissent passé que le probleme est bien plus profond mais que le seul coté allemand qui l'ait dit haut et fort est un syndicat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • g4lly locked this sujet
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...