prof.566

FCAS SCAF et connexes (NGWS, drone FCAS - DP etc.)

Recommended Posts

Le 20/10/2019 à 17:32, Rufus Shinra a dit :

Personnellement, je préfère un système de mesure dynamique, où l'on mesure la RCS du F-35 en distance de Plank au carré et celle du Rafale en années-lumière carrées. Cela offre l'avantage de bien mettre en valeur les différences technologiques des deux avions de façon fair-play.

On vient de m'informer d'une autre méthode qui permet de prouver de manière incontestable la réelle extrême furtivité du F35 par rapport au Rafale, même méthodologie pour le calcul des RCS des F35 et Rafale.

Elle consiste de constaté la présence du F35 indisponible dans son hangar par rapport à la présence du Rafale en pleine action de combat !!!!

:bloblaugh::chirolp_iei:

 

 

Edited by gargouille

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, gargouille a dit :

On vient de l'informer d'une autre méthode qui permet de prouver de manière incontestable la réelle extrême furtivité du F35 par rapport au Rafale, même méthodologie pour le calcul des RCS des F35 et Rafale.

Elle consiste de constaté la présence du F35 indisponible dans son hangar par rapport à la présence du Rafale en pleine action de combat !!!!

:bloblaugh::chirolp_iei:

 

 

Difficile de le détecter dans son hangar, en effet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Rufus Shinra a dit :

Difficile de le détecter dans son hangar, en effet.

Faut-il se délecter du malheur des autres ? :laugh:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Teenytoon a dit :

Faut-il se délecter du malheur des autres ?

En effet ... mais cela dépend aussi de "quels autres" ... En l'occurence l' AUTRE ne rate pas une occasion d'être déloyal.. ( la raison du plus fort ) ...  alors ?   Il n'a que ce qu'il mérite ! non ? 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En direct du patron :

"On the military side, we are also laying the groundwork for a New Generation Fighter that will eventually replace Rafale". E.Trappier

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bechar06

Moi je faisais juste un bon mot :tongue:

Pour le reste je n’ai pas la mémoire sélective et je me rappelle encore que sans l’autre wir würden deutsch sprechen et que l’autre sans nous would still be a subject of his most gracious Majesty :sleep:

Edited by Teenytoon
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, gargouille a dit :

"On the military side, we are also laying the groundwork for a New Generation Fighter that will eventually replace Rafale". E.Trappier

Le mot-clé étant "eventually".

La vidéo devrait sortir d'ici quelques heures. On pourra décortiquer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En pratique un jour ou l'autre le Rafale quittera les forces ... et le SCAF plus récent y  restera encore un peu ... ce jour la forcément le SCAF "remplacera" le Rafale ...

En gros il se mouille pas beaucoup Trappier sur le coup ...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Patrick a dit :

Le mot-clé étant "eventually".

eventually ne se traduit pas par éventuellement, mais par en fin de compte ou finalement.

A moins que c'est justement ce que tu voulais souligner. 

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Zalmox a dit :

eventually ne se traduit pas par éventuellement, mais par en fin de compte ou finalement.

A moins que c'est justement ce que tu voulais souligner. 

Je suis au courant. Et c'est ce que je voulais souligner.

On parle de long terme.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Teenytoon a dit :

Faut-il se délecter du malheur des autres ? :laugh:

Non, c'est pas bien....    :tongue::biggrin:

Le 19/10/2019 à 21:00, BPCs a dit :

C'est quoi l'unité ? KV.M ?

le Mig 29 plus discret que le Rafale ......    

Ah oui, c'est une étude russe, donc parfaitement intègre et objective :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour vraiment rendre le F-35 indétectable, les Américains devraient mettre au point des hangars furtifs.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Rufus Shinra a dit :

 

f-117BoneYard.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

 

C'te photo !   un régal.

Edited by Bon Plan
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, dark sidius a dit :

Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes  :chirolp_iei:

Tu n'as pitié de personne toi, hein.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, dark sidius a dit :

Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes  :chirolp_iei:

Toujours zéro pointé, surtout quand tu ne fais même plus l'effort de paraitre autre chose qu'un troll de faible qualité. Et puis, les licornes, j'en vois toutes les semaines dans Mon Petit Poney, alors que des F-35 qui fonctionnent, juste dans les PPT de LM. Tu me passes une carotte, un poney et du scotch, je te fais une licorne à 90 % fonctionnelle, alors qu'avec 1000 milliards, LM n'arrive pas à faire un F-35 à 50 % opérationnel.

Edited by Rufus Shinra
  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, dark sidius a dit :

Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes  :chirolp_iei:

Je te signale que l'on possède et depuis de nombreux siècles des cornes de Licornes.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, gargouille a dit :

Je te signale que l'on possède et depuis de nombreux siècles des cornes de Licornes.

 

 

Et le NORAD suit tous les ans le trajet du Père Noël.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Shorr kan a dit :

Tu n'as pitié de personne toi, hein.

Tu n'aurais pas fait des fautes de frappes, tu ne voulais pas écrire :

Tu n'as pas pitié de ta personne toi, hein !

:tongue:

 

il y a 13 minutes, Rufus Shinra a dit :

Et le NORAD suit tous les ans le trajet du Père Noël.

220px-Ivory_pharmacy_sign_in_the_shape_o

La preuve, enseigne d'une pharmacie en forme de licorne.

La corne est vrai.

:wink:

Edited by gargouille
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, dark sidius a dit :

Le SCAF est indétectable car il ne sera jamais construit . Croire au SCAF c'est comme croire au père Noêl ou aux licornes  :chirolp_iei:

Le SCAF ne se construit pas. C'est un concept reposant sur l'interconnexion et l'interopérabilité de plusieurs vecteurs. Son élaboration est déjà en cours.

Le NGF est quant à lui un avion de combat, pensé pour être le plus indétectable possible (furtivité "active" comme "passive").

Verra t'il le jour?

Sans nul doute, sous une forme ou sous une autre: je ne crois pas que Dassault  et Airbus (avec la France, l'Allemagne et l'Espagne derrière)  cessent du jour au lendemain de construire des avions de combat et autres drones.

Après, il n'est pas sûr que la maquette du NGF présentée au Bourget reflète la forme définitive de l'appareil... ou que l'aventure à trois se poursuivra.

Il n'y a que sur ces points que l'on peut véritablement s'interroger.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,409
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mandrier
    Newest Member
    Mandrier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,713
    Total Topics
    1,248,613
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries