floflo7886 Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 Le 04/02/2017 à 19:26, Oxcart a dit : Faut pas le prendre comme cela, l'article montre surtout que l'on peut arriver à ce genre de situations... C'est bien au final, si ça peut faire avancer la loi... On sait très bien où cela s'est passé : Le Rafale était sur un itinéraire Très Basse Altitude, et avait le droit de voler à 250 ft. Le drone était, selon Géoportail - partie espace aérien pour les drones - , hors secteurs milis (le secteur mili est en orange sur la carte ci-dessus), et avait donc le droit de voler entre 0 et 500 ft. Le truc, c'est que rien ne définit la largeur des itinéraires Très Basse Altitude. Au final, chacun était dans son bon droit, et oui, il n'y a pas ségrégation dans ce cas là ! La carte G2opartail est en effet pas mal foutue Pour les visuels (et pour les autres...) https://www.geoportail.gouv.fr/donnees/restrictions-pour-drones-de-loisir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dac O Dac Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 (modifié) Il y a 3 heures, capmat a dit : Je reviens sur ce sujet car le choix de la Norvège pour des sous marins Allemands démontre qu'il est difficile de vendre de l'armement dont la production est à cycle long sans le "stock tampon" que représente la dotation de l'armée du vendeur. Les allemands n'ont pas de stock tampon de sous marins ! Il y a 3 choses à voir dans cette logique victoire des Allemands: - La Norvège est déjà cliente de sous marin de TKMS. Visiblement ils en sont contents. - La Norvège a plus besoin de sous marins "côtiers" qu'océaniques. La première est LA spécialité de TKMS, la seconde celle des Scorpène. cqfd. - Après l'affront vécu en Australie, et vu que TKMS manquait de boulot à moyen terme, l'effort financier a du être fait en conséquence. On ne peut pas tout gagner. 12 sous marins de 4000 tonnes contre 6 de 1800.... Le compte est vite fait. Il y a 3 heures, capmat a dit : Nous verrons comment se joue "le match" dans l'achat de sous marins par la Pologne.... Ouais.... A mon avis c'est cuit pour DCNS. Comme les ASTER 30. Comme jadis le Mirage 2000-5. Le Polonais ne semble pas beaucoup aimer la France. Bonne journée ! DOD Modifié le 6 février 2017 par Dac O Dac 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 Des sous-marins Allemands dans le sujet Rafale... Vous êtes sérieux? 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capmat Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 il y a 31 minutes, Fenrir a dit : Des sous-marins Allemands dans le sujet Rafale... Vous êtes sérieux? Mea Culpa. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 Il y a 2 heures, Fenrir a dit : Des sous-marins Allemands dans le sujet Rafale... Vous êtes sérieux? Désolé. Pas encore l'habitude du site. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 6 février 2017 Share Posté(e) le 6 février 2017 Le 05/02/2017 à 12:24, Oxcart a dit : Ben quoi ? Il a parfaitement le droit d'être là, à cette altitude. Faut pas croire, mais beaucoup de chasseurs volent à cette altitude en entrainement (75 mètres / 250 ft). J'en ai même déjà vu passer en dessous de moi alors que j'avais les pieds sur terre, pour mon plus grand plaisir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Le 06/02/2017 à 13:45, Fenrir a dit : Des sous-marins Allemands dans le sujet Rafale... Vous êtes sérieux? C'est vrai, des Rafale qui jouent au sous'm, ça devrait être dans la section Marine de guerre / ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Cela bougerait il aux EAU ? http://www.ttu.fr/futures-surprises-rafale/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Avant d'envisager de coproduire le Rafale, faudrait peut être en acheter un certain nombre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 (modifié) Ce qui serait bien c'est aussi d'en commander pour notre armée éventuellement. Et accélérer la livraison de la quarantaine réstante. Modifié le 7 février 2017 par dark sidius 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Pas si sur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Il y a 3 heures, prof.566 a dit : Avant d'envisager de coproduire le Rafale, faudrait peut être en acheter un certain nombre... Oui y'en a qui mettre la charrue avant les bœufs. Mais bon d'un coté ça distille l'achat d'autres Rafale. Et comme je l'ai déjà dit, il est bien possible que les EAU préfèrent du 100% bleue blanc rouge ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 (modifié) Pas sur que les standards et les besoins des EAU et de l'Inde soient communs, c'est peu vraisemblable, ou pas avant quelques siècles, on oubli que le temps des émirats n'a rien à envier au temps indien. Modifié le 7 février 2017 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 Je signale cette analyse sur TTU très bien argumentée concernant une vente de rafale au EAU et à l'inde. http://www.ttu.fr/futures-surprises-rafale/ "Mais surtout le ministre indien des Affaires étrangères, Amar Sinha a déclaré, lors de sa conférence de presse de mardi dernier, que le Rafale serait un parfait exemple de coopération industrielle avec les EAU, qui cherchent à remplacer leurs Mirage 2000-9 et restent l’un des prospects exports les plus sérieux pour l’acquisition d’une soixantaine de Rafale. Mais ils veulent également développer leur industrie de défense." à l’instant, herciv a dit : Je signale cette analyse sur TTU très bien argumentée concernant une vente de rafale au EAU et à l'inde. http://www.ttu.fr/futures-surprises-rafale/ "Mais surtout le ministre indien des Affaires étrangères, Amar Sinha a déclaré, lors de sa conférence de presse de mardi dernier, que le Rafale serait un parfait exemple de coopération industrielle avec les EAU, qui cherchent à remplacer leurs Mirage 2000-9 et restent l’un des prospects exports les plus sérieux pour l’acquisition d’une soixantaine de Rafale. Mais ils veulent également développer leur industrie de défense." Argh je viens de m'apercevoir que le lien était déjà au-dessus. Pardon à MH. Il y a 13 heures, MH a dit : Cela bougerait il aux EAU ? http://www.ttu.fr/futures-surprises-rafale/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 Argumenté faut voir. Vigneron n'a pas laissé de bons souvenirs chez Thales, non plus chez GIAT/Nexter. Les résultats de ses politiques commerciales ont été plutôt mauvais pour ces deux entreprises. Au prix où il a vendu des Leclercs aux Quataris, pas étonnant qu'on lui ait fait une place en or chez EDIC, est-ce que ça en fait un acteur solide/crédible et un bon partenaire ? Pas certain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 On reparle d'avions de combat pour la Suisse... http://psk.blog.24heures.ch/archive/2017/02/08/nouvel-avion-de-combat-regain-d-interet-863024.html Avec le F35 en sus. On peut toujours rêver à une nouvelle future fuite sur les résultats de la confrontation ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 (modifié) Il y a 8 heures, herciv a dit : Je signale cette analyse sur TTU très bien argumentée concernant une vente de rafale au EAU et à l'inde. http://www.ttu.fr/futures-surprises-rafale/ Surtout inspiré d'un site de référence, cela avait était évoqué le 24 janvier ici : Modifié le 8 février 2017 par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 il y a 21 minutes, gargouille a dit : Surtout inspiré d'un site de référence, ceal avait était évoqué le 24 janvier ici : Oui mais maintenant c'est sérieux alors qu'avant ça ne l'était pas: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 il y a 3 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Oui mais maintenant c'est sérieux alors qu'avant ça ne l'était pas: On verra si les EAU signe pour 60 Rafale à causse d'une fabrication indienne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 En tout cas avec les évolutions du Typhoon et du Gripen, la lutte sera plus serrée qu'avant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 (modifié) Le Rafale aussi a évolué :) Modifié le 8 février 2017 par Jarod 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 il y a 12 minutes, Kiriyama a dit : En tout cas avec les évolutions du Typhoon et du Gripen, la lutte sera plus serrée qu'avant. Le Rafale évolue lui aussi, et sans doute plus vite et facilement que les autres. Il suffit de voir le temps que ça a pris aux européens pour se mettre d'accord sur le CAPTOR AESA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 (modifié) edit Modifié le 4 juin 2018 par Jarod 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 il y a 43 minutes, Jarod a dit : Le Rafale aussi a évolué :) Oui et surtout sur le projet industriel. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 1 hour ago, Jarod said: Je ne sais pas si l'info est passé ou des photos, mais le viseur de casque a volé en place avant ! Non, pas sorti. Bon si toi tu as des photos, hein... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.