Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Messages recommandés

Petite question sur le Rafale F4 :  il est fait mention de modification 'hardware'' sur le F4.2, ca recouvre quoi?   un DDM new ou des trucs du genre, ou des modifications de la cellule, style entrée d'air modifiée?  (ca expliquerait pourquoi les F3 ne seraient pas rétrofités F4.2)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a été dit ici que jusqu’au 4.1 c’est de l’évolution logicielle. 

A partir du 4.2 il devrait y avoir de l’évolution matérielle mais non rédhibitoire. C’est à dire que si tu achètes les nouveaux DDM, le nouveau radar et le nouvel OSF (exemples totalement théorique), tu peux amener n’importe quelle cellule au standard 4.2. 

C’est juste que pour l’Ada Française, la question se pose de la rentabilité d’acheter des équipements nouveau pour les monter sur les premières cellules qui commenceront à être à bout de potentiel. Pour ces avions là, il devrait être plus rentable de les finir en 4.1 et de les remplacer ensuite par des 4.2 entièrement neufs. 

Enfin si j’ai bien tout compris. 

Donc en gros, les prochains Rafale à sortir pour la France en F3 auront leurs chances de finir en F4.2, tandis que les premières cellules misent en service en 2006 qui ont déjà un carnet de vol bien remplis, ne devraient pas recevoir les nouveaux équipements et devraient donc terminer leur carrière en F4.1. 

  • J'aime (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est bizarre, c'est que cette définition reviendrait à dire qu'on a des F3R.1 et des F3R.2 suivant qu'ils ont un radar PESA ou AESA. Depuis le début on a de petites différences matérielles mais on a jamais nommé les standard différemment pour autant. Ou alors ça voudrait dire que la différence opérationnelle devient vraiment significative. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, clem200 a dit :

Surtout qu'on démonte souvent les équipements d'un avion pour en équiper un autre. 

Certes, mais si par exemple on équipe les Rafale F4.2 d'antennes conformes, et même si on peut le faire pour tous ceux qui sont déjà en fonction, on peut choisir de ne le faire que sur les neufs et les plus récents, sur ceux de l'AdlA comme chez les clients, et de laisser les vieux tel quel.

Du coup on a pas véritablement une rupture, mais un choix qui consiste à ne pas dépenser des mille et des cents sur toute la flotte, y compris pour des zincs ayant déjà beaucoup volé. Ca n’empêche pas de les mettre tous au même niveau logiciel : certaines fonctions seront indisponibles ou moins performantes pour les plus anciens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui voilà il me semble que c’est ca. 

Des modifs lourdes qui pourraient être faites sur toutes les cellules dans l’absolu mais qui ne le seront pas pour des raisons budgétaires. 

Un peu comme les F1 qu’on aurait pu laisser tel quel mais qu’on a fait repasser par la ligne de montage pour les rendre F3 alors que les F2 -> F3 n’ont eu que des modif logiciels et/ou d’éléments plug and play. 

EDIT :

J’ai retrouvé le message de @Kovy

 

Modifié par Teenytoon
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Kovy : pas de lien entre MFA (antennes multi-fonction), TRAGEDAC (detection passive par mise en réseau et triangulation) et le High speed intra-fligt data link ? Tu va me dire qu'ils peuvent mettre les antennes avant de les utiliser comme récepteurs / émetteurs directionnels peut être, si c'est ça l'idée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Arka_Voltchek a dit :

La différence entre le 4.1 et 4.2 semble être au niveau du système de calcul, plus performant sur le 4.2 et permettant de nouvelles évolutions 

As tu plus d'info à ce sujet ?

il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

@Kovy : pas de lien entre MFA (antennes multi-fonction), TRAGEDAC (detection passive par mise en réseau et triangulation) et le High speed intra-fligt data link ? Tu va me dire qu'ils peuvent mettre les antennes avant de les utiliser comme récepteurs / émetteurs directionnels peut être, si c'est ça l'idée.

Faudrait demander à Pic ou à PD7.

Le lien entre ces PEA est pour moi encore très flou. C'est clair que le "Hight Speed Intraflight datalink" à l'air d'être un bout de TRAGEDAC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Kovy a dit :

Si si, il y a bien une différence de faite sur le hardware des F3 :

F3 retrofités des F2/F1, F3 de la 3e tranche (PESA, DDM, livré sans OSF) et F3-O4T (AESA, DDM-NG, OSF-IT).

Les différences hard sont subtiles mais elles existent (comme les nouvelles versions des MFD, du HUD et de l'IFF des F3-O4T)

Ce que qui est flou pour les F4.1 / F4.2 c'est si les nouveaux équipements F4.2 pourront être installés sur des F4.1 comme on le fait pour les F3 (par exemple il est possible d'installer l'antenne AESA d'un F3-O4T sur un F3 rétrofité de F2).

Peut être que ce sera possible pour certains des nouveaux équipements du F4.2 mais pas pour tous.

Faire passer un F3>F4.1 vers le F4.2 nécessiterait donc un passage obligé en usine ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cherchez pas... Tant que le standard n'est pas figé, personne ne sait réellement qui sera capable de quoi.

Techniquement un standard défini l'état matériel de l'avion et les capacités opérationnelles disponibles avec les équipements de mission ad-hoc. L'ampleur des modifications apportées est variable, le lieu de leur application aussi.

Par exemple, modifier le câblage d'un avion peut suffire à le porter à un nouveau standard en lui donnant accès à un équipement plus évolué apportant une capacité nouvelle ou améliorée. Que cet équipement soit monté ou non ne change rien. Si cet équipement est rétro-compatible, le monter sur un avion à un standard antérieur ne change rien non plus.

Par conséquent il faut arrêter de raisonner en terme d'équipements. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, rendbo a dit :

les antennes conformes ne se monteront pas toutes seules :rolleyes:

Certes, mais j'avais cru comprendre que leurs emplacements prévus étaient déjà réservés sur les cellules existantes (dans l'apex menant aux canards).

edit :

il y a 38 minutes, DEFA550 a dit :

Cherchez pas... Tant que le standard n'est pas figé, personne ne sait réellement qui sera capable de quoi.

Techniquement un standard défini l'état matériel de l'avion et les capacités opérationnelles disponibles avec les équipements de mission ad-hoc. L'ampleur des modifications apportées est variable, le lieu de leur application aussi.

Par exemple, modifier le câblage d'un avion peut suffire à le porter à un nouveau standard en lui donnant accès à un équipement plus évolué apportant une capacité nouvelle ou améliorée. Que cet équipement soit monté ou non ne change rien. Si cet équipement est rétro-compatible, le monter sur un avion à un standard antérieur ne change rien non plus.

Par conséquent il faut arrêter de raisonner en terme d'équipements. 

Reçu chef.

Modifié par Patrick
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

Très inhabituel, vers 15:30 ce jour : survol de Fontenay-aux-Roses par un Rafale (ou deux), très basse vitesse, très basse altitude, direction Nord-Est.

Je les ai vu passer du coté de Clamart, très basse altitude et vitesse également.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Oxcart a dit :

En plus, Fontenay aux roses se situe dans une zone interdite de survol...

Je ne sais pas qui n'a pas le droit de survoler cette zone, ni à quelle altitude, mais on voit quand même pas mal de trafic, vers Villacoublay entre autre probablement : mono et bi-moteur "de tourisme", Falcon, bi-réacteurs civils plus haut... Rien qui fasse autant de bruit cependant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...