Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

tu oublies l'échelle d'accès intégrée et le p'tit bidule en sommet de dérive pour recaler la centrale inertielle (mais plus utilisé je crois)

Et tu oublies la tuyauterie du vide-vite des réservoirs internes spécifique au Rafale M.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Delbareth a dit :

Jamais au grand jamais personne n'a parlé d'aile repliable (ça se fait sur un delta d'ailleurs ?)

Pas à ma connaissance, mais je ne vois pas ce qui pourrait l’empêcher. Souvenons-nous que sur SEM l'opération était manuelle et cela fonctionnait très bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

 

Il y a 6 heures, Delbareth a dit :

train renforcé, point d'emport central arrière utilisé pour la perche... Jamais au grand jamais personne n'a parlé d'aile repliable

tu oublies l'échelle d'accès intégrée et le p'tit bidule en sommet de dérive pour recaler la centrale inertielle (mais plus utilisé je crois)

Mais pas du tout ! C'était caché dans les '...' :chirolp_iei:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Bon Plan a dit :

Imaginé un temps lors de la phase de conception, mais pas réalisé car :

Coûteux pour une faible série.

Ca accroissait encore la masse à vide du M.

La pénalité en terme d'encombrement n'a pas été jugée trop significative, surtout qu'on partait d'un delta, à l'envergure déjà naturellement moins importante qu'un oiseau de même classe en config classique (typiquement le FA18).

Il y a plus de détails la dessus? Et les ailes devaient se replier ou?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, ARPA a dit :

Il y a plus de détails la dessus? Et les ailes devaient se replier ou?

Je n'en sais pas plus.  J'ai lu ca dans l'un des 3 excellents bouquins consacrés au CdG au début des années 2000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎14‎/‎06‎/‎2018 à 17:54, elannion a dit :

N y a t il pas des éléments du g8 repris par tomcat?

Dans le projet VFX (futur F-14) où Light Temco Vought (LTV) et Grumman (en autres) ont répondu, le vainqueur de la compétition avait accès aux dossiers des autres compétiteurs et pouvait reprendre les meilleurs solutions techniques des autres projets. Ce que Grumman a fait pour le projet LTV V-507. Ce dernier était très inspiré du Mirage G, dans le cadre d'accords de coopération entre Dassault et LTV.

Modifié par Benoitleg
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, PolluxDeltaSeven a dit :

En gros, sur une cible navale par exemple, le GPS va amener la bombe au dessus de la flotte adverse, ou de la zone générale. Le laser permettra de cible LA target bien précise qu'il faut mettre hors de combat (par exemple l'escorte plutôt que le convoi). Et l'imagerie IR, grâce à la base de donnée embarquée, saura qu'il faut frapper à tel endroit de ce type de bâtiment, même si le laser "peint" très large, ou qu'il est "bloqué" par des leurres.
Autre avantage très significatif: la portée. Un laser peut facilement taper à côté, ou tout simplement "peindre" trop large à grande distance, ce qui le rend alors inutilisable pour la désignation au sens classique du terme. Mais couplé à l'IIR, il est alors possible de l'utiliser pour désigner approximativement une cible en mouvement, que la bombe saura ou frapper d'elle même.

Ca nécessite un traitement de l'image un peu plus intelligent que ce qu'on a pu voir dans l'AASM jusqu'à maintenant, qui corrélait les grandes structures fixes (par exemple les routes) pour se repérer par rapport au terrain pré enregistré.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et il n'est pas prévu de version à autodirecteur passif ou actif ? Pour une vraie fonction F&F. C'est vraiment ce qui manque à l'AASM face au Brimstone et compagnie. Et ça lui donnerait une vraie pertinence en anti-navire par rapport à l'Exocet obsolète, notamment avec un effet de saturation important ! Surtout que ne serait-ce qu'une bombe de 250kg c'est dévastateur pour un navire.

Modifié par FoxZz°
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, FoxZz° a dit :

Et il n'est pas prévu de version à autodirecteur passif ou actif ? Pour une vraie fonction F&F. C'est vraiment ce qui manque à l'AASM face au Brimstone et compagnie. Et ça lui donnerait une vraie pertinence en anti-navire par rapport à l'Exocet obsolète, notamment avec un effet de saturation important ! Surtout que ne serait-ce qu'une bombe de 250kg c'est dévastateur pour un navire.

Le GPS et l'IR c'est passif non?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

Le GPS et l'IR c'est passif non? 

Oui mais le GPS ne peut pas tirer sur des cibles en mouvement, et l'IR il me semble que c'est juste de la reconnaissance de cibles pour l'instant, pas un vrai auto-directeur. Seul le laser permet le tir sur cible en mouvement à l’heure actuelle, et lui n'est pas F&F.

Modifié par FoxZz°
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, FoxZz° a dit :

Oui mais le GPS ne peut pas tirer sur des cibles en mouvement, et l'IR il me semble que c'est juste de la reconnaissance de cibles pour l'instant, pas un vrai auto-directeur. Seul le laser permet le tir sur cible en mouvement à l’heure actuelle, et lui n'est pas F&F.

Ca dépend : si c'est un drone furtif qui éclaire pendant que l'avion piloté qui a dirigé le drone se taille, tu as bien du super-fire & forget, quel que soit par railleurs le porteur de la munition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, FoxZz° a dit :

Oui mais le GPS ne peut pas tirer sur des cibles en mouvement, et l'IR il me semble que c'est juste de la reconnaissance de cibles pour l'instant, pas un vrai auto-directeur. Seul le laser permet le tir sur cible en mouvement à l’heure actuelle, et lui n'est pas F&F.

Dans l'histoire que nous raconte @PolluxDeltaSeven il y a le cas de la désignation à longue distance avec un Damocles, ce qui entraîne de désigner une zone de menace approximative, ensuite le boulot est fait en utilisant uniquement l'IIR. Pour moi une zone de menace approximative ça peut se faire au GPS aussi.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Dans l'histoire que nous raconte @PolluxDeltaSeven il y a le cas de la désignation à longue distance avec un Damocles, ce qui entraîne de désigner une zone de menace approximative, ensuite le boulot est fait en utilisant uniquement l'IIR. Pour moi une zone de menace approximative ça peut se faire au GPS aussi.

 

Oui mais alors pourquoi garder la désignation laser en plus ?

C'est juste pour avoir une munition unique qui puisse être guidée de plusieurs manières ou alors c'est que le mode IIR n'est pas entièrement suffisant seul ?

Quant à l'option du drone désignateur, c'est un élément de plus qui peut potentiellement échouer ou être contré @Boule75

Modifié par FoxZz°
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, FoxZz° a dit :

Oui mais alors pourquoi garder la désignation laser en plus ?

C'est juste pour avoir une munition unique qui puisse être guidée de plusieurs manières ou alors c'est que le mode IIR n'est pas entièrement suffisant seul ?

 

Parce que ça marche mieux avec le laser, mais quand on ne peut pas l'utiliser, eh bien on a quand même une chance que ça marche sans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Picdelamirand-oil a dit :

Parce que ça marche mieux avec le laser, mais quand on ne peut pas l'utiliser, eh bien on a quand même une chance que ça marche sans.

D'accord. Mais c'est pas un vrai autodirecteur IR comme ceux des missiles Fox 2 qui fonctionne avec de bonnes probabilités tout seul.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :

Et la livrée Babouc rend beaucoup mieux en vol qu’au sol. Je n’étais pas fan jusque là mais j’avoue que sur la démo en vol c’est du meilleur effet !

J'ai pensé exactement la même chose !

De plus çà lui donne un air très dynamique, et un poil agressif ... Juste ce qu'il faut.

Ma première impression n'était pas la bonne. Méa-culpa ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...