Claudio Lopez Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Croyez-vous qu'il soit possible de concevoir des intercepteurs ou avions de reconnaissance/espionnage hyper-soniques (Mach 5 et +) ? Ça exigerait à tout le moins une sacrée gestion thermique des surfaces. Je pense ici à l'hypothétique appareil Aurora. NON ! L'avion précédent qui assumait ce rôle était le SR71 avec ses fameux 3500 Km/H mais il était fait en titane et déjà la chaleur posait problème à sa structure. Je pense que l'on a déjà attteint les limites physiques.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Cela dépend si il est pilotable ou non. Pour un drone (donc beaucoup moins de contraintes) ce doit être possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Je pense que l'on a déjà attteint les limites physiques.. Le SR-71 est loin des Limites physiques , le X-15 tutoyait mach 7 au milieu des années 60 ; Le X-15A2 était conçu pour supporter 1300°C , une paille. La navette a la rentrée est un autre aeronef piloté qui chauffe fort en hypersonique. Sans parler des drônes de recherche hypersonique actuel. Les matériaux ont beaucoup évolués en 40 ans. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Croyez-vous qu'il soit possible de concevoir des intercepteurs ou avions de reconnaissance/espionnage hyper-soniques (Mach 5 et +) ? Ça exigerait à tout le moins une sacrée gestion thermique des surfaces. Je pense ici à l'hypothétique appareil Aurora. Oui le X15 répond au cahier des charges. Maintenant si on veut un avion économique, fiable, avec un long rayon d'action, avec une charge utile conséquente ... c'est une autre question. Mais c'est quoi le rapport avec le rafale ? Parce que si on veut faire un rafale capable de mach 5, non c'est clairement impossible. Ou alors il faudrait remplacer les M88 par des vulcains (et changer de bidons largable) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Aucun rapport avec le Rafale... :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Préparé un bon stock de portes de rechanges alors, car à Mach 5 ça va délaminer fort le composite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bidouille Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 NON ! L'avion précédent qui assumait ce rôle était le SR71 avec ses fameux 3500 Km/H mais il était fait en titane et déjà la chaleur posait problème à sa structure. Je pense que l'on a déjà attteint les limites physiques.. Possible en effet. J'ai vu dans un documentaire sur Youtube que la structure du SR-71 Blackbird s'allongeait même vu l'expansion thermique, à l'atterrissage il fuyait de partout, incroyable ! Le SR-71 est loin des Limites physiques , le X-15 tutoyait mach 7 au milieu des années 60 ; Le X-15A2 était conçu pour supporter 1300°C , une paille. La navette a la rentrée est un autre aeronef piloté qui chauffe fort en hypersonique. Sans parler des drônes de recherche hypersonique actuel. Les matériaux ont beaucoup évolués en 40 ans. C'est justement sur cette évolution des matériaux et de la technol. que je misais pour soulever l'hypothèse d'avions militaires hypersoniques d'interception / reconnaissance qui fonctionneraient. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Et ça continue... =( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bidouille Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Oui le X15 répond au cahier des charges. Maintenant si on veut un avion économique, fiable, avec un long rayon d'action, avec une charge utile conséquente ... c'est une autre question. Mais c'est quoi le rapport avec le rafale ? Parce que si on veut faire un rafale capable de mach 5, non c'est clairement impossible. Ou alors il faudrait remplacer les M88 par des vulcains (et changer de bidons largable) Une plateforme pouvant atteindre ultrarapidement au point d’interception et dotée de missiles encagés dans la cellule comme pour les F-22 et F-35, peut-être? Pour le dogfight ou pour la poursuite par contre, ça me semble plutôt improbable… Rayon d’action? Je sais pas. Coûteux? Sûrement. Aucun rapport avec le Rafale... :P J’en suis très conscient, mes excuses. C’est qu’un commentaire de quelqu’un d’autre (Bluewings12) à la page précédente et portant sur des spécifications requises pour le vol à mach 2.5 et plus ouvrait la porte à une parenthèse sur l’hypersonique et ses contraintes et possibilités. Étant newbie, je n’osais démarrer un fil de discussion sur ce sujet, mais je vais quand même le faire*. Parenthèse hypersonique maintenant fermée en ce qui me concerne, back to Rafale indeed, merci. * http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=18449.0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 Merci. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 5 mai 2012 Share Posté(e) le 5 mai 2012 indeed, petit hs ca sent le stargate fan fin du petit hs Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bidouille Posté(e) le 6 mai 2012 Share Posté(e) le 6 mai 2012 petit hs ca sent le stargate fan fin du petit hs J'ai jamais écouté ce show, désolé. Pas de risque que je vous parle du Millenium Falcon par exemple. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 6 mai 2012 Share Posté(e) le 6 mai 2012 millenium falcon c'est starwarsc'est parce que teal'c dans stargate il dit tout le temps indeed Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 6 mai 2012 Share Posté(e) le 6 mai 2012 Vous allez vraiment énerver TMor les gars ;) :-X Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 6 mai 2012 Share Posté(e) le 6 mai 2012 Bidouille avec 18 milliards de black program par an pour l'Air Force y a de quoi dépasser les limites connues je pense (daccord je sors) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 6 mai 2012 Share Posté(e) le 6 mai 2012 Sauf qu'on discute pas des Black programs de l'USAF ici!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Bon FH Président, les élections sont maintenant derrière !a quoi peut on s'attendre dans les jours, mois prochains au sujet des 2 principaux prospect RAFALE a savoir EAU et Brésil, qui semble t il attendaient les élections ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Brésil : 31 Juin (oui, je sais :lol:).EAU : on repart pour 6 mois de négo. :lol:Mais tout va bien. 2013 sera l'année du Rafale. Quoi ? On me dit qu'il n'y aura pas de 2013 ? Mince... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 on s'asseoit sur chaque contrats. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Et l'Inde elle vous plaît pas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 A voir tous ses délais pour des raisons obscures, j'ai parfois l'impression que l'on discute avec des Vogons Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Posté par Olybrius sur MP Rousseff invites Hollande to Brazil in June [...]France and Brazil are united by ambitious bilateral projects, as a consequence of the strategic alliance we have established. I am confident that we will continue this cooperation in the coming years.[...] http://blog.planalto.gov.br/dilma-pa...ais-francesas/ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...-au-bresil.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Et l'Inde elle vous plaît pas ? j'avais considéré que l'Inde a au moins donnée son vainqueur ! même si la route est encore longue Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iborg Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Posté par Olybrius sur MP Entre socialistes ils devraient s'entendre, non ? (je sais, je sais, ça fait naïf...) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 7 mai 2012 Share Posté(e) le 7 mai 2012 Des l'instant qu'il obtient le contrat pour plein de petit raffy, tant mieux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.