Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Messages recommandés

Mais voyons !  =)

Vous oubliez tout les frais caché  !  :lol:

Le Back-chiche pour l'ensemble de l'administration émiratie, les villas avec piscine pour toute les officiers de l'armé de l'air, le financement des études à Harvard et les frais d'hebergements pour l'ensembles des rejetons de ces mêmes officiers.

Les cartes de crédits illimités pour les multiples épouses des princes etc...

Sérieusement, je ne sais pas comment les ricains arrivent à faire payer de tels contrats à leur alliés du Golfe.

A croire que les américains IMPOSENT leur prix à ces "clients".

Il suffit juste de se souvenir du contrat des F15 saoudiens qui atteignent aussi des sommes stratosphériques.  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non je me suis pas trompé , un f16 ne peut pas coûter 200 millions , il y a obligatoirement d'autres contrat d'armement avec .

Sinon quel interet d'acheter un f16 en 2013 à un tel cout ?

lire 4 lignes au dessus . sinon :

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130422trib000760925/armement-les-etats-unis-inondent-le-marche-au-moyen-orient.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais voyons !  =)

Vous oubliez tout les frais caché  !  :lol:

Le Back-chiche pour l'ensemble de l'administration émiratie, les villas avec piscine pour toute les officiers de l'armé de l'air, le financement des études à Harvard et les frais d'hebergements pour l'ensembles des rejetons de ces mêmes officiers.

Les cartes de crédits illimités pour les multiples épouses des princes etc...

Sérieusement, je ne sais pas comment les ricains arrivent à faire payer de tels contrats à leur alliés du Golfe.

A croire que les américains IMPOSENT leur prix à ces "clients".

Il suffit juste de se souvenir du contrat des F15 saoudiens qui atteignent aussi des sommes stratosphériques.  

C'est vrai que ces ventes multiples ça fait un peu ventes imposées, décidées par Washington sans que les acheteurs n'ai leur mot à dire s'ils ne veulent rester sous le parapluie US.

Genre, on  x milliards de $ de coupe dans notre budget défense donc toi tu m’achètes pour 10 milliard de F-16 et toi pour 3 milliards de missiles, sinon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les Américains rappellent à ceux qui l'ont oublié qu'un chasseur ou un chasseur bombardier sans armement c'est un avion d'aéroclub...

Ils rappellent aussi que dans le Golfe ils ont (encore) les clés de la partie et que c'est pour encore X années cette zone est primordiale pour eux.

Donc effectivement ils imposent et ils inondent. Ils ont le parapluie sécuritaire à offrir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Impressionnant quand même le travail a faire !

c'est comme si on avait une caisse de citroen C4 de 2004 qui reintegre la ligne aujourd hui ! mais puissance 10....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

y en aura , donc oui on ne peut pas le négliger

Non, il n'y en aura pas. C'est un exercice conjoint ce qui veut dire un exercice de travail ensemble, pas les uns contre les autres. Le même cas de figure s'est posé pour la venue des Hawk et des Typhon à Dijon. Les Rafale et Typhon ont travaillé conjointement pour contrer les gadjets et il n'était pas question de faire joujou à faire des ronds dans le ciel. D'autant plus que depuis une certaine date, les Gibi refusent ce genre de combat, peut-être par peur de casser à nouveau le mythe qui avait été bien ébréché à l'ATLC de 2009.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, il n'y en aura pas. C'est un exercice conjoint ce qui veut dire un exercice de travail ensemble, pas les uns contre les autres. Le même cas de figure s'est posé pour la venue des Hawk et des Typhon à Dijon. Les Rafale et Typhon ont travaillé conjointement pour contrer les gadjets et il n'était pas question de faire joujou à faire des ronds dans le ciel. D'autant plus que depuis une certaine date, les Gibi refusent ce genre de combat, peut-être par peur de casser à nouveau le mythe qui avait été bien ébréché à l'ATLC de 2009.

Il y en aura. il y en a toujours "offside"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...