Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Messages recommandés

zut ! on avait pas besoin de ca

 

Selon le projet de loi de finances, le ministère de la Défense ne commandera aucun Rafale en 2015

 

http://www.opex360.com/2014/10/02/selon-le-projet-de-loi-de-finances-le-ministere-de-la-defense-ne-commandera-rafale-en-2015/


Ok pas de problèmes, vous en aviez parlé il y a quelques mois sur ce même topic, sachant que vous êtes bien informés j'ai préféré demander quand même ;)

 

des fois, il arrive  que les contrats et les négociations ne bougent pas pendant des mois ou des années, Qatar,Malaisie, EAU,etc.., puis ca repart d'un coup. vu que ca se négocie de 3 à 15 ans, faut avoir la patience et des cordes en réserve.

 

22 ans pour l'alphajet en Inde, avant que Dassault laisse tomber. :P:)

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A cause du rayonnement de celui-ci ?

Si oui alors la cabine des AWACS doit-être "blindée" contre le rayonnement pour protéger son équipage ? 

 

Blindé pas nécessairement (mais on peut le penser un minimum oui). Le flux d'ondes peut passer outre la cabine. En tout cas, il en va ainsi, si je peux me permettre la comparaison, avec les antennes GSM/3G/4G. A exactement la vertical de l'antenne, le signal capté est quasi nul. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les américains, pendant la guerre du Vietnam, avec les radars de leurs bateaux de guerre, arrivaient à flinguer à plusieurs dizaines de nautiques, des nuées d'oiseaux!

 

Quand les Mirage F1 faisaient des essais de radar au sol, il y avait une zone de 50 mètres de large sur 150 de long, dans laquelle il ne fallait pas passer, sous peine de tomber dans les pommes et de vomir son 4 heures!

 

Et tout bon leader engueule son équipier, si ce dernier oublie de couper son radar avant de rassembler en patrouille serrée.

 

Tout ces exemples pour bien montrer que ce n'est pas du tout anodin, ces radars. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je travaille dans un tunnel où il y a plein de radars pour avoir des données de trafic.

Un client est venu se plaindre.

Sa voiture avec plein de gadgets, dont un truc devant freiner tout seul en cas d'obstacle, n'a fait que des stop and go pendant 5 Km dans notre tunnel (à priori, tous les 400 m) et il a fini au garage! Il voulait qu'on lui rembourse la réparation. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. Surtout avec la multiplication annoncée des antennes AESA de forte puissance sur les chasseurs. 

 

 

Un bon point pour l'industrie des simulateurs embarqués cependant.

 

On verra peut-être un jour une réglementation sur l'utilisation des ondes comme arme de guerre (d etype convention de Genève ou START tactique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos des missions en Irak:

 

Sur les Rafale, on voit à chaque fois deux GBU-12 par pylône tribombes.

 

L'AASM, on sait que le pylône peut en prendre trois, on l'a déjà vu cette config, mais ça se trouve, c'est pas possible avec la GBU-12, pour des raisons de géométrie ou de largage ?

En même temps, j'ai déjà vu une photo avec des trois GBU-49 dessus?!

Modifié par syntaxerror9
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oxcart a répondu sur ce point.

 

C'est un problème de logique de distribution de l'impulsion de tir sur le pylone.

 

3 bombes sur le pylone, la première impulsion part au centre et s'il y a défaut, la bombe restant en place interdit le tir des deux autres stations (risque de collision à la séparation). Il y a mise en sécurité et on ramène les 3 munitions.

 

2 bombes sur le pylone, la première impulsion part d'un côté, puis le système distribue la deuxième impulsion de l'autre côté que la munition soit partie ou non (pas de risque de collision).

 

Qu'il s'agisse de GBU-12 ou d'AASM ne semble pas avoir d'impact à première vue.

 

 

Sinon, sur les missions en Irak, j'ai entendu une rumeur qui disait que les Rafale volaient 1 à 2 mission par jour (sans détail sur la nature des missions) et que l'Atl2 volaient 4 à 5 missions par semaine. C'est le motif du renfort du plot Rafale de 6 à 9 appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A propos des missions en Irak:

 

Sur les Rafale, on voit à chaque fois deux GBU-12 par pylône tribombes.

 

L'AASM, on sait que le pylône peut en prendre trois, on l'a déjà vu cette config, mais ça se trouve, c'est pas possible avec la GBU-12, pour des raisons de géométrie ou de largage ?

En même temps, j'ai déjà vu une photo avec des trois GBU-49 dessus?!

 

b2e366896c823349f44c15a6c5b640d120130203

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les réponses.

On a un tribombes qualifié pour à peu prés tout type de munitions jusqu'à 500 Kg j'imagine, alors FATac, j'entends bien ton explication que j'avais aussi lu, mais ça me dérange quelque part.

Soit le truc est qualifié et fiable, soit y'a un vrai problème, pour qu'on n'ose pas en mettre pas plus de deux par pylône?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Soit le truc est qualifié et fiable, soit y'a un vrai problème, pour qu'on n'ose pas en mettre pas plus de deux par pylône?!

 

C'est surtout les cibles qui manquent, lors des dernières missions un Rafale revient avec (il me semble) encore 3 GBU. Autant user le moins de potentiel possible au niveau de l'armement et c'est ce qui se passe déjà avec les Mica.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un beau diaporama rafale 

 

 

Images des frappes francaises en Irak

 

http://www.air-cosmos.com/2014/10/02/25762-images-des-frappes-francaises-en-irak

 

Merci pour le lien !

Par contre, ils ont oublié de "flouter" une bobine sur l'une d'elles ... Pas très "pro" ...

Soit ils le font et sérieusement ce qu'au vue du contexte est plus prudent, soit ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

question bete on peut mettre des mica ou des météors à la place avec un port tri bombe adapté, pour un mode firewall ? utilité ?

 

112kg pour le mica, 185kg pour le meteor

A priori rien ne s'oppose a un drop launch d'un mica ou d'un meteor depuis un tribombe ... ca limite juste les conditions de tir a des facteurs de charge positif et pas trop important, ca doit aussi limiter l'enveloppe de vol d l'avion si le tribombe n'est pas concu pour voler en supersonique par exemple.

Apres est ce que l'électronique du tribombe permet de "piloter" les missiles ... pas forcément, comme d'habitude il faudrait surement repasser a la caisse pour reprogrammer des machins dans le pylône et dans le système de combat.

Pour ce qui est de l’intérêt ... "actuellement" - avec les micas en point 3 - on peu mettre 8 missiles et 3 bidons sous le rafale ... quelles missions justifieraient plus?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour une defense de zone ? un drone type neuron qui donnerait des informations aux rafale qui suivent pour ciblet et nettoyer la zone protégée par des bandits.  mais c'est vrai que 8 missiles et 3 bidons, c'est déjà pas mal

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour une defense de zone ? un drone type neuron qui donnerait des informations aux rafale qui suivent pour ciblet et nettoyer la zone protégée par des bandits.  mais c'est vrai que 8 missiles et 3 bidons, c'est déjà pas mal

Les Rafale volent toujours pas deux en plus ... et au pire si t'es pas loin de ta base tu dois pouvoir virer un ou deux bidon et les remplace par des missiles, avec des config genre 10 missiles un bidon ...

Il y a aussi l'histoire du double point centrale dont on ne sait plus s'il est méchaniquement possible d'y mettre seulement un ou bien deux missile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...