SharkOwl Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Viseur de casque peut être pour les EAU ? Il est déjà prévu que les éventuels 36 ( et plus ) Rafale Indiens seront équipés d'un viseur de casque fourni par l'équipementier israélien Elbit. Les pilotes indiens de Rafale seront donc équipés de casques "Dash III" en lieu et place du casque français MSA CGF Gallet LA100. Référence : http://www.defens-aero.com/2015/06/inde-equipera-rafale-avec-pod-litening-rafael-et-viseur-casque-elbit.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Il est déjà prévu que les éventuels 36 ( et plus ) Rafale Indiens seront équipés d'un viseur de casque fourni par l'équipementier israélien Elbit. Les pilotes indiens de Rafale seront donc équipés de casques "Dash III" en lieu et place du casque français MSA CGF Gallet LA100. Référence : http://www.defens-aero.com/2015/06/inde-equipera-rafale-avec-pod-litening-rafael-et-viseur-casque-elbit.html [...] Et tout ça est déjà commandé ? (ça fait des bonnes tetes de macrocéphales , donne corps à la réputation de "grosse tête" des pilotes de chasse) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Et tout ça est déjà commandé ? (ça fait des bonnes tetes de macrocéphales , donne corps à la réputation de "grosse tête" des pilotes de chasse) Les rafales ? :happy: Ok je sors... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Une des conf EAU ce sont 3 AM 39 ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Une des conf EAU ce sont 3 AM 39 ... les Am39 on peut les tirer en salve ? C est un tir and forget mais pour l aquision et le rafraîchissement etc ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ippa Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Vous vous enflammez tous sur les EAU, mais pourtout le CEMA avait été clair : la prochaine commande impliquera une augmentation de la cadence. Or la commande la plus probable actuellement est l'inde non ? Qu'est ce qui vous fait dire que les EAU seraient à deux doigts de signer ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Je présume que le RBE 2 permet d'offrir 3 solutions de tir les EAU sont dans la course depuis très longtemps, pour l'Inde c'est toujours long ... On verra bien on ne prête qu'aux riches Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Je présume que le RBE 2 permet d'offrir 3 solutions de tir si c est effectivement le cas ca permet des strategies d engagements assez incroyable ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Vous vous enflammez tous sur les EAU, mais pourtout le CEMA avait été clair : la prochaine commande impliquera une augmentation de la cadence. Or la commande la plus probable actuellement est l'inde non ? Qu'est ce qui vous fait dire que les EAU seraient à deux doigts de signer ? Il avait été dit que l'augmentation de cadence aurait lieu au moment de la signature avec l'Inde (déclaration de Trappier) or ce même Trappier décide d'augmenter la production sans attendre. Les négociations avec l'Inde ne faisant que commencer et risquant de durer longtemps on se dit qu'il y a une autre raison qui justifie cette décision un peu téméraire pour la psychologie de Trappier (Je le connais bien il a été mon stagiaire). 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Nous devions vendre 18 Rafale assemblés en France (les autres sur place), m'étonnerait que passer de 18 à 36 soit très compliqué : même Rafale, même standard, même "indianisation", sans doute même support, et sans doute même genre de montage financier... Rien qui n'ai été débattu et abordé depuis 2/3 ans. Toutefois, il y a des jeux d'influence en Inde qui sont peut être difficilement compréhensibles pour nous vu d'aussi loin. Rappelons nous qu'il semblerait que l'actuel Ministre de la Défense semblait être ami-ami avec HAL, et que devant le retard pris dans les négociations du MMRCA il aurait été shunté par Modhi... Depuis ce mec dit tout et n'importe quoi pour retrouver de la superbe et/ou son influence... Ce qui serait par contre rigolo, c'est que ce soit disant "début de négociation" cache une commande directement plus grosse ou une commande de seconde tranche. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 (modifié) Dassault ne donne pas de dessous de table (contrairement à Thales, Safran etc...) donc pour le MMRCA, les Indiens avaient du organiser le paiement de ces dessous de table par une voie impliquant HAL: comme HAL était imposé, il pouvait pratiquer les prix qu'il voulait en tenant compte des backsich (du coup les prix de HAL était supérieur aux prix de Dassault!). Modi a sorti HAL du tableau, donc tous les backsich tombent! Alors les négociations traînent car ils n'ont pas trouvé comment se faire payer :lol: Modifié le 23 juillet 2015 par Picdelamirand-oil 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 C'est bien possible. Mais dans ce cas on peut aussi faire confiance à RIL pour savoir où "fluidifier les relations" et s'attirer les bonnes grâces des décideurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 RIL ? ? ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Reliance Industries Ltd. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Les potes que Dassault a choisi en Inde, c'est ça ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Oui et dont le PDG est aussi grand ami de Modi... dingue non? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hydrocarbon Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 RIL ne fait pas dans les dessous de table en général... et c'est un groupe aux capacités financières bien supérieures à celles de HAL. Dassault a eu bien raison de se maquer avec eux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 juillet 2015 Share Posté(e) le 23 juillet 2015 Dassault-Aviation a précisé que 138 Rafale avaient été livrés à la France depuis le début du programme. Il en reste donc 42 dans le carnet de commandes (180) dont 14 seront livrés d'ici à la fin de 2019 - terme de l'actuelle loi de programmation militaire. Sur les 138 appareils livrés à l'armée de l'air et à la marine, cinq ont été perdus dans des accidents (dont 4 concernant des Rafale M), ce qui fait donc, à ce jour, un parc de 133 Rafale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c seven Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 Je ne sais pas si ça a déjà été posté: http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/defense-coup-de-gueule-de-dassault-sur-la-preparation-du-futur-493741.html Pour Eric Trappier, "un important travail de préparation reste à effectuer en même temps que les mentalités doivent changer, de façon à être capable de répondre à des questions comme celle de savoir, par exemple, si les avions de combat de demain devront aller dans l'espace". La réponse? YESSS! :) 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 C'est trop cool comme idée. LoL Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 (modifié) hmm, un rafale S (starfighter), avec un cannon laser, je veux bien Modifié le 25 juillet 2015 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hydrocarbon Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 Dassault a déjà probablement commencé à défricher le sujet pour que son CEO en parle dans un journal grand public. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 Ce n'est pas particulièrement débile, quand on voit les progrès faits par nos amis British sur le moteur SABRE, qui permettrait un vol hypersonique et une transition mono-étage vers le vol sub-orbital ou orbital. Si ce bestiau fonctionne comme prévu au début des années 2020, ça rendra obsolète une bonne partie de nos conceptions de la guerre aérospatiale. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 On pourrait imagine une version drone du Rafale, comme SAAB avec son Gripen aussi ? Vu le temps de développement nécessaire à un nouvel avion de combat, il faudrait commencer à s'interroger sur les caractéristiques de son remplaçant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hydrocarbon Posté(e) le 25 juillet 2015 Share Posté(e) le 25 juillet 2015 Un avion de combat capable de combattre aux frontières de l'espace ou en orbite basse serait une sacré rupture technologique! Quid de l'intérêt des porte-avions, des bases aériennes prépositionnées, etc avec des avions capables d'être partout en deux heures voir moins. Je caricature volontairement (pour les PA et bases aériennes prépositionnées) mais il y'aurait une véritable rupture stratégique. Cela étant quid aussi du coût d'un tel chasseur? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.