[Rafale]

[Oxcart]

Faut quand même avouer que ça a sacrément de la gueule !

Modifié le 31 janvier 2016 par Oxcart

[Kal]

il y a 19 minutes, Oxcart a dit :

Faut quand même avouer que ça a sacrément de la gueule !

 

Moins que ça :P :

[Rufus Shinra]

Regardez-moi ces petits canards... ^^

[gargouille]

il y a 25 minutes, Oxcart a dit :

Faut quand même avouer que ça a sacrément de la gueule !

Sauf que le champ de vision du pilote doit être moins large.

Sans oublier que si l'on ajoute des rétros, des marques pour se repérer ..... .

 

Et puis il ne devrait pas avoir plus de déformations visuelles avec une verrière bulle plus épaisse.

 

Modifié le 31 janvier 2016 par gargouille

[web123]

il y a une heure, Bechar06 a dit :

Tu l'as choppé dans ton rétroviseur de Rafale cette photo  ?   Sympa  de nous en faire profiter 

J'ai fait une recherche google de 2 minutes.

il y a une heure, Cougar133 a dit :

Dommage qu'elle soit a l'envers cette photo ...... 

Oops, j'avais pas remarqué.

La même :

[Oxcart]

il y a 15 minutes, gargouille a dit :

Sauf que le champ de vision du pilote doit être moins large.

Sans oublier que si l'on ajoute des rétros, des marques pour se repérer ..... .

 

Et puis il ne devrait pas avoir plus de déformations visuelles avec une verrière bulle plus épaisse.

 

N'empêche que ça a de la gueule 

[FATac]

il y a 28 minutes, Kal a dit :

 

Moins que ça :P :

 

Il n'y a pas à dire, les marins savent vivre !

On sait maintenant à quoi servent les rétros du Rafale. Et pourquoi ils ont changé le DDM pour un fisheye ... tout s'explique.

[gargouille]

il y a 9 minutes, Oxcart a dit :

N'empêche que ça a de la gueule 

Oui en photo, pas de visu.

[pascal]

J'aime bien le casque d'un des jockeys de F 16

il y a 22 minutes, FATac a dit :

Il n'y a pas à dire, les marins savent vivre !

On sait maintenant à quoi servent les rétros du Rafale. Et pourquoi ils ont changé le DDM pour un fisheye ... tout s'explique.

C'est que surtout quand ils sont en OPEX sur le p-a avec une nana pour 30 gusses ils sont un peu au régime sec les chéris donc effectivement dès qu'ils le peuvent (à terre) ils emportent leur quatre heures avec eux ... on ne sait jamais !

 

sur un malentendu ...

[Teenytoon]

Il y a 2 heures, Oxcart a dit :

Faut quand même avouer que ça a sacrément de la gueule !

C'est quoi comme bestiau ca ?  

Du Rafale ? 

[Cougar133]

du F16 ;) 

[Teenytoon]

Ah oui ok, je ne comprenais pas tout

[gargouille]

il y a 11 minutes, Teenytoon a dit :

Ah oui ok, je ne comprenais pas tout

Comment peux tu confondre un cockpit d'un avion de 5 éme -7.7/8 génération avec un de 3 éme (+3/8*) génération. 

 

*pour le dernier standard.

Modifié le 31 janvier 2016 par gargouille

[Oxcart]

Il y a 2 heures, gargouille a dit :

Oui en photo, pas de visu.

En photo ou de visu, la vision qu'on en a à l'intérieur est tout de même sacrément plus sympa en F-16 qu'en Rafale. Après, l'aspect pratique (rétros,toussa...) est discutable.

[clem200]

Mini reportage de 2min plein de louanges pour le Rafale à l'instant sur TF1, expliquant pourquoi il était bon. Les mœurs changent ^^

[Zalmox]

A l'instant, sur TF1, "une minute pour comprendre le Rafale", infographie animée qui explique assez bien au large public ce que le bestiau.

Comparaison succincte avec le F-18, Gripen et Typhoon, question "multirole"

Ils ont affiché 123 millions € le prix unitaire "pour la France", car, disent ils, les estrangers paierons moins cher car "pas de frais de développement à régler.

Modifié le 31 janvier 2016 par Zalmox

[clem200]

Mouhaha plus rapide d'une seconde !

[DEFA550]

Ils ont oublié de préciser que les étrangers ne payent pas non plus la TVA.

[gargouille]

Il y a 8 heures, Oxcart a dit :

En photo ou de visu, la vision qu'on en a à l'intérieur est tout de même sacrément plus sympa en F-16 qu'en Rafale. Après, l'aspect pratique (rétros,toussa...) est discutable.

Bof vive le vole à voile.

Moi je me dis que niveau outil, rien ne vaut un beau design industriel comme le Rafale pour rester dans le sujet, ou niveau boitier photo comme le Ricoh GXR plutôt qu'un truc marketing comme ceux qui reprennent l'ergonomie retro comme chez Fuji.

Un outil de travail ce n'est pas un objet d'art.

Modifié le 1 février 2016 par gargouille

[Oxcart]

il y a 7 minutes, gargouille a dit :

Un outil de travail ce n'est pas un objet d'art.

Certes, mais le Rafale ressemble plus à un objet d'art qu'un Typhoon. C'est quand même mieux d'aller vers son avion en se disant "Put*** qu'il a la classe mon zinc !" Plutôt que "Mon Buccaneer est bien pratique, mais qu'est-ce qu'il est moche !"

Pour moi, ce sont presque des objets d'art nos tagazous. Pour rappel, Marcel avait dit "Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau"

[gargouille]

Il y a 2 heures, Oxcart a dit :

Certes, mais le Rafale ressemble plus à un objet d'art qu'un Typhoon. C'est quand même mieux d'aller vers son avion en se disant "Put*** qu'il a la classe mon zinc !" Plutôt que "Mon Buccaneer est bien pratique, mais qu'est-ce qu'il est moche !"

Pour moi, ce sont presque des objets d'art nos tagazous. Pour rappel, Marcel avait dit F

Mais c'est bien ce que je dis en parlant de beau design industriel et je suis sur que c'est dans ce sens qu'il faut comprendre les mots de Marcel Dassault.

Modifié le 1 février 2016 par gargouille

[gargouille]

Il y a 3 heures, clem200 a dit :

Mini reportage de 2min plein de louanges pour le Rafale à l'instant sur TF1, expliquant pourquoi il était bon. Les mœurs changent ^^

Par contre l'intro..... .

à l’instant, Pierre_F a dit :

Et la tuyère est chaude et humide pour toi ? :)

DSL pas compris.

[Teenytoon]

Parallèle attirance de son zinc / attirance sexuelle ;-)

[Oxcart]

il y a 5 minutes, Pierre_F a dit :

Et la tuyère est chaude et humide pour toi ? :)

Keskidit ?

[Teenytoon]

Il demande si ton M53 te provoque une demie molle exploitable ?