zx 6,113 Posted February 8, 2015 c'est pour ca que ça va si vite, ca tourne à la danse du scalp en rafale :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Banzinou 988 Posted February 8, 2015 Toujours pas de S à Rafale !! J'ai toujours les yeux qui saignent en lisant cela :) Erreur de ma part, je ne le met jamais d'habitude :D Quote Share this post Link to post Share on other sites
JASHUGAN 233 Posted February 8, 2015 J'ai noté le commentaire suivant:السيسي_يحتقر_الخليج Argh, comme par hasard... Quote Share this post Link to post Share on other sites
jean-françois 544 Posted February 8, 2015 ça veut dire quoi ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Banzinou 988 Posted February 8, 2015 Remonte à la page précédente, le post a été détaillé Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 10,723 Posted February 8, 2015 C'est intéressant car Saddam notre ancien client et protégé ne disait pas autre chose il y a 25 ans ... il a eu le tort de passer à l'acte Quote Share this post Link to post Share on other sites
LBP 911 Posted February 8, 2015 J'ai noté le commentaire suivant: السيسي_يحتقر_الخليج sympa l'ambiance c'est qui le GCC ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ciders 7,342 Posted February 8, 2015 L'acronyme anglophone du Conseil de Coopération des pays du Golfe. En gros, le rassemblement des pétromonarchies situées sur la rive sud du Golfe Arabo-Persique. Quote Share this post Link to post Share on other sites
LBP 911 Posted February 8, 2015 (edited) L'acronyme anglophone du Conseil de Coopération des pays du Golfe. En gros, le rassemblement des pétromonarchies situées sur la rive sud du Golfe Arabo-Persique. on imagine la même scène avec Hollande et Le Drian qui parlent de l'Europe Edited February 8, 2015 by LBP Quote Share this post Link to post Share on other sites
French Kiss 660 Posted February 8, 2015 (edited) Hum, si le GCC met fin a ses investissements en Egypte, a mon avis le contrat sur la FREMM et les Rafale risque bien de capoter, car evidemment je pense bien que Paris ne serait pas pret a signer ce contrat si la garantie financiere du GCC disparaissait. Edited February 8, 2015 by French Kiss Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 13,363 Posted February 8, 2015 Hum, si le GCC met fin a ses investissements en Egypte, a mon avis le contrat sur la FREMM et les Rafale risque bien de capoter, car evidemment je pense bien que Paris ne serait pas pret a signer ce contrat si la garantie financiere du GCC disparaissait. De toute façon l'espoir de garantie financière est plutôt du coté de l'Arabie Saoudite. Quote Share this post Link to post Share on other sites
French Kiss 660 Posted February 8, 2015 L'AS fait aussi partie du GCC... mais effectivement, dans le cas de l'Egypte, les Seoud sont probablement les premiers contributeurs. Quote Share this post Link to post Share on other sites
TimTR 919 Posted February 8, 2015 mouaif un commentaire sur opex360 faisant référence à des enregistrements audio... il y a probablement que du vent derrière. Quote Share this post Link to post Share on other sites
TutaSparsus 5 Posted February 8, 2015 (edited) Il faut espérer que celà ne va pas plomber le financement des égyptiens ! Edited February 8, 2015 by TutaSparsus Quote Share this post Link to post Share on other sites
mgtstrategy 1,098 Posted February 8, 2015 Comme par hasard cela sort au moment ou l'egypte fait un tour de table aupres du GCC... mais bon, il faut garder la tete froide, il se peut tres bien que l egypte nous fasse une LuLa et ca finira en F16 d occasions... Quote Share this post Link to post Share on other sites
artyparis 111 Posted February 9, 2015 A croire que quelqu'un cherche à saboter cet accord... Ca fait moins de vagues quand on achète youesse. Marrant hein ?! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zarth Arn 175 Posted February 9, 2015 A croire que quelqu'un cherche à saboter cet accord... Ca fait moins de vagues quand on achète youesse. Marrant hein ?! "Reste a savoir qui des turcs ou des yankees est derrière ces « révélations », qui ont clairement pour objectif de faire capoter le financement par les pays du GCC de l’armée égyptienne." n'oublions pas Israel ... . 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boule75 9,419 Posted February 9, 2015 (edited) "Reste a savoir qui des turcs ou des yankees est derrière ces « révélations », qui ont clairement pour objectif de faire capoter le financement par les pays du GCC de l’armée égyptienne." n'oublions pas Israel ... . Ou les russes, ou les chinois. Bref... Edit : ma scusi ! J'ai oublié les anglais ! (qu'est-ce qui m'arrive ? ) Edited February 9, 2015 by Boule75 Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 7,367 Posted February 9, 2015 Tout à fait normal. Et cela est le cas, à chaque fois qu'un RAF part en mission de guerre, l'opercule est retiré avant. Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale. Par contre, il me semblait aussi qu'il n'était pas systématiquement remplacé, notamment quand la menace anti-aérienne était faible. Son rôle étant, semble t'il, de diminuer la signature radar de l'appareil, alors en l'absence de menace ce n'est pas la peine de les gâcher en les remplaçant quand un nouveau tir est probable à la mission suivante. Alors, rumeur bien ancrée ou bien traditions d'un autre temps (celui des débuts, qui a précédé la maturité actuelle) ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nenel 728 Posted February 9, 2015 (edited) Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale Par contre, il me semblait aussi qu'il n'était pas systématiquement remplacé, notamment quand la menace anti-aérienne était faible. Son rôle étant, semble t'il, de diminuer la signature radar de l'appareil, alors en l'absence de menace ce n'est pas la peine de les gâcher en les remplaçant quand un nouveau tir est probable à la mission suivante. Alors, rumeur bien ancrée ou bien traditions d'un autre temps (celui des débuts, qui a précédé la maturité actuelle) ? Personne ici ne sait si ce Raf a fait un tir canon. Mais on sait que pour chaque mission de guerre, jusqu'ici, les opercules étaient retirés avant le départ en mission. Cela pour raison économique quand la menace aérienne est nulle. Edited February 9, 2015 by Nenel Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 7,994 Posted February 9, 2015 Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale. C'est bien ça. Mais l'AdlA voit le jetable d'un mauvais et préfère garder ce qu'elle a sous la main plutôt que de compter sur un réapprovisionnement rapide. Le prix fait le reste. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ARPA 2,503 Posted February 9, 2015 Surtout que si le but c'est "juste" de rendre le Rafale plus furtif ...Au moins c'est plus discret et économique que de faire comme les US et d'annoncer qu'on installe un dégradateur de furtivité sur les F22. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 13,363 Posted February 9, 2015 Surtout que si le but c'est "juste" de rendre le Rafale plus furtif ... Au moins c'est plus discret et économique que de faire comme les US et d'annoncer qu'on installe un dégradateur de furtivité sur les F22. Je suppose que le F-22 une fois qu'il a tiré au canon voit aussi sa furtivité être dégradée? Quote Share this post Link to post Share on other sites
fox49 56 Posted February 9, 2015 (edited) Je suppose que le F-22 une fois qu'il a tiré au canon voit aussi sa furtivité être dégradée? sur le F-22 il y a une gun trappe actionnée et pas jetable. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?88169-F-22-M61A2-20mm-Gatling-Gun-pics Mais si le F-22 en vient à tirer au canon, a-t-il toujours besoin d'être furtif? Edited February 9, 2015 by fox49 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 7,822 Posted February 9, 2015 si le F-22 il y a une gun trappe actionnée et pas jetable. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?88169-F-22-M61A2-20mm-Gatling-Gun-pics Mais si le F-22 en vient à tirer au canon, a-t-il toujours besoin d'être furtif? bah oui pour rentrer à la maison si la mission de supériorité aérienne est au dessus du camps adverse... Quote Share this post Link to post Share on other sites
