g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

c'est pour ca que ça va si vite, ca tourne à la danse du scalp en rafale :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours pas de S à Rafale !! J'ai toujours les yeux qui saignent en lisant cela :)

 

Erreur de ma part, je ne le met jamais d'habitude :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est intéressant car Saddam notre ancien client et protégé ne disait pas autre chose il y a 25 ans ... il a eu le tort de passer à l'acte

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'acronyme anglophone du Conseil de Coopération des pays du Golfe. En gros, le rassemblement des pétromonarchies situées sur la rive sud du Golfe Arabo-Persique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'acronyme anglophone du Conseil de Coopération des pays du Golfe. En gros, le rassemblement des pétromonarchies situées sur la rive sud du Golfe Arabo-Persique.

on imagine la même scène avec Hollande et  Le Drian qui parlent de l'Europe

Edited by LBP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum, si le GCC met fin a ses investissements en Egypte, a mon avis le contrat sur la FREMM et les Rafale risque bien de capoter, car evidemment je pense bien que Paris ne serait pas pret a signer ce contrat si la garantie financiere du GCC disparaissait.

Edited by French Kiss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum, si le GCC met fin a ses investissements en Egypte, a mon avis le contrat sur la FREMM et les Rafale risque bien de capoter, car evidemment je pense bien que Paris ne serait pas pret a signer ce contrat si la garantie financiere du GCC disparaissait.

De toute façon l'espoir de garantie financière est plutôt du coté de l'Arabie Saoudite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'AS fait aussi partie du GCC... mais effectivement, dans le cas de l'Egypte, les Seoud sont probablement les premiers contributeurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mouaif un commentaire sur opex360 faisant référence à des enregistrements audio... il y a probablement que du vent derrière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme par hasard cela sort au moment ou l'egypte fait un tour de table aupres du GCC... mais bon, il faut garder la tete froide, il se peut tres bien que l egypte nous fasse une LuLa et ca finira en F16 d occasions...

Share this post


Link to post
Share on other sites

A croire que quelqu'un cherche à saboter cet accord...

Ca fait moins de vagues quand on achète youesse. Marrant hein ?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

A croire que quelqu'un cherche à saboter cet accord...

Ca fait moins de vagues quand on achète youesse. Marrant hein ?!

"Reste a savoir qui des turcs ou des yankees est derrière ces « révélations », qui ont clairement pour objectif de faire capoter le financement par les pays du GCC de l’armée égyptienne."

n'oublions pas Israel ...

.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Reste a savoir qui des turcs ou des yankees est derrière ces « révélations », qui ont clairement pour objectif de faire capoter le financement par les pays du GCC de l’armée égyptienne."

n'oublions pas Israel ...

.

 

Ou les russes, ou les chinois. Bref...

 

Edit : ma scusi ! J'ai oublié les anglais ! (qu'est-ce qui m'arrive ? )

Edited by Boule75

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout à fait normal. Et cela est le cas, à chaque fois qu'un RAF part en mission de guerre, l'opercule est retiré avant.

 

Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale.

 

Par contre, il me semblait aussi qu'il n'était pas systématiquement remplacé, notamment quand la menace anti-aérienne était faible.

 

Son rôle étant, semble t'il, de diminuer la signature radar de l'appareil, alors en l'absence de menace ce n'est pas la peine de les gâcher en les remplaçant quand un nouveau tir est probable à la mission suivante.

 

Alors, rumeur bien ancrée ou bien traditions d'un autre temps (celui des débuts, qui a précédé la maturité actuelle) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale

Par contre, il me semblait aussi qu'il n'était pas systématiquement remplacé, notamment quand la menace anti-aérienne était faible.

Son rôle étant, semble t'il, de diminuer la signature radar de l'appareil, alors en l'absence de menace ce n'est pas la peine de les gâcher en les remplaçant quand un nouveau tir est probable à la mission suivante.

Alors, rumeur bien ancrée ou bien traditions d'un autre temps (celui des débuts, qui a précédé la maturité actuelle) ?

Personne ici ne sait si ce Raf a fait un tir canon. Mais on sait que pour chaque mission de guerre, jusqu'ici, les opercules étaient retirés avant le départ en mission. Cela pour raison économique quand la menace aérienne est nulle. Edited by Nenel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semblait que l'opercule était frangible et qu'il se déchirait sous la pression des gaz du tir du premier obus de la rafale.

C'est bien ça.

Mais l'AdlA voit le jetable d'un mauvais et préfère garder ce qu'elle a sous la main plutôt que de compter sur un réapprovisionnement rapide. Le prix fait le reste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que si le but c'est "juste" de rendre le Rafale plus furtif ...

Au moins c'est plus discret et économique que de faire comme les US et d'annoncer qu'on installe un dégradateur de furtivité sur les F22.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que si le but c'est "juste" de rendre le Rafale plus furtif ...

Au moins c'est plus discret et économique que de faire comme les US et d'annoncer qu'on installe un dégradateur de furtivité sur les F22.

Je suppose que le F-22 une fois qu'il a tiré au canon voit aussi sa furtivité être dégradée?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suppose que le F-22 une fois qu'il a tiré au canon voit aussi sa furtivité être dégradée?

 

sur le F-22 il y a une gun trappe actionnée et pas jetable.

800px-F-22_Raptor%2C_gun_door_testing_-_

rapgun.jpg

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?88169-F-22-M61A2-20mm-Gatling-Gun-pics

 

Mais si le F-22 en vient à tirer au canon, a-t-il toujours besoin d'être furtif?

Edited by fox49

Share this post


Link to post
Share on other sites

si le F-22 il y a une gun trappe actionnée et pas jetable.

800px-F-22_Raptor%2C_gun_door_testing_-_

rapgun.jpg

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?88169-F-22-M61A2-20mm-Gatling-Gun-pics

 

Mais si le F-22 en vient à tirer au canon, a-t-il toujours besoin d'être furtif?

 

bah oui pour rentrer à la maison si la mission de supériorité aérienne est au dessus du camps adverse...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,549
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Ardachès
    Newest Member
    Ardachès
    Joined
  • Forum Statistics

    21,071
    Total Topics
    1,374,729
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries