g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

faut regarder sur le bon coin, chambre de combustion M88, tarif spécial livraison hors métropole.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut etre un jeune qui veut kitter sa becane?

ca va peter le feu au demarrage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inquiétant, même si le mobile ne serait pas forcément le chargement comme ils semblent le penser ...

Une fois chargés les camions devraient-être surveillés, au moins un minimum ...

Une bonne leçon que voilà, des dispositions adaptées sont a prendre sans délai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les matériaux du M-88 en partance pour la Russie?

Edited by fox49

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour le général Mercier, la furtivité d’un avion de combat est moins importante que sa survivabilité

 

http://www.opex360.com/2015/05/06/pour-le-general-mercier-la-furtivite-dun-avion-de-combat-moins-importante-que-sa-survivabilite/

 

ahreu ! ahreu ! ah que ouai ouai ! à fond   :) j'aime bien ce général

 

« S’agissant des drones, la question pour le futur n’est pas de savoir si tel ou tel avion sera remplacé par un drone, mais d’imaginer un système qui interconnectera dans les meilleures conditions possibles des Rafale et des drones de combat, par exemple », a-t-il avancé.

 

 

Quant à la furtivité, elle n’est pas primordiale pour le CEMAA. « Lorsque l’on engage des avions sur un théâtre, le critère principal est non pas la furtivité, mais la survivabilité, c’est-à-dire la capacité du système à survivre compte tenu du niveau et de la nature des menaces existant sur ce théâtre », a-t-il fait valoir.

 

Le fait est, rien ne garantit que les avions dit « furtifs » le resteront toujours. Les progrès en matière de traitement informatique des signaux conjugués à ceux des radars à antenne active sont de nature à remettre en cause ce concept.

 

Qui plus est, Cassidian (Airbus Defence & Space), travaille sur un radar « passif » susceptible de détecter « des objets volants difficilement détectables, comme par exemple les ‘avions furtifs’, en exploitant les « réflexions des rayonnements d’autres émetteurs, tels que par exemple les stations de radio ou de télévision ».

 

« Le Rafale est certes moins furtif qu’un F-35, mais il est capable de faire du suivi de terrain à basse altitude en pilotage automatique, y compris de nuit et dans les nuages, ce qui est plus efficace que la furtivité vis-à-vis de certaines défenses sophistiquées », a ainsi fait valoir le général Mercier.

 

« Donc, dans notre vision, il ne faut pas tout miser sur un seul système. Nous devons développer la furtivité des drones de combat, mais aussi nous appuyer sur d’autres capacités telles que le suivi de terrain en pilotage automatique sur les Rafale. C’est la combinaison organisée de tous ces éléments au sein d’un système qui nous rendra performants dans l’avenir. Tel est l’enjeu », a conclu le CEMAA.

 

Edited by zx
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, on en parle un peu partout et il faudrait pourtant rester discret. Sinon encore une belle illustration de nos amis d'Avions Légendaires!

poster-rafale-qatar-emiri-air-force.jpg

Edited by Gallium nitride
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

En même temps, il ne semble pas que ce soit du matériel sensible. Donc évitons de nous affoler.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 chauffeur a constaté le vol de son véhicule stationné sur une parking du motoriste Snecma à Moissy-Cramayel vers 8 heures.

Des pièces aéronautiques

"L'objet principal du vol semble être le camion et non son contenu, peu utilisable s'agissant de pièces détachées", a déclaré une source judiciaire.

 

Mis bout à bout, ça ne fait pas de sens. Ils vont donc embaucher chez Snecma.... Des gardes et des drone de sécurité ?

 

SystTrailer_1%20-%20Mod-DiffWeb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

étonnant que la grille ne soit pas sous surveillance (une coupure dans une clôture ça se détecte)

 

Sinon ce passage de l'intervention de Mercier me est intéressant:

 

 

Qui plus est, Cassidian (Airbus Defence & Space), travaille sur un radar « passif » susceptible de détecter « des objets volants difficilement détectables, comme par exemple les ‘avions furtifs’, en exploitant les « réflexions des rayonnements d’autres émetteurs, tels que par exemple les stations de radio ou de télévision ».

 

Alors soit le monsieur n'a jamais entendu parler du Thales homeland alerter 100 (C'est quand même un matériel qui est utilisé depuis 2010 au moins et il y a des choses qui y ressemblent fortement sur les classe Forbin)

https://www.thalesgroup.com/en/content/ha100-passive-radar-thales-play-role-protecting-flypast-14th-july-paris

 

Soit il nous annonce un nouveau modèle ? Thales et Cassidian avaient signé un partenariat sur le sujet en 2008.

Edited by Darkjmfr

Share this post


Link to post
Share on other sites

étonnant que la grille ne soit pas sous surveillance (une coupure dans une clôture ça se détecte)

 

Sinon ce passage de l'intervention de Mercier me est intéressant:

 

Alors soit le monsieur n'a jamais entendu parler du Thales homeland alerter 100 (C'est quand même un matériel qui est utilisé depuis 2010 au moins et il y a des choses qui y ressemblent fortement sur les classe Forbin)

https://www.thalesgroup.com/en/content/ha100-passive-radar-thales-play-role-protecting-flypast-14th-july-paris

 

Soit il nous annonce un nouveau modèle ? Thales et Cassidian avaient signé un partenariat sur le sujet en 2008.

http://www.portail-aviation.com/2013/12/furtif-vous-avez-dit-furtif-partie-2.html (fin de l'article).

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'info ne devrait pas sortir. Si les concurrents n'étaient pas les commanditaires, ils peuvent en profiter quand même du coup car il y a tellement de camion braqués que ça peut tout à fait être de la délinquence banale et pas de l'espionnage industriel. Maintenant les braqueurs savent ce qu'ils ont volé et à qui le proposer >:D. Franchement, ça empêcherait quelqu'un de vivre de ne pas l'apprendre? Par contre ça peut flinguer toute une industrie. Il y a des baffes qui se perdent.

Et qui te dit que c'est pas un superbe coup monté avec pleeein de jolies pièces totalement trollées en alliage de titane-camembert et d'aluminium-roquefort histoire d'induire les-dits concurrents en erreur ? Ca s'est déjà vu.

 

Un membre de ma famille concevait des machines outils il y a une petite décennie. Chaque année il se rendait en Chine sur des salons et constatait que ses machines avaient été copiées. Par jeu, il s'est mis à coller des trous et des pas de vis ne servant strictement à RIEN sur les panneaux et les montants. Pour voir. Ben c'était copié également.

 

A partir de là, seule son éthique l'a poussé à ne pas introduire des défaillances subtiles mais planifiées dans ses matériels, facilement résolvables auprès de clients choisis, et ce, de manière "furtive", afin que les versions copiées explosent à la tronche de ceux qui les auraient achetées, mais que les versions originales tournent comme des horloges.

 

Ce n'est qu'un exemple, bien entendu.

 

Alors l'ingénieur chinois d'AVIC chargé de faire du rétro engineering de M88 est peut-être moins con que son homologue de Shenzen copiant des machines outils de la société baguette&camembert, mais l'effet obtenu resterait le même : décevoir, induire en erreur, propager de fausses informations, obliger des réseaux à se découvrir, les compromettre, et, in fine, les détruire.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

faut déjà maîtriser la technique des alliages et la cristalisation par les hautes températures, pour avoir la possibilité de faire un m88, avoir un bout de moteur ne sert pas à grand chose si on n'a pas la possibilité de produire les composants concernant les parties chaudes, c'est l'onera qui travaille sur les nouveaux alliages et leur évolutions.

 

C'est pour cela que les moteurs reversés et copier sont très mauvais en comparaison avec les originaux.

 

De mémoire, Les russes avaient critiqués les indiens parce qu'ils avaient essayés de reproduire certaines pièces moteur ayant un niveau qualité très inférieur à leur spécifications, d'ou la cause de certains crash ou panne.

 

Le kaveri à échouer parce qu'ils ne pouvaient pas produire les composants pour répondre à leur cahier des charge.

Edited by zx
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ET BLAM ! =D

 

JEAN CLAUDE JUNKER n'y va pas avec le dos de la cuillère quand ils parlent des armées européennes ! >:D

 

"Elle est moins combative qu'une hordes de poules !" >:D

 

http://www.lepoint.f...-1927006_24.php

 

Petite précision avant de fustiger les propos de Junker qui nous mettrait dans le lot des poules, ce dernier a toujours une grande estime pour l'armée française .

Il estime qu'elle est la seule à sauver l'honneur de l'Europe (avec les britons)

 

Biensur, on est à coté du sujet du Rafale (quoique...), mais j'ai voulu poster cette info dans le topic le plus populaire pour qu'il puisse être le plus vu.

 

On peut en débattre ici...

http://www.air-defense.net/forum/topic/6986-union-européenne-nos-projets-son-futur/page-200#entry866447

Edited by Claudio Lopez
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Justement il a raison ...

Il y a les poules, le poulet ... Et le coq !

Cocoricooooo !!!

;-)

Okay c'est pas vendredi, mais c'est tout comme !

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a totalement raison l' Europe est incapable de se défendre face a une crise majeur, la défense des citoyens est prise par dessus la jambe, la France commence a prendre conscience d'arréter de massacrer le budget de la défense et les autres nations a part les Brits sont inéxistante du point de vue militaire , Mr Junker pour une fois pointe le doigt sur un problème réel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a totalement raison l' Europe est incapable de se défendre face a une crise majeur, la défense des citoyens est prise par dessus la jambe, la France commence a prendre conscience d'arréter de massacrer le budget de la défense et les autres nations a part les Brits sont inéxistante du point de vue militaire , Mr Junker pour une fois pointe le doigt sur un problème réel.

 

D'un coté dans un coin du monde ou on envisage pas de crise autre qu'économique ... et qu'au pire si vraiment il faut aller mettre les main dans le cambouis les américains seront là pour ça. Franchement comment veux tu justifier la moindre dépense militaire! Par quelle rentabilité?

 

D'ailleurs Junker se fout un peu du monde ... il est président d'une Union qui est organisé, et qu'il a organisé, comme une arène de gladiateur, pas comme une légion! Tout est fait pour qu'on se mettent sur la gueule entre nous ... pas pour mettre la gueule sur les Chinois!

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un coté dans un coin du monde ou on envisage pas de crise autre qu'économique ... et qu'au pire si vraiment il faut aller mettre les main dans le cambouis les américains seront là pour ça. Franchement comment veux tu justifier la moindre dépense militaire! Par quelle rentabilité?

 

D'ailleurs Junker se fout un peu du monde ... il est président d'une Union qui est organisé, et qu'il a organisé, comme une arène de gladiateur, pas comme une légion! Tout est fait pour qu'on se mettent sur la gueule entre nous ... pas pour mettre la gueule sur les Chinois!

Suffit qu'on invite les Chinois dans l'UE. Ils ont pas idée de ce qu'ils vont se prendre, les pauvres...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'avec tous les corps expéditionnaires qui ont les capacités de débarquer 100000 hommes sur nos côtes....

Edited by Chaps

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours le topic Rafale, ici ?

J'ai pas trop pigé le principe de profiter de la popularité du topic pour faire remarquer une info dont le lien n'est pas évident.

C'est la crise dans mon métier, on en parle ? Après tout, mes élèves ne vont pas créer le successeur du Rafale, voyez ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,445
    Total Members
    1,550
    Most Online
    RAFMAN
    Newest Member
    RAFMAN
    Joined
  • Forum Statistics

    20,783
    Total Topics
    1,273,992
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries