Oxcart Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Pas de quoi crier au miracle non plus ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 La vraie question, c'est PCPC ou juste PGS ? (même si j'ai mon idée sur la réponse) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Il y a 4 heures, Oxcart a dit : Pas de quoi crier au miracle non plus ^^ C'est vrai qu'à ce nombre de mach (1.52) et cette altitude, 436 kts affichés ça ne ferait que 870 kts de vitesse réelle... Soit 1613 km/h environs. Le Rafale est supposé pouvoir pousser jusqu'à combien à cette altitude proche de son plafond pratique? 1.7? 1.8? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 J'ai une autre question, moi... ce qu'on voit, c'est l'affichage central du cockpit, pas vrai ? Et dans l'image, on voit aussi le bulbe de l'OSF, donc... d'où vient l'image exactement ? Quelle est la caméra qui transmet ceci à l'écran ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 il y a 3 minutes, Rufus Shinra a dit : J'ai une autre question, moi... ce qu'on voit, c'est l'affichage central du cockpit, pas vrai ? Et dans l'image, on voit aussi le bulbe de l'OSF, donc... d'où vient l'image exactement ? Quelle est la caméra qui transmet ceci à l'écran ? 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Il y a 4 heures, FATac a dit : La vraie question, c'est PCPC ou juste PGS ? (même si j'ai mon idée sur la réponse) Trop stable pour être en PC.... Sinon il y aurait tjrs accélération et pas qu'un peu. Donc j'en déduis que c'est en PGS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 il y a 37 minutes, Nenel a dit : Trop stable pour être en PC.... Sinon il y aurait tjrs accélération et pas qu'un peu. Donc j'en déduis que c'est en PGS. Mince, mais comment va-t'on faire pour continuer à troller l'incapacité du Rafale à supercroiser ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Il est peut-être en PCMini... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Sans connaitre les emports, ça ne nous avance pas à grand chose de savoir si c'est avec ou sans PC. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogo Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 il y a 22 minutes, FATac a dit : Mince, mais comment va-t'on faire pour continuer à troller l'incapacité du Rafale à supercroiser ? Supercroiser, ce n'est pas atteindre une vitesse supersonique sans user de la PC (et pas seulement pour s'y maintenir) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 il y a 12 minutes, ogo a dit : Supercroiser, ce n'est pas atteindre une vitesse supersonique sans user de la PC (et pas seulement pour s'y maintenir) ? Ca dépend qui définit la supercroisière ... C'est devenu essentiellement une notion commerciale destinée à éliminer les appareils "adverses" dans les compétitions. Le record officiel de durée de vol en supercroisière est détenu par le Concorde, qui faisait pourtant usage de la PC pour atteindre sa vitesse. D'ailleurs, le "croisière" de supercroisière ne désigne pas un régime transitoire, mais bien un régime établi et soutenu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : J'ai une autre question, moi... ce qu'on voit, c'est l'affichage central du cockpit, pas vrai ? Et dans l'image, on voit aussi le bulbe de l'OSF, donc... d'où vient l'image exactement ? Quelle est la caméra qui transmet ceci à l'écran ? Caméra de Recopie HUD (Head Up Display) https://www.lheritier-alcen.com/fr/applications/recopie-vision-tete-haute-head-display 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Il y a 2 heures, Nenel a dit : Trop stable pour être en PC.... Sinon il y aurait tjrs accélération et pas qu'un peu. Donc j'en déduis que c'est en PGS. Il n'est sûrement pas en PGS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Explique chef. Air pas assez dense la haut? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 Je vois des double-chevrons. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 (modifié) Le 22/06/2018 à 13:05, PolluxDeltaSeven a dit : Ah? Parce que pour le coup je ne me rejoins pas moi .... J'ai toujours imaginé l'effet surprise primordiale par des approches complexes -pas de masque terrain & cibles ou groupe de cibles plus ou moins retord-, qu'il était compliqué dans un temps donné d'acquérir la ou les cibles et de délivrer plusieurs armes rapidement. Je pensais aussi que l'approche tactique prévalait sur un tir de saturation (qui à forcement ses avantages). Une vison partielle et un peu datée. Tu expliques ,en fait, qu'on se limite du fait de l'AM-39, par la vitesse, l'âge, le poids, la portée, le nombre, etc... Enfin, Un rafale propose plus qu'un Super étendard. Du coup, je te rejoins -j'attends confirmation-. Tu l'auras compris parfois, j'aime m'offrir ce petit moment de solitude propice à la réflexion... Modifié le 23 juin 2018 par Phacochère correction Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 (modifié) Le SR-71 c'était 2 fois ces valeurs mais bon c'est pas grave, 30000 m et mach 3.1 , encore bien loin des capacités du Rafale. 15000 de plafond il n'y a rien d'époustouflant Modifié le 23 juin 2018 par dark sidius 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 23 juin 2018 Share Posté(e) le 23 juin 2018 il y a 3 minutes, dark sidius a dit : 15000 de plafond il n'y a rien d'époustouflant Ça, c'est la loi. En pratique il peut aller plus haut (record d'un Mirage 2000 : 23000m... Bon ok, il a éteint son moteur... Mais on peut supposer que le Rafale peut aller encore un peu plus haut). 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 juin 2018 Auteur Share Posté(e) le 23 juin 2018 1 hour ago, dark sidius said: Le SR-71 c'était 2 fois ces valeurs mais bon c'est pas grave, 30000 m et mach 3.1 , encore bien loin des capacités du Rafale. 15000 de plafond il n'y a rien d'époustouflant T'ira expliquer ça aux pilotes de F-22 qui font des DCS à force de jouer aux cons ... 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 24 juin 2018 Share Posté(e) le 24 juin 2018 5 hours ago, DEFA550 said: Je vois des double-chevrons. Vérif. Affirm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 24 juin 2018 Share Posté(e) le 24 juin 2018 Voila. Pour ceux qui ne lisent pas le HUD couramment : Les chevrons indiquent l'état d'accélération : au dessus du symbole du vecteur vitesse (le rond avec une barre de chaque côté et une barre au dessus), l'avion accélère. En dessous, il ralentit. Dans le prolongement des "ailes", l'avion est à vitesse stabilisée Les chevrons sont doublés quand la post-combustion est active 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. DEFA550 Posté(e) le 24 juin 2018 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 24 juin 2018 (modifié) Il y a 8 heures, Oxcart a dit : Ça, c'est la loi. En pratique il peut aller plus haut (...) Mais on peut supposer que le Rafale peut aller encore un peu plus haut). Ne suppose plus. Le plafond "opérationnel" est à 50000 fts même en PGS, avec un beau trait bien horizontal au sommet de l'enveloppe du domaine de vol. Je ne me fatigue même plus à expliquer que ce plafond est une limite de sécurité pour un équipage qui n'est pas doté d'une combinaison stratosphérique et dont le système d'environnement (alimentation O2 + pressurisation cabine) n'est pas conçu comme celui de l'ISS. Hmmm... Mouais, j'viens de le refaire... il y a 38 minutes, FATac a dit : Pour ceux qui ne lisent pas le HUD couramment (...) De toute façon M1.5 en VRH et PGS, même pas en rêve même avec un avion "lisse". Modifié le 24 juin 2018 par DEFA550 1 3 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 24 juin 2018 Share Posté(e) le 24 juin 2018 (modifié) il y a 10 minutes, DEFA550 a dit : Ne suppose plus. Le plafond "opérationnel" est à 50000 fts même en PGS, avec un beau trait bien horizontal au sommet de l'enveloppe du domaine de vol. Je ne me fatigue même plus à expliquer que ce plafond est une limite de sécurité pour un équipage qui n'est pas doté d'une combinaison stratosphérique et dont le système d'environnement (alimentation O2 + pressurisation cabine) n'est pas conçu comme celui de l'ISS. Hmmm... Mouais, j'viens de le refaire... Ne te fatigue pas à me l'expliquer, je l'ai pratiqué régulièrement, avec l'envie d'aller plus haut car la machine le permet (je ne suppose donc pas). C'est pour ça que j'ai stipulé "Ca c'est la loi" (en fait, ce n'est même pas la loi, mais une consigne d'EMajor). mais je te remercie tout de même du temps que tu as pris pour ce rappel :-) Modifié le 24 juin 2018 par Oxcart 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 24 juin 2018 Share Posté(e) le 24 juin 2018 Je ne t'explique rien, j'enfonce le clou en m'appuyant sur le "on peut supposer" qui n'est pas une supposition 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 24 juin 2018 Share Posté(e) le 24 juin 2018 N'ayant pas fait de Rafale, je ne peux que supposer, même si je le sais bien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.