Full Metal Jacket 293 Report post Posted January 14 hummmm...... et des Meteor, elle en a l'AdlA et la MN ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teenytoon 2,414 Report post Posted January 14 (edited) Il y a 21 heures, mgtstrategy a dit : On s arrête à 186 alors??? Non, Parly a parlé d’une commande supplémentaire de 30 Rafale. Il y a 21 heures, herciv a dit : A rapprocher de la ribote charles de gaulle en mars. Il s'agit de se réapproprier l'espace là-bas. Le raid permet de mesurer si il est facile de positionner des rafales en cas de besoin. Ca a déjà été fait en avril 2014. À l’époque on avait surtout parlé du fait que la distance France - Réunion était opportunément du même ordre que France - Iran - France... https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/dissuasion-vous-avez-dit-reunion-11687 Y’avait même un petit jeune qui y était allé de son article... http://www.portail-aviation.com/blog/2014/05/13/lile-de-la-reunion-visee-par-une-frappe/ Il y a 7 heures, Oxcart a dit : Je n'ai plus les temps de vol exacts, mais on peut rajouter la durée de la mission des Rafale et 2000-5 de l'opération Hamilton (aller-retour Saint-Dizier(Luxeuil) - Syrie), ainsi que les Rafale qui ont réalisé la première mission SERVAL. EDIT : 09h35 pour SERVAL 10h30 pour les deux Rafale du raid de avril 2014 sur la Reunion http://www.defens-aero.com/2014/04/le-depart-des-rafale-de-l-ile-de-la-reunion-retarde-de-48-heures.html Edited January 14 by Teenytoon Quote Share this post Link to post Share on other sites
hadriel 1,208 Report post Posted January 14 Il y a 5 heures, prof.566 a dit : Le fait que le F4 fera partie su SCAF? Je sais, je suis génial... Ben la liaison intrapatrouille est dimensionnante pour le SCAF, vu qu'on risque de garder le hardware un moment il faudrait que la liaison intrapatrouille du SCAF soit rétrocompatible. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bechar06 1,509 Report post Posted January 14 (edited) Rafale F4 Extraits de https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-lance-une-nouvelle-version-tres-connectee-du-rafale-803742.html « Ce nouveau standard repose sur quatre piliers. La connectivité ( Data en masse, Communication satellitaire, radio logicielle, Connectivité innovante ) => Combat collaboratif, et en réseau précurseurs du SCAF L’engagement ( Mieux armé : A2SM de 1.000 kilos, Scalp rénové, Mica NG, Nacelle Talios, évolutions Asmp-A , Détection des menaces ( évolutions : RBE2 AESA, Optronique OSF, Spectra, brouillage ) Disponibilité ( M-88, excellent, mais encore amélioré ) Livraisons de 28 en 2022, 23, 24… « nombre des avions de cette tranche bénéficieront d'améliorations du standard F4 » puis nouvelle « interruption de livraisons après 2024 » => Fin 2025, l'armée disposera de 171 Rafale (dont 42 Marine) « nous en commanderons 30 nouveaux en 2023 » : « La France va commander 30 Rafale en 2023. Ils devront être livrés d'ici à 2030 » A l'horizon 2030, l'armée française devrait être dotée de 225 Rafale (185 Air, 40 Marine ) « Sur les 180 Rafale commandés par la France à ce jour, 152 ont été livrés » Fin extraits Soit 225 – 171 en fin 25 => 54 à livrer encore avant 2030 ! Ce que j’ai extrait et compris … Tandis que http://www.air-cosmos.com/dassault-rafale-le-standard-f4-est-lance-119245? sur le 2 milliards n'évoque QUE "le contrat de développement pour le standard F4 (cf. Air & Cosmos n° 2552) de l'avion de combat Rafale. Un contrat d'une valeur de 2 Md€." Edited January 14 by Bechar06 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
dark sidius 35 Report post Posted January 14 Et ben on est pas pret de voir voler une platforme SCAF dans l'ADLA, dernière livraison en 2030 ?? , avec 2 milliards pour qq applications nouvelles dans le logiciel Rafale ça fait chers le bout , mieux que la marque à la pomme. Et une nouvelle version du M-88 pour ce prix aurait été pas mal, a cet horizon le F-35 tournera depuis qq temps avec un cycle variable. 2 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 2,894 Report post Posted January 14 il y a 19 minutes, dark sidius a dit : Et ben on est pas pret de voir voler une platforme SCAF dans l'ADLA, dernière livraison en 2030 ?? , avec 2 milliards pour qq applications nouvelles dans le logiciel Rafale ça fait chers le bout , mieux que la marque à la pomme. Et une nouvelle version du M-88 pour ce prix aurait été pas mal, a cet horizon le F-35 tournera depuis qq temps avec un cycle variable. Oui, un cycle variable : il va varier entre le cycle des arrêts généralisés pour connerie de conception et le cycle des bugs informatiques. 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
emixam 494 Report post Posted January 15 (edited) Il y a 1 heure, dark sidius a dit : Et ben on est pas pret de voir voler une platforme SCAF dans l'ADLA, dernière livraison en 2030 ?? , avec 2 milliards pour qq applications nouvelles dans le logiciel Rafale ça fait chers le bout , mieux que la marque à la pomme. Et une nouvelle version du M-88 pour ce prix aurait été pas mal, a cet horizon le F-35 volera depuis qq temps avec un cycle variable. . Ah toujours le positivisme de DS Edited January 15 by emixam 1 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kelkin 2,762 Report post Posted January 15 Donc, les chiffres classiques reviennent (152 avions livrés, 28 qui restent, total 180), il y a eu 5 pertes par attrition donc 175 qui restent, et il est fait mention de 171 avions au total. Les quatre restant sont les prototypes C01, B01, M01 et M02, je suppose, et le Rafale A n'est pas compté du tout. Pour arriver à 225 avions en service, après la commande de 30, il faudra donc une dernière commande de 24. Quote Share this post Link to post Share on other sites
emixam 494 Report post Posted January 15 il y a une heure, Kelkin a dit : Donc, les chiffres classiques reviennent (152 avions livrés, 28 qui restent, total 180), il y a eu 5 pertes par attrition donc 175 qui restent, et il est fait mention de 171 avions au total. Les quatre restant sont les prototypes C01, B01, M01 et M02, je suppose, et le Rafale A n'est pas compté du tout. Pour arriver à 225 avions en service, après la commande de 30, il faudra donc une dernière commande de 24. Je ne sais pas d'où vient le chiffre 171 mais les 4 prototypes ne sont pas compris dans les 180 commandés en 4 tranches (les protos datent de la 1er moitié des années 90 et la 1er commande date de 1997). En comptant les pertes en 2025 on aura 175 appareils puis 205 en 2030 après la commande de 30. Après il faudra commander au moins 20 pour être au format ( voir plus en cas de pertes et fin de potentiel des Premiers appareils livrés) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Banzinou 603 Report post Posted January 15 Citation Pas possible. Les 2 milliards c'est pour le standard F4 et basta. Certains mentionnent également un apport pour la modernisation des 28 Rafale restants à un standard plus évolué que prévu initialement (F4 ?), en fait la différence de prix tout simplement Les 28 Rafale de la tranche 4 ont-ils été payés ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nenel 719 Report post Posted January 15 Il y a 2 heures, Kelkin a dit : Donc, les chiffres classiques reviennent (152 avions livrés, 28 qui restent, total 180), il y a eu 5 pertes par attrition donc 175 qui restent, et il est fait mention de 171 avions au total. Les quatre restant sont les prototypes C01, B01, M01 et M02, je suppose, et le Rafale A n'est pas compté du tout. Pour arriver à 225 avions en service, après la commande de 30, il faudra donc une dernière commande de 24. Dans les 180 commandés, il y a effectivement 4 avions qui sont hors armée de l'air et marine. Il s'agit des Rafales C101, B301 et 302 et M1. Ceux ci servant d'appareils d'essais.... il y a 57 minutes, Banzinou a dit : Les 28 Rafale de la tranche 4 ont-ils été payés ? Non. La DGA paye une fois livré. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
mgtstrategy 769 Report post Posted January 15 a votre avis, le 8.3T arrive quand dans l'armee de l'air? >>>>je sors (pas) 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bon Plan 1,813 Report post Posted January 15 (edited) https://www.usinenouvelle.com/article/l-etat-commande-30-nouveaux-rafale-dans-la-foulee-du-standard-f4.N792829 " Le 14 janvier, le ministère des Armées a lancé le développement du nouveau standard F4 pour améliorer l'avion de combat Rafale. Un contrat de près de 2 milliards d'euros qui profitera à Dassault Aviation et ses partenaires. Dans la foulée, l'État a annoncé la commande de 30 nouveaux Rafale." Donc un mois de janvier faste : Contrat F4 ET 30 Rafale commandés. Edited January 15 by Bon Plan 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
emixam 494 Report post Posted January 15 il y a 4 minutes, Bon Plan a dit : https://www.usinenouvelle.com/article/l-etat-commande-30-nouveaux-rafale-dans-la-foulee-du-standard-f4.N792829 " Le 14 janvier, le ministère des Armées a lancé le développement du nouveau standard F4 pour améliorer l'avion de combat Rafale. Un contrat de près de 2 milliards d'euros qui profitera à Dassault Aviation et ses partenaires. Dans la foulée, l'État a annoncé la commande de 30 nouveaux Rafale." Donc un mois de janvier faste : Contrat F4 ET 30 Rafale commandés. C'est des intentions d'achat pour dans 5 ans, nuance 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Dac O Dac 234 Report post Posted January 15 il y a 43 minutes, mgtstrategy a dit : a votre avis, le 8.3T arrive quand dans l'armee de l'air? >>>>je sors (pas) LOL. @Bon Plan aurait du faire un pari avec @Picdelamirand-oil wait and see.... on ne devrait plus attendre très longtemps le verdict je pense. dans le package rafale F4, il y a l'AASM 1000kg. Je suis surpris que ce soit tant demandé par les forces. Quel usage récent l'AdlA a fait d'une bombe de 1000kg? OK celle ci aura une allonge qu'une BGL classique de 1000Kg n'a pas, mais quand même. Mais il me semble qu'on est plus en recherche d'une arme plus légère, pas chère, flexible. la BAT120 est de ce point de vue en très "low end". Une AASM 250 avec réduction de la puissance explosive c'est bien, mais c'est quand même 250Kg et plus si propulseur. Je pensais plus à une AASM125 ou un Brimstone like. Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 5,671 Report post Posted January 15 il y a 21 minutes, Dac O Dac a dit : Quel usage récent l'AdlA a fait d'une bombe de 1000kg? Est-ce que l'Opération Chammal est assez récente ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nenel 719 Report post Posted January 15 il y a 16 minutes, Dac O Dac a dit : Je suis surpris que ce soit tant demandé par les forces. Quel usage récent l'AdlA a fait d'une bombe de 1000kg? OK celle ci aura une allonge qu'une BGL classique de 1000Kg n'a pas, mais quand même. Comme déjà expliquer plus haut, la gbu 24 est à guidage laser uniquement. Or l'emploi de cette munition est de détruire des cibles durcies et nécessite une bonne visualisation. Certaines missions ont dues être annulées faute de bonnes conditions climatiques et ou fumées empêchant de cibler avec précision. L'AASM avec guidage inertiel et gps plus laser pourra, si les conditions sont dégradées , se passer du laser et utiliser le gps. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
g4lly 11,223 Report post Posted January 15 11 minutes ago, Nenel said: Comme déjà expliquer plus haut, la gbu 24 est à guidage laser uniquement. Or l'emploi de cette munition est de détruire des cibles durcies et nécessite une bonne visualisation. Certaines missions ont dues être annulées faute de bonnes conditions climatiques et ou fumées empêchant de cibler avec précision. L'AASM avec guidage inertiel et gps plus laser pourra, si les conditions sont dégradées , se passer du laser et utiliser le gps. C'est de la GBU-24 E/B "enhanced paveway III" qui s'utilise aujourd'hui ... et qui dispose d'une IMU/GPS. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nenel 719 Report post Posted January 15 il y a 27 minutes, g4lly a dit : C'est de la GBU-24 E/B "enhanced paveway III" qui s'utilise aujourd'hui ... et qui dispose d'une IMU/GPS. Et l'a t on dans notre arsenal? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bruno 1,266 Report post Posted January 16 Le 15/01/2019 à 16:17, Dac O Dac a dit : dans le package rafale F4, il y a l'AASM 1000kg. Je suis surpris que ce soit tant demandé par les forces. Quel usage récent l'AdlA a fait d'une bombe de 1000kg? OK celle ci aura une allonge qu'une BGL classique de 1000Kg n'a pas, mais quand même. Mais il me semble qu'on est plus en recherche d'une arme plus légère, pas chère, flexible. la BAT120 est de ce point de vue en très "low end". Une AASM 250 avec réduction de la puissance explosive c'est bien, mais c'est quand même 250Kg et plus si propulseur. Je pensais plus à une AASM125 ou un Brimstone like. Disons que pour l'instant, quand l'ADA a besoin d'une munition "anti-bunkers" elle utilise soit la BLU-54 américaine (adaptée sous Mirage-2000D qui en emporte une seule sous le ventre ; je suis pas sûr qu'elle aie été intégrée au Rafale), soit le SCALP-EG (qui coûte très cher). Avec l'AASM 1000kg, elle disposera d'une munition nationale anti-bunker très précise, d'une allonge de plus de 30km (lorsque larguée en altitude), et bien moins chère que le SCALP-EG. Je me réjouis de cette décision (inattendue) de doter les Rafale F4 de la capacité à tirer cette munition. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 5,671 Report post Posted January 16 Pardonnez moi ignorance, mais c'est quoi une BLU-54 ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 6,157 Report post Posted January 16 Ce qui sembl(ait)e devoir être intégré récemment sous 2000 RMV (je crois) c'est un corps de bombe de 2000 livres (Mk 84) assorti d'un kit Enhanced-Paveway II (INS-GPS laser) la GBU-50 C'est la grande soeur de la GBU-49 (corps de bombe M 82) "bien connu de nos services" et utilisée en opérations. La GBU-24 PW III en dotation actuellement n'est pas réputée pour sa précision ni pour la largeur de son enveloppe de tir (çà fait quand même 907 kg tout nu cet engin ...) L'annonce de l'AASM 1000 kg donc vraisemblablement autour du corps de bombe Mk 84 est une nouveauté a priori Quote Share this post Link to post Share on other sites
zx 5,007 Report post Posted January 16 je pense qu'il doit y avoir une confusion avec la bombe GBU-54 LJDAM Quote Share this post Link to post Share on other sites
g4lly 11,223 Report post Posted January 17 7 hours ago, DEFA550 said: Pardonnez moi ignorance, mais c'est quoi une BLU-54 ? Dans la nomenclature US c'est un mine antipersonnel en forme de boule de pétanque. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teenytoon 2,414 Report post Posted January 17 Record battu. http://lemamouth.blogspot.com/2019/01/nouveau-record-de-vol-de-2-rafale.html?m=1 Très trivialement. Pour les envies pressantes liquides, ils ont des couches ? Pour ce qui est plus important et moins liquide, c’est couche aussi ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
