FATac 4,652 Report post Posted September 7 il y a une heure, 2020 a dit : C'est la conf " c'est moi qui ai la plus grosse " A ce tarif, je l'aurais appelée "config bifle" : J'ai la plus grosse, et je peux te la mettre dans la gu**le. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Henri K. 3,181 Report post Posted September 7 Le 04/09/2019 à 20:03, Picdelamirand-oil a dit : C'est un peu court comme démonstration. Achat certainement pas, sniffer ça va de soi. Le 04/09/2019 à 20:15, gargouille a dit : C'est la ligne officielle du parti ! J'ignore si c'est la ligne officielle du parti, par contre je remarque la même marque de fabrique chez certaines personnes... Henri K. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zx 5,093 Report post Posted September 7 (edited) Un quart de siècle plus tard, nous nous excusons officiellement en France. (bizarre ca sonne comme une excuse empoisonnée, juste pour rappeler et pointer que le raffy à un quart de siècle) The Tale Of The Upside Down French Flag https://aviationweek.com/defense/tale-upside-down-french-flag si pb d'accès Aviation Week caused an international incident of sorts in September 1994 when it published a cover image of two Dassault Rafale fighters superimposed over an artist’s rendering of the French flag. The problem: the flag's colors were in the wrong order. Rather than fess up to the embarrassing mistake, the magazine doubled down two weeks later with an explanation to readers that strained credulity – and misspelled the Rafale’s name. “Our art director knows that the proper orientation of the French flag is blue, white and red,” it read. “The intent with the cover illustration was to show the French flag as an artistic backdrop in a composite photograph, flowing upward in the direction of the soaring Rafael fighters. Two principles apply in this instance: if you have to explain an illustration, you only compound your first mistake; and, a perception that is widely held becomes a reality. Aviation Week & Space Technology regrets any misunderstanding that may have resulted.” A quarter century later, we formally apologize to France. Subscribers can access every issue of Aviation Week back to 1916 at: Edited September 7 by zx 5 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 5,706 Report post Posted September 8 Il y a 12 heures, zx a dit : Un quart de siècle plus tard, nous nous excusons officiellement en France. (bizarre ca sonne comme une excuse empoisonnée, juste pour rappeler et pointer que le raffy à un quart de siècle) C'est aussi mon sentiment. C'est une étrange manière de formaliser une sorte de reconnaissance d'un "soft power" renouvelé de la France au travers du succès du Rafale (rappelé par le titre de la couverture: "french industry targets exports, aircraft updates") doublé d'une façon passive-aggressive de mesquinement tenter de basher cet avion. Traduction: ils ont la rage et ça les fait braire. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Darkjmfr 197 Report post Posted September 8 Ou ils trollent gentiment les rageux... parce qu'appeler le Rafale "Rafael" dans un article d'excuses c'est un peu gros. A vous de voir Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bon Plan 1,856 Report post Posted September 10 (edited) Le 09/09/2019 à 00:57, Darkjmfr a dit : Ou ils trollent gentiment les rageux... parce qu'appeler le Rafale "Rafael" dans un article d'excuses c'est un peu gros. A vous de voir ben moi jusqu'il y a peu j'ecrivais bien le nom de la grosse pomme comme ca : NOUILLE YORK .... chacun sa petite boulette. Edited September 10 by Bon Plan 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
PolluxDeltaSeven 1,942 Report post Posted September 11 Le 06/09/2019 à 15:45, Oxcart a dit : Belle photo du Rafale bien armé sur la page FB de l'Armée de l'Air : J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait deux jeux de plans horizontaux sur l'ASMP-A 0_0 Déjà les petits plans inférieurs sont pas évidents à observés, mais les deux plans qui ont l'air assez large (ailes? empennages?) j'avais jamais fait gaffe. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 4,652 Report post Posted September 11 il y a 6 minutes, PolluxDeltaSeven a dit : J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait deux jeux de plans horizontaux sur l'ASMP-A 0_0 Déjà les petits plans inférieurs sont pas évidents à observés, mais les deux plans qui ont l'air assez large (ailes? empennages?) j'avais jamais fait gaffe. Ces plans ne sont pas systématiquement sur les photos. Maintenant que tu le dis, c'est la première fois que je vois les plans hauts, moins larges et plus longs (dans le sens du missile) que ceux du bas. Concernant ceux du bas, on les voit assez souvent, mais pas systématiquement. On en trouve ici par exemple : http://alert5.com/2015/06/13/france-successfully-test-fired-asmpa-from-rafale/ https://webmedias.ac-nice.fr/classedefensemmauron/2018/02/27/la-dissuasion-nucleaire/ https://theaviationist.com/2011/09/11/nuke/ http://omnirole-rafale.com/specifiques/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
penaratahiti 805 Report post Posted September 11 il y a 37 minutes, FATac a dit : Ces plans ne sont pas systématiquement sur les photos. Maintenant que tu le dis, c'est la première fois que je vois les plans hauts, moins larges et plus longs (dans le sens du missile) que ceux du bas. Concernant ceux du bas, on les voit assez souvent, mais pas systématiquement. On en trouve ici par exemple : http://alert5.com/2015/06/13/france-successfully-test-fired-asmpa-from-rafale/ https://webmedias.ac-nice.fr/classedefensemmauron/2018/02/27/la-dissuasion-nucleaire/ https://theaviationist.com/2011/09/11/nuke/ http://omnirole-rafale.com/specifiques/ Je vois pas bien la nouveauté qui vous interpelle. Sur toutes les photos on a : - 2 surfaces allongées en pied et en arrière des entrées d'air - 4 dérives inclinées à l'arrière du missile - puis 2 surfaces horizontales larges en extrémité arrière c'est bien le cas sur cette dernière photo de face également 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 4,652 Report post Posted September 11 il y a 7 minutes, penaratahiti a dit : Je vois pas bien la nouveauté qui vous interpelle. Sur toutes les photos on a : - 2 surfaces allongées en pied et en arrière des entrées d'air - 4 dérives inclinées à l'arrière du missile - puis 2 surfaces horizontales larges en extrémité arrière c'est bien le cas sur cette dernière photo de face également Mais oui !! Erreur de parallaxe ... j'ai interprété les plans médians arrière comme des plans supérieurs au milieu du missile (dans la zone où il y a une démarcation, dans le prolongement apparent de cette vue de face). Quand aux surfaces allongées, elles ne sont pas présentes sur toutes les maquettes. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
penaratahiti 805 Report post Posted September 11 il y a 12 minutes, FATac a dit : Mais oui !! Erreur de parallaxe ... j'ai interprété les plans médians arrière comme des plans supérieurs au milieu du missile (dans la zone où il y a une démarcation, dans le prolongement apparent de cette vue de face). Quand aux surfaces allongées, elles ne sont pas présentes sur toutes les maquettes. Ok je vois maintenant ce que vous croyiez voir! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
PolluxDeltaSeven 1,942 Report post Posted September 11 Bah perso j'avais jamais remarqué ni l'un ni l'autre, je pense que j'étais resté dans ma tête à la formule ASMP première génération. Je me coucherais moins bête ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
ftami 295 Report post Posted September 12 C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur... 3 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 6,261 Report post Posted September 12 il y a 24 minutes, ftami a dit : C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur... C'est toi ... elle est magnifique 1 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ftami 295 Report post Posted September 12 il y a 6 minutes, pascal a dit : C'est toi ... elle est magnifique Desolé... la photo dans son ensemble, oui... mais un zoom sur la charge en point central ... ouch ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Delbareth 391 Report post Posted September 12 il y a 13 minutes, ftami a dit : Desolé... la photo dans son ensemble, oui... mais un zoom sur la charge en point central ... ouch ! Je suis tout à fait d'accord. Et je n'avais pas du tout reconnu l'ASMP-A, ne le voyant jamais sous cet angle. Pour moi ce n'est pas son meilleur profil 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
clem200 969 Report post Posted September 12 il y a une heure, ftami a dit : C’est moi ou cette vue de face est ignoble ? On dirait le rejeton d’un missile et d’un photocopieur... Pour plus d'esthétisme elle est coupé au milieu sur mon téléphone Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 5,753 Report post Posted September 12 il y a 43 minutes, Delbareth a dit : Pour moi ce n'est pas son meilleur profil Pour une vue de face ça coule de source... 1 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
zx 5,093 Report post Posted September 12 (edited) c'est quoi ces 12 missiles tout riquiqui sous les ailes de la maquette rafale , des brimstones ?, ca ressemble pas, il ira pas trop loin avec cette conf. https://www.edrmagazine.eu/mbda-proposes-its-latest-solutions-to-egypt Edited September 12 by zx Quote Share this post Link to post Share on other sites
teck71 73 Report post Posted September 12 il y a 8 minutes, zx a dit : c'est quoi ces 12 missiles tout riquiqui sous les ailes de la maquette rafale , des brimstones ?, ca ressemble pas, il ira pas trop loin avec cette conf. https://www.edrmagazine.eu/mbda-proposes-its-latest-solutions-to-egypt smartglitter 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 4,399 Report post Posted September 12 Smartglitter : sens de l'humour ou Smartglider? 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hirondelle 318 Report post Posted September 12 (edited) Une configuration Scalp (je tire de très loin sur une cible de haute valeur) + smartchoupinou (je tire à la roquette sur des mobylettes de près) + 4 missiles AA - bidons = un concept interessant pour se faire le Colisée à Rome depuis Vintimille et se payer quelques yachts dans le port de Monaco au retour, tout en gardant la possibilité de se défendre contre une attaque de paramoteurs au dessus du Rhône : j’achète Edited September 12 by Hirondelle 2 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Teenytoon 2,442 Report post Posted September 12 @Hirondelle pourquoi en veux tu donc aux italiens ? Ils ont quand même inventé le gorgonzola. Nan le SCALP sur Londres et les autres pour les faux-PA de la Royal Navy. Plus quelques missiles sur les F35 de la RAF pour prouver définitivement leur inutilité. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hirondelle 318 Report post Posted September 12 il y a 2 minutes, Teenytoon a dit : pourquoi en veux tu donc aux italiens ? Pas un mot de compassion pour les monégasques ni pour les vélivoles. C’est pas bien Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 5,706 Report post Posted September 12 Il y a 5 heures, zx a dit : c'est quoi ces 12 missiles tout riquiqui sous les ailes de la maquette rafale , des brimstones ?, ca ressemble pas, il ira pas trop loin avec cette conf. Oui, j'aimerais comprendre le coup du Scalp unique en ventral accompagné de smartglider... Saturer une défense aérienne avant de détruire un objectif durci? Le tout sans allonge particulière? (absence de bidons en points 1)? Mouais. Quote Share this post Link to post Share on other sites
