Hirondelle 293 Report post Posted September 20 Il y a 16 heures, gargouille a dit : Si, tous même, et certainement mieux qu'un F35, mais pas partout au même moment. Je ne sais plus du coup si c’est vraiment Kotaï le plus fou ... ou alors, c’est moi ?! Oullalah, un mojito, une tape sur la b¥*#@ et au dodo, plus d’AD net Quote Share this post Link to post Share on other sites
jojo (lo savoyârd) 2,695 Report post Posted September 22 Pour moi la plus belle réalisation des marins à ce jour ... Juste superbe, et rien d'autre ... 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gargouille 1,784 Report post Posted September 22 (edited) Vu sur Tweeter : Armée de l'air's Rafale in a deep strike (interdiction) role. Packing a lot of hurt at 6 A-A missile (2x Meteors, 2x MICA-RF, 2x MICA-IR) alongwith 6 A-G munitions (6x AASM-HAMMER 250kg warhead) & 3x 2,000 L drop tanks giving a combat radius of upto 1500 kms. A true omnirole jet! Manque peut être un pod ? Edited September 22 by gargouille Quote Share this post Link to post Share on other sites
Oxcart 649 Report post Posted September 22 (edited) Elle est pas toute jeune cette photo, mais elle en jette toujours ! Si on est pointilleux, la légende est incorrecte, ce Rafale n'appartenant pas à l'armée de l'air. Edited September 22 by Oxcart 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gargouille 1,784 Report post Posted September 22 il y a 4 minutes, Oxcart a dit : Elle est pas toute jeune cette photo, mais elle en jette toujours ! Si on est pointilleux, la légende est incorrecte, ce Rafale n'appartenant pas à l'armée de l'air. C'est donc cette veille photo, déçu. Quote Share this post Link to post Share on other sites
emixam 494 Report post Posted September 22 il y a 6 minutes, gargouille a dit : C'est donc cette veille photo, déçu. Oui il me semble que ces tests ont été effectués début 2014, presque 6ans. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 4,610 Report post Posted September 22 il y a 58 minutes, Oxcart a dit : Si on est pointilleux, la légende est incorrecte, ce Rafale n'appartenant pas à l'armée de l'air. C'est un de ceux qui restaient entre les mains de Dassault ? Je ne me souviens plus bien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 6,171 Report post Posted September 22 C'est le 101 non ? avec le pitot en bout de radome un standard F1 dédié aux essais ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Oxcart 649 Report post Posted September 22 C'est un Rafale DGA, avec la perchette en effet (car tous les Rafale, ainsi que tous les Mirage 2000, sont équipés de tubes Pitot), le C101 comme l'a dit pascal :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kovy 1,217 Report post Posted September 22 (edited) Il y a 3 heures, pascal a dit : C'est le 101 non ? avec le pitot en bout de radome un standard F1 dédié aux essais ? Techniquement, le C101 est le premier Rafale F2 produit par Dassault et sauf erreur il doit avoir été upgradé à tous les standards successifs du F3 pour les essais en vol de ces derniers. Edited September 22 by Kovy 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lordtemplar 155 Report post Posted September 27 (edited) Hush-kit top 10 BVR Rafale 2eme place apres F22. https://hushkit.net/2019/09/26/the-top-10-fighter-aircraft-of-2019-bvr-combat/ Edited September 27 by Lordtemplar 1 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 5,533 Report post Posted September 27 Mouais. Débattable. Quote Share this post Link to post Share on other sites
casoucasou 20 Report post Posted September 27 Il y a 3 heures, Lordtemplar a dit : Rafale 2eme place apres F22. Ze second best ! 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ARPA 1,338 Report post Posted September 27 il y a 2 minutes, casoucasou a dit : Ze second best ! En français, être second veut aussi dire qu'il n'y a pas de troisième... donc être dernier. Être second n'est pas bien brillant. Par contre faire partie des 2 ou 3 meilleurs... 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Lordtemplar 155 Report post Posted September 27 2 hours ago, Patrick said: Mouais. Débattable. C'est clair, comme tous les soit disant top 10 qu'on trouve sur internet. Par contre cela fait plaisir de voir des anglo saxons "heat their hats" en admettant finalement que le Rafale est bien meilleur qu'un vulgaire camion a bombe comme il etait coutume. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
herciv 3,392 Report post Posted September 27 il y a 29 minutes, Lordtemplar a dit : C'est clair, comme tous les soit disant top 10 qu'on trouve sur internet. Par contre cela fait plaisir de voir des anglo saxons "heat their hats" en admettant finalement que le Rafale est bien meilleur qu'un vulgaire camion a bombe comme il etait coutume. Ce qui est intéressant dans ce classement c'est qu'il est mis à jour tous les ans et que l'auteur tient compte des évolutions de l'avion. Par contre je relève que l'effort rédactionnelle consacré au Rafale n'est pas énorme comparé à d'autres chasseurs. Je sais je fais ma fine bouche. Mais j'attendais mieux surtout que le bon du rafale dans le classement a été remarqué chez les anglo-saxons de snafu. <HS ON> Par contre j'aime beaucoup cette partie sur le F-35 To put this into perspective the famously prissy B-1B which is very big, very complicated, old, has swing wings and four engines may now have a superior mission capable rate. It appears that with a ‘fifth generation’ aircraft you get a mission capable rate of around 50% compared to 70% for a thirty year-old fourth generation aircraft (it is likely that the Eurocanards offer even better rates if assessed in the same way). How ever good a fighter is in theory, it has to be ready to fight to be able to fight. (..) A word of caution about the high ranking we have given the F-35: procurement moves by the US (both F-22s and 6th Gen’ plans), Japan (with the F-3) and Turkey (prior to the 2019 F-35 boycott) with the TF-X show that those who can afford an alternative don’t consider the F-35 a viable air superiority platform. This flies in the face of public announcements by Lockheed Martin, USAF and F-35 pilots regarding the aircraft’s effectiveness in the role, but it is hard to read the facts in any other way. <HS OFF> Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zalmox 994 Report post Posted September 27 Ils relèvent toujours l'absence de la communication "two-ways" du Meteor sur Rafale, contrairement sur Typhoon et Gripen, comme un moins. J'ai vu sur AD un commentaire sur l'absence de cette possibilité expliqué par les performances du radar et du système "situation awereness" qui peuvent donner les informations nécessaires. Je ne trouve plus ce commentaire. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 5,533 Report post Posted September 27 Il y a 1 heure, Lordtemplar a dit : C'est clair, comme tous les soit disant top 10 qu'on trouve sur internet. Par contre cela fait plaisir de voir des anglo saxons "heat their hats" en admettant finalement que le Rafale est bien meilleur qu'un vulgaire camion a bombe comme il etait coutume. Comme ça? Ah ça fait plaisir de pouvoir ressortir le "heavily sweating meme". il y a 37 minutes, Zalmox a dit : Ils relèvent toujours l'absence de la communication "two-ways" du Meteor sur Rafale, contrairement sur Typhoon et Gripen, comme un moins. J'ai vu sur AD un commentaire sur l'absence de cette possibilité expliqué par les performances du radar et du système "situation awereness" qui peuvent donner les informations nécessaires. Je ne trouve plus ce commentaire. Pas grave certains peuvent réexpliquer (et sans doute bien mieux que moi). Poke@ @herciv @Ponto Combo @bubzy @Picdelamirand-oil @DEFA550... J'en oublie! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bocket 33 Report post Posted September 27 Hum .. 3 photos du rafale dans cet article (+1 en bas de page) alors que les les 9 autres ont le droit à une photo chacun, ça sent un peu l'aide rédactionnelle .. Quote Share this post Link to post Share on other sites
FATac 4,610 Report post Posted September 27 (edited) il y a 8 minutes, Patrick a dit : Poke@ @herciv @Ponto Combo @bubzy @Picdelamirand-oil @DEFA550... J'en oublie! Il suffit de chercher un endroit où ils sont nombreux à être intervenus ... genre la page 944 du topic F-35 : [Edit] Ouch ! Qu'est ce que le premier message de ce sujet pique les yeux !!! [/Edit] Edited September 27 by FATac 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Skw 4,003 Report post Posted September 27 il y a 4 minutes, FATac a dit : [Edit] Ouch ! Qu'est ce que le premier message de ce sujet pique les yeux !!! [/Edit] Il est toujours d'actualité 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 7,703 Report post Posted September 27 il y a une heure, Patrick a dit : Pas grave certains peuvent réexpliquer (et sans doute bien mieux que moi). Poke@ @herciv @Ponto Combo @bubzy @Picdelamirand-oil @DEFA550... J'en oublie! http://www.air-defense.net/forum/topic/21-linde/?do=findComment&comment=1007667 http://www.air-defense.net/forum/topic/21-linde/?do=findComment&comment=1007680 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
casoucasou 20 Report post Posted September 27 Il y a 5 heures, ARPA a dit : En français, être second veut aussi dire qu'il n'y a pas de troisième... donc être dernier. Être second n'est pas bien brillant. Par contre faire partie des 2 ou 3 meilleurs... Second degré Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rufus Shinra 2,909 Report post Posted September 27 Il y a 2 heures, casoucasou a dit : Second degré Second degré ou deuxième degré ? Selon, ça indique l'existence ou non d'un troisième degré. 1 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
TMor 854 Report post Posted September 27 Boaf... Mettre le Rafale devant le Typhoon ici, c'est un peu un coup de gueule : « même le Rafale fait mieux que nous sur ce coup ! » « Faut réagir, là ! » 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
