g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit :

Rien à voir avec le Mexique: est-ce que quelqu'un aurait les détails des nouveautés sur la version F4 du Rafale ? J'ai fait mon boulet en oubliant de stocker tout ça à l'époque où ça avait bien communiqué dessus et je retrouve plus les posts qui me semblaient intéressants. Il me semble que c'était @Picdelamirand-oil et @prof.566 qui en avaient beaucoup parlé non ?

Moi j'avais commencé une description là:

http://www.air-defense.net/forum/topic/20302-le-dieu-rafale-et-tous-ses-saints/?do=findComment&comment=1147850

C'est la traduction d'un document en anglais dont le lien est à la fin du dernier post de la description.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/10/2019 à 17:07, Hirondelle a dit :

Grosse déception pour ma part : la flèche vers l’avant sur l'entrée d’air de l’asmp a, semble indiquer que le missile ne sait pas voler en arrière...

C’est nul :tongue:

ob_6c42d6_2019-a125-017-a-003-005-np.jpe

Savez vous pourquoi les ASMP sont régulièrement floutés sur les photos ... et pas là ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, LePetitCharles a dit :

Savez vous pourquoi les ASMP sont régulièrement floutés sur les photos ... et pas là ?

@Rufus Shinra a répondu : c’est un fake pour abuser les espions chinois.

Pour de vrai ça ressemblerait plutôt à ça :

516aygYez8L._SX425_.jpg

Mais chut ..!

Edited by Hirondelle
Ma langue au cha(ton) donc :(
  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas un vrai, c'est une maquette d'entraînement.

 

Les avions, normalement, ne volent jamais avec des vrais. Exceptions : tirs d'essai (avec charge télémétrique plutôt que tête nucléaire puisque les essais nucléaires sont finis), alerte à la troisième guerre mondiale.

Edited by Kelkin
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Kelkin a dit :

avec charge télémétrique plutôt que tête nucléaire puisque les essais nucléaires sont finis

Ah bah j'suis rassuré alors :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Kelkin a dit :

C'est pas un vrai, c'est une maquette d'entraînement.

 

Les avions, normalement, ne volent jamais avec des vrais. Exceptions : tirs d'essai (avec charge télémétrique plutôt que tête nucléaire puisque les essais nucléaires sont finis), alerte à la troisième guerre mondiale.

Et Brexit vachement dur, aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Oui oui ... Mais c'est une vraie maquette:laugh:

J’allais le dire : maquette (inerte), mais poids, centrage, et profil aérodynamique identiques à la version « pour la gueule des anglais, les soviets et les NéoZ lorsqu’ils ne se satisferont plus de piétiner le XV de France et voudront saisir la Nouvelle Calédonie... ».

Sinon, ça sert à rien.

Alors la question reste entière, pour les braves qui ne craignent pas les hommes en noir*: pourquoi pas floutée la tof?

 

 

 

* on ne pourrait pas penser que de toutes façons, on commence à la connaître la silhouette du supposonique nucléaire..?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Hirondelle a dit :

Alors la question reste entière, pour les braves qui ne craignent pas les hommes en noir*: pourquoi pas floutée la tof?

Parce qu'il s'agit d'un cadeau d'anniversaire, les tofs ! :biggrin:

=> Sérieusement, tout ce qui ne doit pas être vu (ou en être déduit), ne se voit pas sur la maquette, voir on voit des appendices bidons pour leurrer, c'est tout simple. Lorsque c'est flouté, c'est le vrai bon de guerre, avec ses petits secrets ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

=> Sérieusement, tout ce qui ne doit pas être vu (ou en être déduit), ne se voit pas sur la maquette, voir on voit des appendices bidons pour leurrer, c'est tout simple. Lorsque c'est flouté, c'est le vrai bon de guerre, avec ses petits secrets ..

Ou alors c’est plus vicieux : tu floutes ce qui est du domaine public et le mec en face se déchire pour savoir ce que ça cache.

Sauf que ça cache rien :sleep:

Et pendant ce temps tu développes tranquillou ton ASMP Hello Kitty « qui vole tellement bas qu’il s’arrête aux feux et fait semblant de rien electroniquement » :chirolp_iei:

Je suis sûrement naïf et absolument pas compétent, mais ça me fait penser à un recent délire sur le Gabriel qui avait révélé ses petits dessous sur une vidéo : AD !

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Hirondelle a dit :

J’allais le dire : maquette (inerte), mais poids, centrage, et profil aérodynamique identiques

Pour l'aérodynamique, oui ; pour le poids pas sûr. Les modèles d'entraînement des bombes conventionnelles sont beaucoup plus légers que ce qu'ils imitent.

16 kg contre 250 pour la vraie dans cet incident l'année dernière : https://www.lepoint.fr/societe/un-mirage-perd-une-bombe-factice-l-armee-de-l-air-prend-des-mesures-13-04-2018-2210498_23.php

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Kelkin a dit :

Pour l'aérodynamique, oui ; pour le poids pas sûr. Les modèles d'entraînement des bombes conventionnelles sont beaucoup plus légers que ce qu'ils imitent.

16 kg contre 250 pour la vraie dans cet incident l'année dernière : https://www.lepoint.fr/societe/un-mirage-perd-une-bombe-factice-l-armee-de-l-air-prend-des-mesures-13-04-2018-2210498_23.php

 

Poker, c’est avec les bûches ou des bons de guerre ? Parce s’entraîner à la pénétration lointaine sans porter le vrai poids et donc sans la vraie autonomie..?  

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tronche des "dents de scie" des canards du Rafale d'où c'est filmé... Beuh.
Il va vraiment falloir trouver une solution à ces arrachage de matériaux.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, DEFA550 a dit :

Solution anglaise appliquée au Typhoon : Ne pas en mettre et juste prétendre que le bouzin est "low observable", comme les autres.

Solution allemande appliquée au Typhoon : Les laisser dans les hangars et voler sur simu une fois par an pour tester le réseau électrique du bâtiment.

Solution italienne appliquée au Typhoon : Ne pas réparer, de toute façon ça ne va pas tenir.

Sinon même LM doit faire face à l'érosion aérodynamique sur les F-22 et F-35. L'optimisme me pousse à croire qu'on est donc au moins aussi bons qu'eux, ce qui n'est pas rien :biggrin:

Oui j'ai glissé le Typhoon, le F-22 et le F-35 dans LE sujet Rafale et on n'est pas vendredi. J'vais prendre l'air... ;-)

Il manque le Gripen :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, TarpTent a dit :

Il manque le Gripen :tongue:

Le quoi ? :blink:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,411
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,717
    Total Topics
    1,250,354
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries