g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

Posted (edited)
il y a 5 minutes, cicsers a dit :

Je suis prêt à presque tout pour atteindre la barre des 300 posts.

Tu vient pas que pour la chasse toi !!!!!! :) je suis parti ..........

Edited by lukycold
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, cicsers a dit :

De toute fassôns, votre Rafale c'est une daube majistrale qui dispose d'un moteur faiblard.

(Je suis les conseils d’un ami)

Quoi? comment monsieur? La poussée... 

Vous en répondrez demain dès l'aube. (mode vaudeville /amant du placard :wink:). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, lukycold a dit :

Tu vient pas que pour la chasse toi !!!!!! :) je suis parti ..........

Pas que :amusec: !

 

il y a 15 minutes, Phacochère a dit :

Quoi? comment monsieur? La poussée... 

Vous en répondrez demain dès l'aube. (mode vaudeville /amant du placard :wink:). 

Je ne vous salut pas mossieur !

Bon j’arrête là, parce que si PD7 se réveille on va me retrouver au fond d’une cave avec une balle dans la nuque et les rotules broyées.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 vs 6 et y a des pertes chez les bleus ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, cicsers a dit :

Les Typhoon italiens on fait du blue on blue sur les Hornet suisses : «Ma ? Cosi on nous a dito à la briéfingue taquetiqueu qué les méchantés rojos ils étaient dédans des bimotoro qui sé trainé lamentablémenté au flighté lévelo trécentétrento. Ma on a confondouté lé Fédisuito avec lé alphajété. Scusi. Sinon, elle s’appélé comment tua sorrelé ? »

Ton italien est parfait !)

Mon conseil : la Costa Brava plutôt que les Pouilles cet été 

D’ailleurs, les hispanophiles et phones du fofo, @Fusilier ou @Gibbs le Cajun pour ce que j’en sais : y a t il eu des explications ou un rapport d’enquête de Madrid sur le tir par un Typhoon d’un amraam bon de guerre sur un 2000 en Estonie 2018?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Oxcart a dit :

Oui.

Pourras-tu y avoir accès ? Non :laugh:

Sadiques !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Hirondelle a dit :

y a t il eu des explications ou un rapport d’enquête de Madrid sur le tir par un Typhoon d’un amraam bon de guerre sur un 2000 en Estonie 2018?

Oh là!  C'est des bateaux ça ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Fusilier a dit :

Oh là!  C'est des bateaux ça ?  

Oui oui, Navantia, juré !

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Fusilier a dit :

Oh là!  C'est des bateaux ça ?  

il y a 12 minutes, Hirondelle a dit :

Oui oui, Navantia, juré !

Typhoon, cela ferait plus penser à un sous-marin. Et puis si c'est une production Navantia, je comprends mieux l'appellation originale Akula.

-->  [   ] Je suis déjà loin...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Skw a dit :

Typhoon, cela ferait plus penser à un sous-marin. Et puis si c'est une production Navantia, je comprends mieux l'appellation originale Akula.

-->  [   ] Je suis déjà loin...

Tu voulais dire classe 941 ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 3 heures, cicsers a dit :

De toute fassôns, votre Rafale c'est une daube majistrale qui dispose d'un moteur faiblard.

(Je suis les conseils d’un ami)

Ami? Tu ne préfères pas m'avoir comme ami (mon seul ami c'est @Teenytoon parce qu'il ne comprend jamais rien à mes messages) :laugh:

il y a 26 minutes, Skw a dit :

Typhoon, cela ferait plus penser à un sous-marin. Et puis si c'est une production Navantia, je comprends mieux l'appellation originale Akula.

-->  [   ] Je suis déjà loin...

Kssssssssssssssssssssssss, z'allez arrêter de faire ch*er avec vos codes OTAN à la c*n? :biggrin:

Typhoon, ça n'existe pas! Ou alors juste pour le truc briton qui vole haut en ne portant rien. 

Izd.941 Akula, ça c'est une très jolie cathédrale un très joli sous-marin soviétique. Surtout qu'en plus, les codes OTAN appellent Akula, un sous-marin qui s'appelle Izd.971 Shchuka-B. Z'avez rien compris? Normal, les codes OTAN: ça sert à rien! :laugh: 

200529123336850797.jpg
 

20052912333769047.jpg

(Le premier qui critique mes montages, se prend un Kh-102 dans les dents!) :laugh:

#Vendrediiiiiiiiiiii

Edited by MeisterDorf
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, MeisterDorf a dit :

Ami? Tu ne préfères pas m'avoir comme ami (mon seul ami c'est @Teenytoon parce qu'il ne comprend jamais rien à mes messages) 

Le pire c’est que j’y ai cru au coup de l’amitié. Je viens de réaliser que je n’ai été qu’un idiot utile entre tes mains, de la piétaille utilisée comme agent provocateur pour aller foutre le dawa sur le fil Rafale. J’aurais dû me douter qu’un expert de l’Union Soviétique dans ton genre me manipulerait avec des bonnes vieilles méthodes du KGB

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, MeisterDorf a dit :

Ami? Tu ne préfères pas m'avoir comme ami (mon seul ami c'est @Teenytoon parce qu'il ne comprend jamais rien à mes messages) :laugh:

Ahem, j'entend un cri de trahison venant de HK.
Mais tu as de la chance, j'ai monté une société de consulting : pour 0.001 bitcoin*, j'efface toute trace de tes infidélités en ligne.
*HT et par post à nettoyer il s'entend, j'ai des enfants à nourrir hein :)

il y a 22 minutes, MeisterDorf a dit :

Kssssssssssssssssssssssss, z'allez arrêter de faire ch*er avec vos codes OTAN à la c*n? :biggrin:

Typhoon, ça n'existe pas! Ou alors juste pour le truc briton qui vole haut en ne portant rien. 

C'est vrai, mais parfois, c'est pratique.

<mode remuer le couteau dans la plaie ON>
Sans le code OTAN, tu l'appelles comment la grande famille des Flankers hein ?
Des T-10-ski ? :-)

Et en plus, ce n'est pas HS, on parle de la librairie des menaces du Rafale :)
 

il y a 22 minutes, MeisterDorf a dit :

Izd.941 Akula, ça c'est une très jolie cathédrale un très joli sous-marin soviétique. Surtout qu'en plus, les codes OTAN appellent Akula, un sous-marin qui s'appelle Izd.971 Shchuka-B. Z'avez rien compris? Normal, les codes OTAN: ça sert à rien! :laugh:

20052912333769047.jpg

(Le premier qui critique mes montages, se prend un Kh-102 dans les dents!) :laugh:

#Vendrediiiiiiiiiiii

Je suis nul en Photoshop, je serais mal placé pour critiquer les efforts artistiques des autres.

En revanche, si tu as détourné les crayons de couleur des enfants (ou le rouge à lèvre de madame) pour tes expériences professionnelles, ça va mal finir.
Et je parle d'expérience :)

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

De tems en temps, on peut s'autoriser a se payer la tronche d'un "specialiste" du Rafale Anglo-Saxon ou Americain ou je ne sais quoi:

Vu dans le forum Key Publishing, topique Mirage 2000:

Quote
Quote

By: TomcatViP - 20th May 2020 at 17:57 - Edited 20th May 2020 at 18:05

Greek M2K brackets Turk F-16 in dogfight (thankfully that time only testosterone was exchanged in the fight) :

https://twitter.com/i/status/1257601054440656896

 

Notice how the Mirage seems to have better roll authority than a Rafale at high alpha. 

 

BA-LAISE, le mec...

Histoire de dire qu'il connais mieux l'aerodynamique de ceux qui ont defendu bec et ongles le Rafale dans ce forum, il n'a pas remarque que le Rafale pendant le BMF tournait aux ailerons a 80 kt et moins, mais bon, c'est pas la peine de suer a leur expliquer, ils en savent plus que Dassault sur le sujet.

Mort de rire.

Moi j'aurais fait remarquer que dans cette video, le F-16 etait limite par ses deux bidons, donc, a priori, soit ils etaient a egalite, dans le cas ou le Mirage en emportait aussi deux, soit il etait desaventage, mais tout le monde n'a pas un status de "moustachu" a Key Pub...

Edited by ThincanKiller

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous avez vraiment de la chance qu'on soit vendredi...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, rogue0 a dit :

Sans le code OTAN, tu l'appelles comment la grande famille des Flankers hein ?
Des T-10-ski ? :-)

Trollage mis de côté, sans code OTAN, la famille des T-10 serait très logiquement appelée « famille du Su-27 »... comme elle l’est d’ailleurs en Russie. Tu parles de famille du Fighting Falcon ou du F-16? C’est le même principe hein :happy:

Toutes considérations politiques/techniques mises de côté; je n’ai jamais compris l’intérêt de coller un nom différent à des avions/navires/missiles qui en ont déjà un. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probablement parce que, à la "découverte" des nouveaux avions (par divers moyens...), les désignations soviétiques étaient encore inconnues. Lorsque les MiG-29 et Su-27 furent repérés par imagerie satellite de mémoire, à Ramenskoye, ils furent désignés Ram-Let Ram-K au départ (le Ram-J étant le futur Su-25).

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, MeisterDorf a dit :

Toutes considérations politiques/techniques mises de côté; je n’ai jamais compris l’intérêt de coller un nom différent à des avions/navires/missiles qui en ont déjà un. 

Les codes OTAN servent à classer une famille de matériel par la première lettre de son code, mais ça tu dois le savoir. 

Pour ceux-ce qui ne sauraient pas :

F : Fighter -> Flanker, Fulcrum, Frogfoot...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Code_OTAN

  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Sillage a dit :

Probablement parce que, à la "découverte" des nouveaux avions (par divers moyens...), les désignations soviétiques étaient encore inconnues. Lorsque les MiG-29 et Su-27 furent repérés par imagerie satellite de mémoire, à Ramenskoye, ils furent désignés Ram-Let Ram-K au départ (le Ram-J étant le futur Su-25).

Lorsqu’ils furent repérés les premières fois oui, ce fut le cas pour le Tu-160 également: cependant il ne fallait jamais beaucoup de temps pour disposer de la dénomination effective...

Si on pousse le raisonnement plus loin: quel intérêt de donner un code OTAN au Su-57? Deux lettres et deux chiffres, c’est trop dur à retenir? A un moment, faut arrêter de se chatouiller et appeler un chat, un chat. 

Sans compter les quiproquos inutiles avec Typhoon et Akula... (oui parce que je trolle gentiment mais sur le fond il y a un message un tantinet sérieux) :happy:

il y a 6 minutes, Teenytoon a dit :

Les codes OTAN servent à classer une famille de matériel par la première lettre de son code, mais ça tu dois le savoir. 

Pour ceux-ce qui ne sauraient pas :

F : Fighter -> Flanker, Fulcrum, Frogfoot...

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Code_OTAN

Le jour où tu fais de la chasse avec un Su-25: appelle-moi, ça vaudra le détour :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, MeisterDorf a dit :

Le jour où tu fais de la chasse avec un Su-25: appelle-moi, ça vaudra le détour :tongue:

D'après les Russes, c'est un Su-25 ukrainien qui a abattu le liner alors même que le liner volait plus haut et plus vite qu'un Frogfoot. Il y a donc un sacré potentiel pour le Su-25 comme intercepteur.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, MeisterDorf a dit :

Le jour où tu fais de la chasse avec un Su-25: appelle-moi, ça vaudra le détour

Je ne suis pas général de l’OTAN pour décider de mettre qui / où ! :tongue: 

Bon après il leur restait H mais il ne fait pas de vol stationnaire et C mais il n’embarque même pas une palette de bière. 

Du coup ben à choisir je pense qu’il ressemble plus à un chasseur... bombardier. Ah ben sont cons, zauraient du le classer en B ! :laugh:

Heureusement qu’ils n’ont pas eu à classer le Rafale

Et hop raccro au topic ! :happy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, MeisterDorf a dit :

Sans compter les quiproquos inutiles avec Typhoon et Akula... (oui parce que je trolle gentiment mais sur le fond il y a un message un tantinet sérieux) :happy:

Et les premiers SNLE soviétiques Yankee ...

Mais ce système va perdurer tout simplement parce qu'il se base sur des dénominations d'images, et non sur les noms réels qui peuvent changer du jour au lendemain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Su-24 Fencer n'est pas un chasseur

Je pense que le code F s'adressait initialement aux appareils mono ou biplace de chasse bombardement tout comme le B était destiné aux bombardiers lourds ou le C au transport

 

@mudrets tu sais que j'ai appris l'alphabet international grâce à la classification OTAN des s/m soviétiques ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,510
    Total Members
    1,550
    Most Online
    zorkhoff
    Newest Member
    zorkhoff
    Joined
  • Forum Statistics

    20,893
    Total Topics
    1,316,843
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries