Cool Hand 582 Posted August 2 il y a 25 minutes, Hirondelle a dit : Au final, il va voler en démo cette année, le cne Thoule ? Aucune idée. C'est abordé en fin d'article : Une saison incertaine La crise sanitaire qui a frappé le monde, a bouleversé le quotidien et les organisations de chacun. Elle a naturellement affecté l’entraînement des ambassadeurs de l’Armée de l’air. Conséquence directe de cette pandémie, la préparation du ruban du RSD a été reportée. Si l’incertitude plane toujours quant au maintien de plusieurs événements aéronautiques, Schuss a repris ses entraînements afin de présenter son ruban à la commission de sécurité et au chef d’état-major de l’Armée de l’air qui se prononceront sur l’aptitude du pilote. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 144 Posted August 2 (edited) ça parait compliqué la saison , déja que les derniers meetings résistants sont sur le point d'être annulés eux aussi .. Edited August 2 by Cougar133 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ftami 473 Posted August 2 (edited) Il y a 2 heures, Patrick a dit : Merci pour l'intel, tu as fouillé longtemps pour trouver ces infos? Parce que le site est plutôt avare en informations. Nan 5 minutes hier le temps de me faire une idée générale. D'ailleurs en écrivant aujourd'hui ma mémoire m'a trahie, c'est "Abraham Ait TahAr" pas "Abraham Ait TahEr" A partir des titres des articles tu vois vite qu'ils sont promus avec sa caution de "defense & military expert " et tu chopes son nom. La chance c'est qu'ayant un prénom à consonnance plutôt israelite/"vieille chrétienté" et un nom provenant plus du monde arabo-musulman, y'a pas trop d'homonymes. Edited August 2 by ftami 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
ftami 473 Posted August 2 Il y a 1 heure, Patrick a dit : Le vrai problème c'est que ces contre-vérités s'ancrent uniquement parce que Dassault ne communique pas. Ou pas assez, sur les capacités du Rafale, sur son histoire, sur les concepts sous-jacents à l'avion. Démontrer, factuellement, que le Rafale avait des capacités liées à la "5th gen" alors que le F-22 n'avait même pas encore volé Montrer le Rafale passer 11G, montrer des images de dogfight contre des "superchasseurs" "superagiles" et réputés être les bests du best Expliquer les opérations de maintenance et donner des CHIFFRES sur le temps que ça prend de déposer un moteur, changer de radar, etc Prouver que nous avons un ALIS mais que lui il fonctionne très bien Parler de Spectra et de ce qu'il a amené au combat contre des systèmes adverses avancés Faire réfléchir en présentant les capacités d'évolution de l'avion Stupéfier en montrant les travaux sur la furtivité conduits depuis plus de 30 ans qui ont abouti au Neuron pour un prix bien plus modique que les drones furtifs US équivalents C'est le boulot de Dassault, du GIE Rafale, du ministère du commerce et de l'industrie. Une fois de plus la même sentence tombe comme un couperet: "on a de bons trucs, mais on sait pas vendre". Oui, mais ça peut vite tourner à l'escalade de la comm', qui pompera un budget qui pourra devenir intenable. Toutes ces vérités alignées, vocalisées par Dassault d'un bloc : - ne convaincra pas une fan-base qui ne veut pas l'être - déclenchera une réaction (dis)proportionnelle de la comm' "des autres", à commencer par LockMart. Et ils ont un catalogue de moyens et d'obligés sans commune mesure avec DA. La course à l'armement a épuisé l'URSS, ne nous épuisons pas à une course au marketing de l'armement. Indépendamment, les éléments sont présents et existent. Autant laissez à ceux qui veulent se donner la peine de revérifier les a priori et lieux commun la possibilité de trouver ça et là les pépites d'information. Regarde Coporal Frisk, par exemple. Le gars semble malin et doué d'une volonté ne ne pas se faire "force-feeder" la bouillie suprémaciste américano-otanienne. Il a cherché, il a trouvé, il a en grande partie compris. Maintenant son dilemme c'est qu'il a entrevu une réalité alternative mais qu'il se trouve seul à en avoir apprécié les tenants et aboutissant. Laissons ce genre de gens arriver à monter leur argumentaire. Ce seront eux les meilleurs commerciaux possibles. Laissons les évoluer intellectuellement, laissons les aller vers la réflexion où "je ne pense pas comme les autres parce que j'ai cherché et compris". ¨Par ailleurs, nous pourrions voir venir sous peu une période de max une petite dizaine d'année ou nos meilleurs complices seront toutes les forces armées ayant acheté le F-35. Ne nous cachons pas, le F-35 finira bien par être utilisable. Mais dans la période qui vient, entre les mises en ligne opérationnelles massives, le coût du récurrent qui a été largement sous-évalué, on devrait voir les haut-commandements de chaque pays commencer à publier la liste des domaines opérationnels qu'ils ne seront plus à même de couvrir. Ca sera intéressant. 1 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 11,846 Posted August 2 Il y a 4 heures, Patrick a dit : Le vrai problème c'est que ces contre-vérités s'ancrent uniquement parce que Dassault ne communique pas. Ou pas assez, sur les capacités du Rafale, sur son histoire, sur les concepts sous-jacents à l'avion. Démontrer, factuellement, que le Rafale avait des capacités liées à la "5th gen" alors que le F-22 n'avait même pas encore volé Montrer le Rafale passer 11G, montrer des images de dogfight contre des "superchasseurs" "superagiles" et réputés être les bests du best Expliquer les opérations de maintenance et donner des CHIFFRES sur le temps que ça prend de déposer un moteur, changer de radar, etc Prouver que nous avons un ALIS mais que lui il fonctionne très bien Parler de Spectra et de ce qu'il a amené au combat contre des systèmes adverses avancés Faire réfléchir en présentant les capacités d'évolution de l'avion Stupéfier en montrant les travaux sur la furtivité conduits depuis plus de 30 ans qui ont abouti au Neuron pour un prix bien plus modique que les drones furtifs US équivalents C'est le boulot de Dassault, du GIE Rafale, du ministère du commerce et de l'industrie. Une fois de plus la même sentence tombe comme un couperet: "on a de bons trucs, mais on sait pas vendre". A voir l'engouement des Indiens pour le Rafale, il me semble que la stratégie "bien faire et laisser braire" a pas trop mal réussie. 4 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Deltafan 214 Posted August 2 (edited) Il y a 3 heures, ftami a dit : Nan 5 minutes hier le temps de me faire une idée générale. D'ailleurs en écrivant aujourd'hui ma mémoire m'a trahie, c'est "Abraham Ait TahAr" pas "Abraham Ait TahEr" A partir des titres des articles tu vois vite qu'ils sont promus avec sa caution de "defense & military expert " et tu chopes son nom. La chance c'est qu'ayant un prénom à consonnance plutôt israelite/"vieille chrétienté" et un nom provenant plus du monde arabo-musulman, y'a pas trop d'homonymes. Même avec tes éléments, je n'arrive pas à trouver son nom sur le site, mais, effectivement, en cherchant sur Google avec son nom et Military Watch, on découvre qu'il en est le fondateur. Sa "spécialité" "Asie-Pacifique" pourrait donc expliquer la disproportion d'articles (pro-)chinois et (pro-)nord-coréens sur le site (et après vérification, surtout nord-coréens). Edited August 2 by Deltafan Quote Share this post Link to post Share on other sites
Zalmox 2,022 Posted August 2 Il y a 3 heures, ftami a dit : Par ailleurs, nous pourrions voir venir sous peu une période de max une petite dizaine d'année ou nos meilleurs complices seront toutes les forces armées ayant acheté le F-35. Ne nous cachons pas, le F-35 finira bien par être utilisable. Mais dans la période qui vient, entre les mises en ligne opérationnelles massives, le coût du récurrent qui a été largement sous-évalué, on devrait voir les haut-commandements de chaque pays commencer à publier la liste des domaines opérationnels qu'ils ne seront plus à même de couvrir. Ca sera intéressant. J'ai lu aujourd'hui un commentaire sur un forum militaire roumain une phrase qui m'a fait rire. A propos de l'argument d'avoir un outil commun pour des opérations "coopératives" : Si tu achètes le F-35 tu rentres dans le groupe des opérateurs qui se moquent réciproquement de leur bêtise. Et on verra les fous rires... 8 Quote Share this post Link to post Share on other sites
DrSomnath999 92 Posted August 2 Hello Any one has any info about the new IRST channel of new indian rafale plus pics of israeli towed decoys in rafale Thanks CHEERS Bonjour Tout le monde a des informations sur la PREMIÈRE chaîne du nouveau indien Rafale plus photos de leurres remorqués israéliens à rafale Merci 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kelkin 5,362 Posted August 2 Your translator thought "IRST" was a typoed "FIRST". I think we had pictures of the towed decoys, but not in towed position: Look at the outermost underwing pylons. https://www.meta-defense.fr/2020/07/09/leurres-tractes-x-guard-missiles-meteor-et-scalp-les-rafale-prochainement-livres-en-inde-seront-lourdement-armes/ 3 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 9,888 Posted August 2 il y a 32 minutes, Picdelamirand-oil a dit : A voir l'engouement des Indiens pour le Rafale, il me semble que la stratégie "bien faire et laisser braire" a pas trop mal réussie. Le Rafale aura connu un énorme "bad buzz" avant que l'IAF ne vienne à la rescousse. Sans ça il n'aurait sans doute pas été aussi bien vu. Il a aussi été aidé par la mini-guerre aérienne Inde-pakistan à la suite de l'intervention à Balakot qui a illustré le besoin pour de nouveaux avions. Heureusement que nous avons pu compter sur la discipline des faiseurs d'opinion indiens pro-Modi et sur les mots positifs de l'IAF. Quote Share this post Link to post Share on other sites
DrSomnath999 92 Posted August 2 35 minutes ago, Kelkin said: Your translator thought "IRST" was a typoed "FIRST". I think we had pictures of the towed decoys, but not in towed position: Look at the outermost underwing pylons. https://www.meta-defense.fr/2020/07/09/leurres-tractes-x-guard-missiles-meteor-et-scalp-les-rafale-prochainement-livres-en-inde-seront-lourdement-armes/ any info about IRST new one for IAF CHEERS Quote Share this post Link to post Share on other sites
PolluxDeltaSeven 2,357 Posted August 2 Nope, none for the moment, AFAIK Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 11,846 Posted August 2 (edited) Il y a 2 heures, DrSomnath999 a dit : any info about IRST new one for IAF CHEERS You have to wait until June 2022 Edited August 2 by Picdelamirand-oil Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boule75 8,864 Posted August 2 (edited) Eh ben dites donc on voit de ces choses dans le fil Rafale en anglais. Mattez-donc l'image de l'optronique secteur frontal (FSO) provenant apparemment de Thales et figurée dans cet article de The Drive signalé par @DrSomnath999. J'y lis la phrase suivante à propos de l'OSF, de sa voie vidéo plus précisément : air to air missile and gun firing capability (capacité de tir de missile air-air et canon). Comment ça, canon ? Déclenchement auto du canon en combat rapproché ? Ca a été fait, finalement ? @Patrick !!! Edited August 2 by Boule75 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 11,846 Posted August 2 il y a 10 minutes, Boule75 a dit : Eh ben dites donc on voit de ces choses dans le fil Rafale en anglais. Mattez-donc l'image de l'optronique secteur frontal (FSO) provenant apparemment de Thales et figurée dans cet article de The Drive signalé par @DrSomnath999. J'y lis la phrase suivante à propos de l'OSF, de sa voie vidéo plus précisément : air to air missile and gun firing capability (capacité de tir de missile air-air et canon). Comment ça, canon ? Déclenchement auto du canon en combat rapproché ? Ca a été fait, finalement ? @Patrick !!! C'est pas une capacité de l'IRST c'est une capacité de "Combat Identification" c'est à dire la voie TV, elle permet l'identification avant le tir au canon par d'autre moyens. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Boule75 8,864 Posted August 2 (edited) il y a 49 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est pas une capacité de l'IRST c'est une capacité de "Combat Identification" c'est à dire la voie TV, elle permet l'identification avant le tir au canon par d'autre moyens. Si c'est ça, c'est juste... comme avant, quoi. Mais tu avoueras que la phrase sur la diapo ne dit précisément pas ça, ou du moins qu'elle est d'une ambiguïté totale ! Edited August 2 by Boule75 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kovy 1,518 Posted August 2 il y a 45 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est pas une capacité de l'IRST c'est une capacité de "Combat Identification" c'est à dire la voie TV, elle permet l'identification avant le tir au canon par d'autre moyens. + solution de tir sur la VTH ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
DEFA550 7,052 Posted August 3 Il y a 20 heures, Picdelamirand-oil a dit : C'est pas une capacité de l'IRST c'est une capacité de "Combat Identification" c'est à dire la voie TV, elle permet l'identification avant le tir au canon par d'autre moyens. J'aurai bien mis 100 balles sur le télémètre laser. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Phacochère 1,690 Posted August 3 C'est la voie TV qui avait été "abandonnée"? [notez que c'est souvent moi qui pose la question...] Quote Share this post Link to post Share on other sites
Picdelamirand-oil 11,846 Posted August 3 il y a 44 minutes, DEFA550 a dit : J'aurai bien mis 100 balles sur le télémètre laser. Oui je l'oublie tout le temps celui-là mais du point de vue architecture je ne le mettrais pas dans "combat identification", mais bon. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
hadriel 1,873 Posted August 3 Il y a 1 heure, Phacochère a dit : C'est la voie TV qui avait été "abandonnée"? [notez que c'est souvent moi qui pose la question...] Non IR 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
jojo (lo savoyârd) 3,326 Posted August 4 (edited) Pas vu si déjà posté, Article très intéressant sur les pistes d'évolutions possibles/envisageables du Rafale à partir du standard F4.2 ... https://www.meta-defense.fr/2020/08/03/le-drone-remote-carrier-du-programme-scaf-sera-t-il-au-coeur-du-standard-rafale-f5/ Edited August 4 by jojo (lo savoyârd) 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Salverius 444 Posted August 4 il y a une heure, jojo (lo savoyârd) a dit : Pas vu si déjà posté, Article très intéressant sur les pistes d'évolutions possibles/envisageables du Rafale à partir du standard F4.2 ... https://www.meta-defense.fr/2020/08/03/le-drone-remote-carrier-du-programme-scaf-sera-t-il-au-coeur-du-standard-rafale-f5/ Si jojo, mais je l'ai mis dans le SCAF (après avoirhésité sur le fil où poster ). 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
PolluxDeltaSeven 2,357 Posted August 4 Il y a 13 heures, Picdelamirand-oil a dit : Oui je l'oublie tout le temps celui-là mais du point de vue architecture je ne le mettrais pas dans "combat identification", mais bon. Je pense que c'est surtout qu'il est lié à la voie TV, et que c'est elle dans son ensemble qui est classée "combat identification". Après ça reste une plaquette de présentation du constructeur, faut pas y chercher des révélations incroyables Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bon Plan 2,417 Posted August 4 Bonjour. Question qui pourrait aussi figurer dans le fil "Meteor" : quel est l"intérêt de la liaison avion - missile a 2 voies sur les Meteor/EF2000 que n'ont pas (encore) les avions français? Quote Share this post Link to post Share on other sites
