Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Recommended Posts

Il y a 2 heures, TMor a dit :

On m'a dit que le viseur de casque était passé à la trappe quand il a été question du traitement des obsolescences. L'AESA avait tout remporté. Le temps passe, j'oublie des choses mais peut-être qu'ici certains ont une autre version des faits.

j'ai pareil dans ma mémoire pas trop usée : il était question d'arbitrage entre différents matériels.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour les réponses, c’est passionnant . 

Bon ducoup le rafale est un monstre , en perpétuel évolution ,d’après ce que je lis c’est sa plus grande force . 

Personne n’a parler du moteur ? Est il suffisant aujourd’hui ou dans le futur aura t’il besoin d’une mise à jour ? Quelqu’un a parlé de l’euro fighter qui allait plus haut et qui poussait plus fort  est ce une plus value ? Si oui , le rafale évoluera t’il la dessus. 

Link to comment
Share on other sites

Citation

je rebondis juste sur la simulation missile qui semble suspecte, elles sont effectivement notoirement foireuses dans DCS. https://therestlesstechnophile.files.wordpress.com/2020/05/aim120c5-performance-assessment-rev23.pdf (attention pdf), en très gros ils font un peu de CFD sur un modèle d'AMRAAM et comparent avec les valeurs dans DCS, d'après les auteurs l'AMRAAM traine trop dans DCS. Même si ce n'est qu'un travail d'amateur informé c'est intéressant comme compilation d'infos open source sur l'AMRAAM 120-C5.

Les simulation des missiles sur DCS ont été mis à jour et se rapprochent beaucoup plus de la réalité. Avec l'Aim-120C, il est possible de toucher une cible à 80 nautiques (148km) voir beaucoup plus dans des conditions optimales.

Avec le Aim-154 Phoenix, il est possible de toucher une cible à 140 nautiques (259 km).

https://www.youtube.com/watch?v=2P_pOKINJuI

https://www.youtube.com/watch?v=xqtkJDCHJmw

De même Ate dit clairement dans plusieurs de ces vidéos que les performances en haute altitude en BVR comptent énormément et que le Typhoon excelle au dessus de 40 000ft grâce à sa motorisation.

https://www.youtube.com/watch?v=HE6q0f4hbj4

Skyline 35 démontre très bien l'utilité du cranck et notch avec un avion ancien ou moderne également et apparemment sur DCS en BVR, le F16 l'emporte quasi systématiquement sur le F18 grâce à sa meilleur motorisation qui permet d'augmenter les chances de coup au but des tir Fox 3.

https://www.youtube.com/watch?v=P_cEN5krKUo

https://www.youtube.com/watch?v=JQAHMtLIuHI

Edited by stormshadow
Link to comment
Share on other sites

D'où le partenariat entre Razbam qui y fait le Mirage 2000 C et l'Armée de l'Air et de l'Espace (je déteste ce nouveau nom), Pascal. Oui, l'Armée a trouvé un intérêt dans tout ça. Je crois qu'il y a une version militaire de DCS. Les autres confirmeront ou pas.

Edited by TMor
faute de conjugaison honteuse
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, pascal a dit :

Je me demande bien pourquoi l'AAE se crève le cul ... envoyez donc les pilotes faire du DCS

Tu ne crois pas si bien dire :biggrin: Le 2K-C de DCS a reçu de sacrées mises à jour depuis que le développeur est sous contrat avec l'AAE. Certes, le -C n'est pas ce qu'il y a de plus récent en parc et c'est sans doute moins sensible d'en développer une simulation "fidèle" (qui utilise encore le Super 530D ?)

il y a 3 minutes, TMor a dit :

D'où le partenariat entre Razbam qui y fait le Mirage 2000 C et l'Armée de l'Air et de l'Espace (je déteste ce nouveau nom), Pascal. Oui, l'Armée a trouvé un intérêt dans tout ça. Je crois qu'il y a une version militaire de DCS. Les autres confirmerons ou pas.

En effet, il y a une version "pro", The Battle Simulator si mes souvenirs sont bons. D'ailleurs, le module A-10C qui est un peu "la base" de ce qui est devenu DCS a été initialement développé pour l'USAF (et donc l'USAF a une version spéciale avec des trucs pas publics).

Link to comment
Share on other sites

il y a effectivement une version spécifique pour l'AAE , qui comprend 2000-C , 2000-5 , Rafale , C130J , Pc21 , etc etc etc 

c'est plus  utilisé comme du complément que de la formation comme sur un vrai simu . rien de comparable  . 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

 

Il y a 2 heures, Shorr kan a dit :

On en apprend tout les jours. 

Les "serious game", même issus de jeux civils, sont utilisés dans l'armée depuis pas mal de temps. L'AdT utilise VBS de Bohemia Interactive (opération Flashpoint, Arma...) par exemple.

Edited by Fanch
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Fanch a dit :

 

Les "serious game" même issus de jeux civils sont utilisés dans l'armée depuis mal de temps. L'AdT utilise VBS de Bohemia Interactive (opération Flashpoint, Arma...)

Ah operation flashpoint ! Que de souvenirs de gamer qui remontent à la surface....

Un défaut cependant : les bots ennemis visaient trop bien.

Edited by Shorr kan
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, g4lly a dit :

Tu as une vision bien trop étroite/binaire du monde ou du moins des relations entre états ....

 Et donc, quelle serait ta vision à laquelle souscrire ? :happy:

Il y a 14 heures, g4lly a dit :

... la France n'a pas misé sur l'Argentine.

 C'est le moins qu'on puisse dire...

Il y a 15 heures, g4lly a dit :

La France a servi ses intérêts en ne trahissant pas sa parole politico-militaro-commerciale vis à vis de l'Argentine ... et en proposant aux britanniques des entraînements spécifiques pour contrer les attaques des SE+exocet entre autres ...

Je comprends l'importante de la parole donnée mais jamais à ses dépends... La France a-t'elle livrer et intégrer la totalité des armes commandées? Non

A-t-elle le moment venu préservé sa relation militaro-commerciale avec l'Argentine face à ses intérêts avec UK... Non.

A-t-elle privilégiée son allié d'Outre-Manche UK dont la dirigeante au fraises ne valait pas mieux dans ses intentions (maintien au pouvoir) que les bouchers d'en face qui sentait le vent tourner... (N'y voit aucune lecture politique), Oui. La france la fait. Et Soit dit en passant tant mieux qu'il n'y ait pas eu plus d'armes face aux Uk, très mal engagés pour une guerre à la con loin de chez eux.

Bon, je propose d'échanger sur une fil plus approprié.

Te claque une bise. :wink:

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, Fanch a dit :

 

Les "serious game", même issus de jeux civils, sont utilisés dans l'armée depuis pas mal de temps. L'AdT utilise VBS de Bohemia Interactive (opération Flashpoint, Arma...) par exemple.

A l'époque ou j'étais dans une team de World of Tanks un des gars de cette team, adjudant dans une unité d'AMX 10 RC, disait qu'il se préparait un simulateur dans les unités ad hoc, basé sur le coeur logiciel de ce jeu.  C'était il y a bien 5 ans.  Sais pas si c'était de la pipe ou pas.

Link to comment
Share on other sites

25 minutes ago, Bon Plan said:

A l'époque ou j'étais dans une team de World of Tanks un des gars de cette team, adjudant dans une unité d'AMX 10 RC, disait qu'il se préparait un simulateur dans les unités ad hoc, basé sur le coeur logiciel de ce jeu.  C'était il y a bien 5 ans.  Sais pas si c'était de la pipe ou pas.

Si tu veux travailler la tactique en grande unité de tout façon tu n'as pas le choix ... alors un simu même pas ultra réaliste fera le job. L'objectif c’est que les engins soient au bon endroit au bon moment, que la progression soit coordonnée etc.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures, pascal a dit :

Je me demande bien pourquoi l'AAE se crève le cul ... envoyez donc les pilotes faire du DCS

tu rigoles mais il me semble que l'aae dev une version spécifique pour ses pilotes, une version super low cost du simulateur. 
(je vois que je suis pas seul a en parler ...)

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, pascal a dit :

Je me demande bien pourquoi l'AAE se crève le cul ... envoyez donc les pilotes faire du DCS

C'est déjà le cas.

Et même les contrôleurs DA l'utilisent.

Edited by Oxcart
Link to comment
Share on other sites

Il y a eu un article à ce sujet dans le numéro du mois de mai d'Air Actualités. L'AAE développe le projet Simulation de Masse en Réseau (SMR) en s'appuyant sur les logiciels DCS World et VBS. La SMR vise à mettre en réseau les différentes unités de l'AAE afin de réaliser des simulations d'opérations complexes mettant en relation des appareils différents.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

A l'époque ou j'étais dans une team de World of Tanks un des gars de cette team, adjudant dans une unité d'AMX 10 RC, disait qu'il se préparait un simulateur dans les unités ad hoc, basé sur le coeur logiciel de ce jeu.  C'était il y a bien 5 ans.  Sais pas si c'était de la pipe ou pas.

Le but c'est de travailler les procédures, la coordination entre les unités, la transmission et compréhension des ordres...

Le "jeu" ne sert que d'un générateur d'incident, afin de travailler collectivement. Dans beaucoup de cas, on s'en fout que la simulation soit réaliste ou pas.

Il faut savoir ce que tu veux faire travailler et à quel niveau hiérarchique. Tu ne fais pas travailler de la même manière un PC régimentaire, un peloton de char, ou un observateur ART. Et en fonction de l'objectif et de la cible pédagogique tu choisis le logiciel adapté.

Edited by Fanch
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, TMor a dit :

D'où le partenariat entre Razbam qui y fait le Mirage 2000 C et l'Armée de l'Air et de l'Espace (je déteste ce nouveau nom), Pascal. Oui, l'Armée a trouvé un intérêt dans tout ça. Je crois qu'il y a une version militaire de DCS. Les autres confirmeront ou pas.

Les unités de A-10 de l'USAF utilise aussi DCS :

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40620/a-10-warthog-pilots-are-using-the-digital-combat-simulator-video-game-to-train-in-vr

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,632
    Total Members
    1,550
    Most Online
    gabin1980
    Newest Member
    gabin1980
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...