Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Recommended Posts

Il y a 22 heures, g4lly a dit :

Moi on m'a dit que le père Noël a apporté une nouveau module sur le système AESA c'est un Warmode qu'on lance avec un combo de touche secret depuis le mini manche ...

Moi, j'espère juste que Spectra sait aussi cuisiner. Sinon, en tant que vendeur au rayon électro-ménager, je vais avoir un mal de fou à le refourguer à des ménagères ne jurant désormais plus que par le Thermomix.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

On 10/9/2020 at 11:19 PM, pesko said:

Bonjour,

Voici un extrait d'un magazine finlandais appelé Siivet sur Rafale. J'ai pensé que vous aimeriez en lire une traduction :

"Qu'en est-il de SPECTRA ? Pouvez-vous voler en toute sécurité dans l'espace aérien défendu ? L'ancien pilote de Rafale Joseph Barraco répond :

Nous en avons la preuve. Nous avons fait face aux défenses les plus difficiles, comme le S-300 russe. Le dernier exercice MACE (Multidomain Airborne Cyber and Electronic warfare) comprenait le Rafale, le Typhoon, le Hornet, le Growler et le Gripen. Le responsable finlandais de l'exercice a déclaré lors du point de presse que le Rafale était le meilleur de l'exercice. Il ne s'agit pas seulement de SPECTRA, mais de nombreuses capacités. Le SPECTRA fait partie de la capacité de survie, comme les deux moteurs et l'AGCAS. Le problème, c'est que nous ne pouvons pas parler du SPECTRA. Il est difficile d'expliquer la puissance du système. Mais il a un statut que tout le monde connaît. J'ai travaillé avec des Growlers, qui sont à peu près les mêmes mais différents. Nous avons accompli la même mission, mais d'une manière différente. Nous nous occupons de tout le spectre du ciblage. SPECTRA fait partie de la fusion des capteurs et est conçu pour le ciblage passif. Il fait partie du système de détection des avions furtifs. Il effectue le ciblage, le brouillage, la protection et le partage des informations.

L'une des caractéristiques du système est son adaptabilité. Si vous êtes furtif, vous utilisez toujours les mêmes tactiques, car il ne vous protège que d'une seule façon. La furtivité est une caractéristique géométrique. Elle n'est pas à 360 degrés, c'est pourquoi elle est prévisible. Si les radars fonctionnent sur une autre fréquence ou dans une direction différente, ils vous détecteront. Le Rafale peut fonctionner avec une grande flexibilité et utiliser différents systèmes et tactiques, explique M. Barraco

 

 

n'est-ce pas similaire avec un autre système russe?

Edited by house-13
  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Le Spectra est une des pierres angulaires du système Rafale couplé à un système de fusion de données très performant. On sait qu'il dispose de capacités dans l'ensemble du spectre (EM,IR,Laser...) au top niveau. Il y a l'exemple de ses DDM NG fish-eyes qui sont bien plus que se qu'ils disent. Ils disposent de capteurs matriciels infrarouges haute résolution (Sofradir) équivalent, ou presque, au système DAS du F35. Ils permettraient une détection à 360° de toutes menace émettant dans l'infrarouge à grande distance. (Lors d'un essai, un capteur DAS du F35 a réussi à détecter un départ de missile balistique à plus de 1000km de distance...)

  • Haha 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Tetsuo a dit :

:biggrin: purée.. a chaque fois que tu poste , on dirait  vraiment une plaquette publicitaire 

Dassault s ai enfin payé une comm' valable ! 

Par contre, pas sur que tu prêche au bon endroit, ici la plupart sont déjà convertit..

Oui je sais..., je m'entraîne pour mon embauche chez Dassault... j'en profite.

Je profite des spécialistes de ce forum pour tester mes répliques

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Ronfly said:

Le Spectra est une des pierres angulaires du système Rafale couplé à un système de fusion de données très performant. On sait qu'il dispose de capacités dans l'ensemble du spectre (EM,IR,Laser...) au top niveau. Il y a l'exemple de ses DDM NG fish-eyes qui sont bien plus que se qu'ils disent. Ils disposent de capteurs matriciels infrarouges haute résolution (Sofradir) équivalent, ou presque, au système DAS du F35. Ils permettraient une détection à 360° de toutes menace émettant dans l'infrarouge à grande distance. (Lors d'un essai, un capteur DAS du F35 a réussi à détecter un départ de missile balistique à plus de 1000km de distance...)

Tiens, toi tu as lu un article sur portail-aviation... (Article par ailleurs partiellement censuré à la demande express de MBDA)

Link to comment
Share on other sites

il y a 31 minutes, prof.566 a dit :

Tiens, toi tu as lu un article sur portail-aviation... (Article par ailleurs partiellement censuré à la demande express de MBDA)

Exactement, très instructif je trouve. Je savais pas pour la censure. Merci de l'info. Impatient de voir les avancées sur la tranche 5 des Rafale AAE.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

 (Lors d'un essai, un capteur DAS du F35 a réussi à détecter un départ de missile balistique à plus de 1000km de distance...)

J'aime la manière d'utiliser les performances du concurrent pour vanter les siennes:biggrin:

1000 km vraiment ? Pas un 0 de trop ?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, clem200 a dit :

J'aime la manière d'utiliser les performances du concurrent pour vanter les siennes:biggrin:

1000 km vraiment ? Pas un 0 de trop ?

Vu qu'ils utilisent le même type de capteurs, cela permet d'évaluer de possibles capacités.

Pour la distance, je confirme et encore j'ai arrondi...:

"BALTIMORE : le système d'ouverture électro-optique (DAS) AN/AAQ-37 de Northrop Grumman Corporation pour le F-35 Lightning II Joint Strike Fighter a détecté et suivi avec succès un lancement de fusée en deux étapes à une distance supérieure à 800 milles (1300km) lors d'un essai en vol de routine menées à bord de l'avion de banc d'essai BAC 1-11 de la compagnie."

Ils parlent même de la possibilité d'utiliser les capacités de détection du F35 pour le connecter au système BMD américain.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 24/12/2021 à 11:24, Deltafan a dit :

@Ciders

L'article initial de Breaking Defense n'a jamais été (re-)trouvé par personne, ni le tweet original de son auteur (le journaliste égyptien Mahmoud Gamal) qui l'aurait accompagné. Et il n'existe aucun lien vers eux. 

Tout le monde peut chercher sur le site Breaking Defense ou sur le compte Twitter de Mahmoud Gamal*, il n'y a (plus ?) rien.

Des discussions sur ce forum, il apparaît juste que des Su-35 (cinq) ont bien été livrés à l'Egypte dans des délais qui rendent crédibles des exercices entre Su-35 et Rafale.

 

*Je n'avais pas pu aller au-delà de quelques tweets sur le site de Mahmoud Gamal lors de la dernière discussion sur le sujet (plus haut dans ce topic), mais je viens de recommencer et j'ai pu remonter le compte twitter de Mahmoud Gamal jusqu'en février 2021 et je n'ai rien trouvé non plus.

 

On a aucune preuve tangible que l’Egypte ait réceptionné sur le sol égyptien des Su-35. 

Les 5 appareils qui avaient commencé leur vol de convoyage (9210, 9211, 9212, 9213, 9214) en décembre 2020, n’ont jamais été transférés sur le sol égyptien. On a des photos du 9210 et du 9211 qui datent de juin et octobre 2021…en Russie. 

Deux hypothèses

- La livraison était bien prévue mais les égyptiens se sont pris un énorme coup de pression US dans les derniers instants. 

- Les appareils ont bien été « livrés » dans le sens pris en main par des pilotes égyptiens, mais pas transférés sur le sol égyptien. Il s’agirait des appareils qu’on a spotté sur le tarmac du Gromov Flight Research Institute à Moscou-Zhukovsky. 

- La combinaison des deux

Out.

 

Edited by AlphaBravo2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Ronfly a dit :

Il y a l'exemple de ses DDM NG fish-eyes qui sont bien plus que se qu'ils disent. Ils disposent de capteurs matriciels infrarouges haute résolution (Sofradir) équivalent, ou presque, au système DAS du F35. Ils permettraient une détection à 360° de toutes menace émettant dans l'infrarouge à grande distance.

Petite nuance, tu n'obtiens pas la même quantité d'informations dans une photo faite avec un objectif de 24mm que dans 3 photos raboutées faites avec un objectif de 75mm qui couvrent pourtant le même angle...

  • Thanks 4
Link to comment
Share on other sites

Je suis bien conscient des contraintes physique mais comme expliqué précédemment, ils ne disent pas que le missile a été détecté au décollage mais pendant son ascension et la séparation du 1er étage. La résolution nécessaire entre détecter le soleil, objet le plus brillant du système solaire, et un missile d'1m de diamètre à mille bornes n'est pas équivalent. De plus c'est juste pour donner un ordre d'idée des améliorations des capacités des capteurs infrarouges embarqués qui ont a l'origine des résolutions bien moindre que des capteurs optiques dans le spectre visible 

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Ronfly a dit :

Je suis bien conscient des contraintes physique mais comme expliqué précédemment, ils ne disent pas que le missile a été détecté au décollage mais pendant son ascension et la séparation du 1er étage. La résolution nécessaire entre détecter le soleil, objet le plus brillant du système solaire, et un missile d'1m de diamètre à mille bornes n'est pas équivalent. De plus c'est juste pour donner un ordre d'idée des améliorations des capacités des capteurs infrarouges embarqués qui ont a l'origine des résolutions bien moindre que des capteurs optiques dans le spectre visible 

En l'occurrence ce n'est pas tant le missile d'un mètre de diamètre qui a été détecté à cette distance mais l'échappement chaud du moteur-fusée qui était sans doute l'objet le plus brillant dans le ciel après le soleil lui-même...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, iborg a dit :

En l'occurrence ce n'est pas tant le missile d'un mètre de diamètre qui a été détecté à cette distance mais l'échappement chaud du moteur-fusée qui était sans doute l'objet le plus brillant dans le ciel après le soleil lui-même...

Sur la vidéo, tu vois la redescente du 1er étage moteur éteint. Plutôt pas mal je trouve au niveau capa

Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, Ronfly a dit :

Sur la vidéo, tu vois la redescente du 1er étage moteur éteint. Plutôt pas mal je trouve au niveau capa

Et donc il faut accepter d'emblée que la vidéo est la représentation de l'évènement narré, ce qui implique que le F-35 emporte un télescope pour voir un truc de cette taille à une telle distance.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Ponto Combo said:

Petite nuance, tu n'obtiens pas la même quantité d'informations dans une photo faite avec un objectif de 24mm que dans 3 photos raboutées faites avec un objectif de 75mm qui couvrent pourtant le même angle...

D'ou les travaux en cours chez l'ex SOFRADIR pour ne plus utiliser un capteur plan derrière une optique fisheye, mais un capteur IR hemisphérique.

  • Like 1
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,765
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...