FATac Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 il y a 18 minutes, herciv a dit : Regarde le croissant lumineux dans les 11H30 du centre de ton image. Sur ce croissant il y a une croix. c'est quoi cette croix ? J'hésite entre un artefact JPEG et un résidu de ta dernière tasse de café gâchée par un éclat de rire sur AD.Net... Honnêtement, je ne vois pas de croix. 3 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 Vous parlez de ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 à l’instant, clem200 a dit : Vous parlez de ça ? Ça c'est le reflet de l'esprit du dieux Rafale. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponto Combo Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 c'est la lune... Mais pareil, je ne vois pas de croix... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 il y a 12 minutes, clem200 a dit : Vous parlez de ça ? oui. Il y a une croix en X dessus sur le coin supérieur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 il y a 4 minutes, Ponto Combo a dit : c'est la lune... Mais pareil, je ne vois pas de croix... J'ai du mal avec les dimensions, ça pourrait être Venus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cicsers Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 Juste, pendant qu’on y est, question à ceux qui savent : en 2 pages je viens d’apprendre une quantité de données que je ne soupçonnais pas en termes de paramètres quand on évolue là haut sur une tête d’épingle, et comme l’a si joliment souligné FAtac le terrien que je suis à vite fait de se retrouver paumé, néanmoins cela m’a rappelé de longues conversations de l’époque où je me piquais de moto sur circuit. On pouvait déblatérer longtemps sur les « naturels ». Par naturel on désignait ces gars qui débarquaient sur le circuit pour la première fois de leur vie et qui claquaient un chrono sans repères, sans regarder leur compte tours, en se foutant de savoir sur quel rapport passer tel virage, etc…tout à l’instinct. Moi j’étais un besogneux qui avait besoin de processer de la données et d’intégrer des repaires avant d’envisager quoi que ce fut, et ce n’est seulement qu’après avoir emmagasiné et automatisé ces données que je pouvais éventuellement faire un chrono qui ressemble à quelque chose. Bref tout ça pour demander : est-ce que ça existe encore des pilotes de chasse naturel ? Des gars dont le sens de l’air peut se passer de données a processer pour évoluer sur un fil, des gars plus fort que les FCS ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post FATac Posted September 19, 2022 Popular Post Share Posted September 19, 2022 il y a 15 minutes, cicsers a dit : Bref tout ça pour demander : est-ce que ça existe encore des pilotes de chasse naturel ? Des gars dont le sens de l’air peut se passer de données a processer pour évoluer sur un fil, des gars plus fort que les FCS ? Ouais ! C'est grand, c'est blond, avec les yeux bleus, et les Muds les traitent de "PD de la DA". Mais pour de vrai, ils peuvent se le permettre parce qu'ils gèrent beaucoup moins de trucs que les gars des FAC et FAS, alors avec du temps de cerveau disponible, c'est plus facile. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post cicsers Posted September 19, 2022 Popular Post Share Posted September 19, 2022 il y a 7 minutes, FATac a dit : Ouais ! C'est grand, c'est blond, avec les yeux bleus, et les Muds les traitent de "PD de la DA". T’es con ! 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponto Combo Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 il y a une heure, gargouille a dit : J'ai du mal avec les dimensions, ça pourrait être Venus. Avec un grand angle la lune paraitra petite. Je dirais que ça parait très gros pour être Venus... Révélation La symbologie du HUD fait 30°x22°. A comparer au diamètre apparent de la lune 31′ 36″ soit environ 0.5°. Ça parait cohérent. Vénus: 1′ 0,2″ 1 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rendbo Posted September 19, 2022 Popular Post Share Posted September 19, 2022 Il y a 1 heure, Ponto Combo a dit : La symbologie du HUD fait 30°x22°. A comparer au diamètre apparent de la lune 31′ 36″ soit environ 0.5°. Ça parait cohérent. Vénus: 1′ 0,2″ dans les deux cas on est d'accord pour conclure que l'image du HUD est juste avant/après un plan large de ce genre ? 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felixcat Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 Il y a 2 heures, cicsers a dit : Juste, pendant qu’on y est, question à ceux qui savent : en 2 pages je viens d’apprendre une quantité de données que je ne soupçonnais pas en termes de paramètres quand on évolue là haut sur une tête d’épingle, et comme l’a si joliment souligné FAtac le terrien que je suis à vite fait de se retrouver paumé, néanmoins cela m’a rappelé de longues conversations de l’époque où je me piquais de moto sur circuit. On pouvait déblatérer longtemps sur les « naturels ». Par naturel on désignait ces gars qui débarquaient sur le circuit pour la première fois de leur vie et qui claquaient un chrono sans repères, sans regarder leur compte tours, en se foutant de savoir sur quel rapport passer tel virage, etc…tout à l’instinct. Moi j’étais un besogneux qui avait besoin de processer de la données et d’intégrer des repaires avant d’envisager quoi que ce fut, et ce n’est seulement qu’après avoir emmagasiné et automatisé ces données que je pouvais éventuellement faire un chrono qui ressemble à quelque chose. Bref tout ça pour demander : est-ce que ça existe encore des pilotes de chasse naturel ? Des gars dont le sens de l’air peut se passer de données a processer pour évoluer sur un fil, des gars plus fort que les FCS ? Je n'ai pas de réponse là dessus mais ça me fait penser à une remarque qu'avait fait ATE, comme quoi le SEM se pilotait "aux fesses" et offrait beaucoup d'informations sensorielles, alors que la transformation sur Rafale changeait radicalement la donne: avion confortable, lissé, avare de sensation pertinentes, qui nécessite une approche plus rigoureuse de la lecture des paramètres de vols, faute de ressenti. Ça me fait plutôt penser que non, le "naturel" ne dois plus trop être de la partie quand piloter relève plus de la connaissance approfondie d'un système d'arme complexe que de la maîtrise chevronnée des performances dynamiques (qui reste important bien sûr). 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Kelkin Posted September 19, 2022 Popular Post Share Posted September 19, 2022 Il y a 2 heures, cicsers a dit : des gars plus fort que les FCS ? Ils ont un peu trop tendance à entendre la voix de leur grand-père, alors ils ne restent pas longtemps sous les drapeaux. Révélation En général, après une ou deux OPEX réussies, ils désertent pour suivre une vision mystique qui leur dit de chercher un leprechaun dans la forêt vierge et ils plantent leur avion dans un marécage. 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted September 19, 2022 Share Posted September 19, 2022 Il y a 4 heures, herciv a dit : oui. Il y a une croix en X dessus sur le coin supérieur. S'il y avait une croix, elle serait verte et aussi visible que le reste. Là on est plutôt sur un phénomène de halo (sur la verrière, sur la vitre du HUD, sur le capteur de l'appareil photo, dans la compression de l'image, où à des trucs auxquels je ne pense pas). 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLT Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Ou alors c'est l'indicateur de verrouillage de la nouvelle arme anti spatiale de chez MBDA et DA en collaboration, que quelqu'un a mal effacé avant de publier le cliché. Je connais un stagiaire qui va se faire taper sur les doigts... Et oui, quand la Russie et les USA vendent l'hypersonique comme le nec plus ultra, en France on bosse déjà sur du supra luminique dans le plus grand secret... En attendant, dites aux gentils monsieurs en noir que vous n'êtes pas au courant, ça m'évitera des ennuis 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oxcart Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Je ne vois aucune croix non plus de mon côté... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted September 20, 2022 Author Share Posted September 20, 2022 9 minutes ago, Oxcart said: Je ne vois aucune croix non plus de mon côté... Sur le croissant de lune une croix de saint André semble apparaître mais c'est tellement petit qu'il est difficile d'être sûr de quoique ce soit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oxcart Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Voilà. Qui "semble" apparaitre. mais il n'y a aucune croix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Pour moi, ça reste un artefact de compression de l'image... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Obelix38 Posted September 20, 2022 Popular Post Share Posted September 20, 2022 Ou un artefact du traitement de l'image qui fait ressortir la la matrice du capteur dont les pixels sont des carrés lorsqu'une source lumineuse forte et ponctuelle est présente à l'image. Le même phénomène existe sur Hubble (optique monobloc mais capteur matriciel) . . . Et sur le JWSRT ce sont deux matrices différentes qui ressortent : Le capteur à matrice carré qui génère un artefact à 4 branches, et le miroir primaire hexagonal qui génère un artefact à 6 branches (deux des 4 branches du capteur étant confondues avec 2 des 6 branches du miroir). 4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfabravo Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Plus on monte, plus l'IAS (vitesse indiquée tube Pitot) est sous-estimée par rapport à la TAS (vitesse vraie) à cause du changement de densité de l'air. Une correction simple consiste à prendre TAS = IAS +5% par 1000 m. Conclusion si vous volez à 5000 m d'altitude, pensez à ne pas dépasser 75% de la limite VNE indiquée sur le badin pour ne vous désintégrer par flutter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponto Combo Posted September 20, 2022 Share Posted September 20, 2022 Il y a 3 heures, FATac a dit : Pour moi, ça reste un artefact de compression de l'image... Un artefact en forme de croissant de lune alors. Artefact de compression: Ça ne ressemble pas non plus à un artefact de saturation ni à un flare non plus. https://meprises-du-ciel.fr/meprises-photographiques/artefacts-numeriques/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted September 21, 2022 Share Posted September 21, 2022 Le 19/09/2022 à 12:48, herciv a dit : Regarde le croissant lumineux dans les 11H30 du centre de ton image. Sur ce croissant il y a une croix. c'est quoi cette croix ? Si tu parles de ça c'est effectivement juste une aberration due à la compression de l'image. Révélation THERE. IS. NO. CROSS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post TMor Posted September 21, 2022 Popular Post Share Posted September 21, 2022 Bon, vous me saoulez avec cette histoire de croix. J'ai posté ce tweet avec "no comment" parce que je me suis dit que ceux qui pensent qu'un Rafale ne peut pas monter au delà de 50kft allaient y voit la preuve dont ils rêvaient et ça me faisait intérieurement marrer, car comme dit DEFA, on ne sait pas où en est la manette. L'avion me semble accélérer un peu en plus Bref, il y avait matière à polémique, j'avais sorti les popcorns et ça s'excite sur un OVNI (ok j'abuse un peu mais j'me comprends). 1 5 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted September 21, 2022 Share Posted September 21, 2022 il y a 13 minutes, TMor a dit : Bon, vous me saoulez avec cette histoire de croix. J'ai posté ce tweet avec "no comment" parce que je me suis dit que ceux qui pensent qu'un Rafale ne peut pas monter au delà de 50kft allaient y voit la preuve dont ils rêvaient et ça me faisait intérieurement marrer, car comme dit DEFA, on ne sait pas où en est la manette. L'avion me semble accélérer un peu en plus Bref, il y avait matière à polémique, j'avais sorti les popcorns et ça s'excite sur un OVNI (ok j'abuse un peu mais j'me comprends). C'est ce qui arrive quand on balance ce genre de tweet sur un forum où il n'y a presque plus personne à convaincre . . . Fais ça sur f-16.net, et c'est le Topol Trident assuré ! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.