Cougar133 150 Posted April 22, 2013 https://www.google.fr/search?q=5+milliarfds+divis%C3%A9+par+25&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a Quote Share this post Link to post Share on other sites
DarkSablo 117 Posted April 22, 2013 C'est plutot plutot 55 milions de dollars par appareil tu t'es trompe, essaie encore une fois. Quote Share this post Link to post Share on other sites
arctor 0 Posted April 22, 2013 Apparemment il va y avoir de l'armement aussi, le Pentagone a parlé d'un missile air-sol non spécifié à mon avis c'est du JASSM. Si ils en prennent beaucoup ça peut vite chiffrer. Tout comme le soutien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Claudio Lopez 823 Posted April 22, 2013 Mais voyons ! =) Vous oubliez tout les frais caché ! :lol: Le Back-chiche pour l'ensemble de l'administration émiratie, les villas avec piscine pour toute les officiers de l'armé de l'air, le financement des études à Harvard et les frais d'hebergements pour l'ensembles des rejetons de ces mêmes officiers. Les cartes de crédits illimités pour les multiples épouses des princes etc... Sérieusement, je ne sais pas comment les ricains arrivent à faire payer de tels contrats à leur alliés du Golfe. A croire que les américains IMPOSENT leur prix à ces "clients". Il suffit juste de se souvenir du contrat des F15 saoudiens qui atteignent aussi des sommes stratosphériques. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Francois60-2 2 Posted April 22, 2013 je pense pas pour le jassm pour cause d israel... ou alors c est mal barre pour le rafale qui avait pour lui le black shaheen en carte maitresse Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted April 22, 2013 Cool down Fatac, tilleul! Steuer a fait un article avec un titre vendeur, mais de là à dire criminel... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Stalker 32 Posted April 22, 2013 tu t'es trompe, essaie encore une fois. Non je me suis pas trompé , un f16 ne peut pas coûter 200 millions , il y a obligatoirement d'autres contrat d'armement avec . Sinon quel interet d'acheter un f16 en 2013 à un tel cout ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 22, 2013 Non je me suis pas trompé , un f16 ne peut pas coûter 200 millions , il y a obligatoirement d'autres contrat d'armement avec . Sinon quel interet d'acheter un f16 en 2013 à un tel cout ? lire 4 lignes au dessus . sinon : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130422trib000760925/armement-les-etats-unis-inondent-le-marche-au-moyen-orient.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kovy 1,600 Posted April 22, 2013 Mais voyons ! =) Vous oubliez tout les frais caché ! :lol: Le Back-chiche pour l'ensemble de l'administration émiratie, les villas avec piscine pour toute les officiers de l'armé de l'air, le financement des études à Harvard et les frais d'hebergements pour l'ensembles des rejetons de ces mêmes officiers. Les cartes de crédits illimités pour les multiples épouses des princes etc... Sérieusement, je ne sais pas comment les ricains arrivent à faire payer de tels contrats à leur alliés du Golfe. A croire que les américains IMPOSENT leur prix à ces "clients". Il suffit juste de se souvenir du contrat des F15 saoudiens qui atteignent aussi des sommes stratosphériques. C'est vrai que ces ventes multiples ça fait un peu ventes imposées, décidées par Washington sans que les acheteurs n'ai leur mot à dire s'ils ne veulent rester sous le parapluie US. Genre, on x milliards de $ de coupe dans notre budget défense donc toi tu m’achètes pour 10 milliard de F-16 et toi pour 3 milliards de missiles, sinon... Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 10,726 Posted April 23, 2013 Les Américains rappellent à ceux qui l'ont oublié qu'un chasseur ou un chasseur bombardier sans armement c'est un avion d'aéroclub...Ils rappellent aussi que dans le Golfe ils ont (encore) les clés de la partie et que c'est pour encore X années cette zone est primordiale pour eux.Donc effectivement ils imposent et ils inondent. Ils ont le parapluie sécuritaire à offrir. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 23, 2013 ça caresse dans le sens du poil des deux cotés :lol: Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted April 23, 2013 Les fuites c'est pour après =D Quote Share this post Link to post Share on other sites
Tetsuo 206 Posted April 23, 2013 =D quoi ? ils vont s affronter ? rafalou v.s phoophoonn !? ( oreille pas tres anglaise ... juste piger pour l histoire des poiles... ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 23, 2013 Rafale Marine Vs Typhoon ?!! on part un peu désavantagés quand même ... alors soit les pingouins sont particulièrement confiants et ont bossé leur BVR/Dog ^^ , soit les pilotes de Typhoon sont encore des bleus :lol: Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoxZz° 756 Posted April 23, 2013 Pourquoi part on désavantagés ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
2020 265 Posted April 23, 2013 Pourquoi part on désavantagés ? les M font presque 1 tonne de plus que les C a vide, mais une foi en l'air a poids égale selon la conso de kero il n'y a plus aucune différence Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 23, 2013 La version Marine a effectivement un petit embonpoint par rapport au Rafale C , de 630kg si je me souviens bien . en Dog , ça peut jouer un peu comparé aux bourrins du Typhoon , selon la configuration des appareils , l'altitude .. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted April 24, 2013 SIAé: livraison du premier fuselage de Rafale M remis au standard F3http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/siae-livraison-du-premier-fuselage-de-rafale-m-remis-au-standard-f3#.UXcAYBoLkeU.twitter Quote Share this post Link to post Share on other sites
pascal 10,726 Posted April 24, 2013 vous avez vraiment beaucoup de mal à sortir du dogfight hein ! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 24, 2013 y en aura , donc oui on ne peut pas le négliger Quote Share this post Link to post Share on other sites
2020 265 Posted April 24, 2013 SIAé: livraison du premier fuselage de Rafale M remis au standard F3 http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/siae-livraison-du-premier-fuselage-de-rafale-m-remis-au-standard-f3#.UXcAYBoLkeU.twitter Impressionnant quand même le travail a faire ! c'est comme si on avait une caisse de citroen C4 de 2004 qui reintegre la ligne aujourd hui ! mais puissance 10.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nenel 728 Posted April 24, 2013 y en aura , donc oui on ne peut pas le négliger Non, il n'y en aura pas. C'est un exercice conjoint ce qui veut dire un exercice de travail ensemble, pas les uns contre les autres. Le même cas de figure s'est posé pour la venue des Hawk et des Typhon à Dijon. Les Rafale et Typhon ont travaillé conjointement pour contrer les gadjets et il n'était pas question de faire joujou à faire des ronds dans le ciel. D'autant plus que depuis une certaine date, les Gibi refusent ce genre de combat, peut-être par peur de casser à nouveau le mythe qui avait été bien ébréché à l'ATLC de 2009. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Cougar133 150 Posted April 24, 2013 en gros si je comprend bien , les hawk et SEM vont jouer les cibles pour les Raf/Typhoon ...pas très réaliste comme menace pour un exercice de cette envergure .. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted April 24, 2013 Non, il n'y en aura pas. C'est un exercice conjoint ce qui veut dire un exercice de travail ensemble, pas les uns contre les autres. Le même cas de figure s'est posé pour la venue des Hawk et des Typhon à Dijon. Les Rafale et Typhon ont travaillé conjointement pour contrer les gadjets et il n'était pas question de faire joujou à faire des ronds dans le ciel. D'autant plus que depuis une certaine date, les Gibi refusent ce genre de combat, peut-être par peur de casser à nouveau le mythe qui avait été bien ébréché à l'ATLC de 2009. Il y en aura. il y en a toujours "offside" Quote Share this post Link to post Share on other sites
bubzy 2,690 Posted April 24, 2013 Il y a toujours des fuites. C'est la raison pour laquelle depuis plusieurs mois il n'y en a pas eu entre britannique et français. Mais il y a des typhoon ailleurs... Quote Share this post Link to post Share on other sites
