Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]

g4lly

Par g4lly,
dans Europe

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 53,7k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • TMor

    1490

  • DEFA550

    2062

  • pascal

    3082

  • prof.566

    1632

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

bubzy
bubzy

Vous ne l'avez pas demandé ? Ben vous l'aurez quand même. Les dessous de l'histoire de la publication de la vidéo F22 VS RAFALE   On connait tous ici de la vidéo F22 VS RAFALE. On a tous com

Patrick
Patrick

Moi j'ai plein de questions pour les Typhoon fanboys: Pourquoi le Typhoon n'a toujours pas d'AESA opérationnel? Pourquoi le Typhoon ne se vend qu'à coups de corruption? Pourquoi l

fraisedesbois
fraisedesbois

Posted Images

FATac

FATac

Posté(e)
Posté(e)

Je l'ai déjà ...

Le dossier sur le Rafale est essentiellement signé HP Grolleau et validé par Dassault (si j'en crois le point final de chaque "article").

C'est un bon dossier de synthèse, à ajouter dans une collection, comme je sais que certains (autres que moi) détiennent (aussi).

Ca ressemble beaucoup à ce que pourrait être un numéro de "Fox Three" qui reprendrait les bases.

Ce dossier paraît fort opportunément juste avant des salons majeurs ... s'ils pouvait être appuyé par une bonne nouvelle à l'export, son effet (moral) serait dévastateur !!

Ce qui est rigolo, c'est les 5 pages d'advertorial (publiredactionnel) de l'Eurofighter disséminées au fil de la revue ... ça sent le contrefeu.

Ce numéro de Air International reste très intéressant par ailleurs avec les articles sur le Su-35 ou les Erieye grecs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
prof.566

prof.566

Posté(e)
Posté(e)

dans "Future upgrade potential:" ils parlent de "lengthened" fuselage ou allonger le fuselage...

pour quel raison? (nouveau moteur? Ajout de capteurs? reshaping plus furtif?)

Noté aussi. Après quelle est leur source? Plus intéressant me semble qu'une modif d'entrées d'air n'imposerait pas une requalification.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
fox49

fox49

Posté(e)
Posté(e)

Emport de carburant superieur

aussi oui

mais je trouve que ça fait une grosse modif pour un avion de chasse. Pour un Airbus changer la longueur n'est pas un problème parce qu'il est conçut pour. Mais pour un Chasseur... ça risque de couter trop cher pour le budget français. (déjà qu'il rechignent sur le HMD)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bluewings12

Bluewings12

Posté(e)
Posté(e)

Prof :

Apparemment le PESA est à la ramasse... "ON est heureux quand on accroche à 37 nautiques" (cohérent avec le mica)

Kovy :

Ca parrait bien short.

Le RBE2 PESA , c 'est 90-100km détection sur une SER de 3m2 , accrochage à 70-80km (37 nautiques=68km) .

Ce radar a toujours été un tantinet myope . C 'est pour cette raison que je dis que l 'AESA a une détection max de 150km et accroche à 120km (cohérent avec le Météor) . Rappelons que l 'AN/APG-80 du F-16 Blk60 peut faire aussi bien , voire mieux .

La fusion RBE2/spectra de la science fiction.

On le savait ça (je ne sais pas qui a propagé cette rumeur idiote de la fusion entre Spectra et RBE2) . De plus , Thalès a déjà parlé des problèmes de filer plus de Watts à Spectra car ça fout le bordel avec le radar .

Tests EM spectra en cours à Bruz, apparemment le spectra 5T sera un GROS upgrade du système

Que peut être ce "GROS" upgrade ?? Pour moi , "GROS" signifie un changement matériel , pour le moins . Or , le système basé sur la technologie GaN n 'est pas prêt . Donc , j 'aimerais en savoir plus !

Je sais que de gros efforts ont étés fait pour avoir une meilleure capabilité ELINT . Coté brouillage , je sais pas . Peut être que Blue Apple en sait plus ....

Cheers .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BPCs

BPCs

Posté(e)
Posté(e)

Emport de carburant superieur

C'est amusant, car cela rejoint un de nos délires sur le fil "Bombardier lourd" pour amplifier la fonction "bombardier régional" du Rafale  à la sauce  FB-22.

Ce d'autant qu'avec la commande dans les tuyaux des MRTT, cela risque de donner le carbu pour ce type d'action...

Ceci dit, j'ai du mal à voir sur quels appareils cela s'inscrirait ...

Ceux après la vingt-trentaine d'appareil vendu à l'Inde ???

Cela amènerait autour de 2020 ?

Et a t on des échos de l'évolution du contrat Rafale qui lui reste verrouillé à 285 appareils (Philippe me corrigera...) ???

Il est possible que cette option de travail majeur sur la structure (allongement, M88 9t, majoration de la SER) témoigne d'une des options : celle du MLU du Rafale

On aimerait savoir comment tout cela va s'articuler avec les actuels 180 envisagés dans le LB, le contrat initial de 285, le futur UCAV Demon issu du Neuron...

Comment ces divers contrats vont ou non se compenser...  :oops:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ARPA

ARPA

Posté(e)
Posté(e)

mais je trouve que ça fait une grosse modif pour un avion de chasse. Pour un Airbus changer la longueur n'est pas un problème parce qu'il est conçut pour. Mais pour un Chasseur...

Dassault l'a déjà fait sur le mirage III qui est passé du C au E suite à un allongement de 50 cm.

Enfin avant de faire ça sur le rafale, il faudrait déjà homologuer les CFT puis un réservoir central de 3000L. Ces solutions qui ne coûtent presque rien et peuvent être rapidement appliqué sur tous nos rafales rajoutent déjà 3300L à la capacité actuel. Modifier structurellement le rafale pour ne pas faire mieux, je ne suis pas sur que ça en vaille la peine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BPCs

BPCs

Posté(e)
Posté(e)

Inexact, il y a une intention en ce sens, mais en l'état actuel, les contrats portent sur "seulement" 120 appareils

Tiens !

Il me semblait que Defa550 avait pourtant parlé d'une apre négociation pour la diminution en deça des 300 exemplaires ??? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
DEFA550

DEFA550

Posté(e)
Posté(e)

Inexact, il y a une intention en ce sens, mais en l'état actuel, les contrats portent sur "seulement" 120 appareils

Inexact  =D

Le contrat d'industrialisation signé en 1992 portait sur 320 appareils, réduit à 284 puis 276. Les commandes portent sur 180 appareils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
2020

2020

Posté(e)
Posté(e)

Vu le Rafale Hier, a Salon,  la présentation 2013 est franchement pas mal !

et ça commence sec avec un décollage comme rarement vu ! il nous a fait également un passage basse vitesse face au Mistral a 100km/h ! il été quazi stationnaire pour le coup ! :oops:

Sinon cette démo en comparaison des precedentes m'a semblé plus "rageuse" il ne coupe jamais la PC c'est tout en force un peu moins artistique que les precedentes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    5 968
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...