Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly
 Share

Messages recommandés

En se penchant un peu sur les détails on doit pouvoir déterminer à quelle distance le DDM-NG voit l'échauffement par friction d'un avion en supposant qu'il peut détecter un départ de missile à 50 kilomètres, en considérant que la puissance reçue par le capteur doit être égale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe. J'imaginais pas vraiment que ça ressemblait à ça le processus.

 

Par contre, il faudrait qu'ils arrêtent de citer un prix, parce que là quand même ils abusent: 

Ce concentré de technologie made-in-France a un prix : les armées qui le convoitent doivent débourser pour chaque unité la coquette somme de 150 millions d'euros. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne pas oublier que en HA il fait très froid donc le DDM NG aura une très grande portée de détection quoi qu'ils en soit surtout si la cible vole en supersonique et utilise la PC. Même si la cible ne fait que un seul pixel cela suffit largement pour tirer un missile.

 

Un tir BVR en utilisant uniquement le DDM NG est donc largement possible.

 

 

La température de peau d'un avion dépasse à peine 100 °C en haut supersonique

 

 

En haut supersonique la température de la peau d'un avion dépasse largement les 400°C donc ça reste très visible en IR à très longue distance combiné aux température négatives de HA ça va faire comme un phare géant dans une nuit sans lune.

Modifié par stormshadow
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On va se fixer les idées...

On prend une optique ouverte à F/N.

Ça veut dire que la focale est égale à N fois le diamètre de la pupille d'entrée.

Si tu diminues le champ optique d'un facteur 3, la focale est multipliée par 3.

Pour conserver la même ouverture, le diamètre de la pupille d'entrée est également multipliée par 3.

La surface de la pupille a donc été augmentée d'un coefficient 3² donc 9.

Tu récoltes donc 9 fois plus d'énergie. Ce n'est pas rien...

Heu ... en fait tu récoltes 9 fois plus d'énergie qui tu étaleras sur un objet projeté 9 fois plus gros - en surface sur le FPA a cause du grossissement triple - , donc normalement tu aura la meme "illuminance". En gros les pixel éclairé seront éclairé autant dans les deux cas, sauf que dans le cas de la longue focal tu en éclairerait un plus grand nombre. A priori la meme illuminance permet le meme niveau "d'alerte chaleur".

Enfin si on se résout a des pupilles d'entrée semblables en taille et des optiques de grosso modo meme encombrement, on trouve forcément une plus faible illuminance - impossibilité de triplé la taille de la pupille d'entrée - dans les longue focal que dans les courte - meme si l'exemple complexe du fish eyes perverti un peu le truc -.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En haut supersonique la température de la peau d'un avion dépasse largement les 400°C donc ça reste très visible en IR à très longue distance combiné aux température négatives de HA ça va faire comme un phare géant dans une nuit sans lune.

 

A 400°C le pilote va avoir très chaud.

La température d'impact est donnée par Ti= (1+0.2M²)Ts

A mach 2 et une température extérieure de -55°C, ça fait 392K donc 119°C ce qui est déjà pas mal.

La température de peau est évidemment encore inférieure.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu ... en fait tu récoltes 9 fois plus d'énergie qui tu étaleras sur un objet projeté 9 fois plus gros - en surface sur le FPA a cause du grossissement triple - , donc normalement tu aura la meme "illuminance". En gros les pixel éclairé seront éclairé autant dans les deux cas, sauf que dans le cas de la longue focal tu en éclairerait un plus grand nombre. A priori la meme illuminance permet le meme niveau "d'alerte chaleur".

Enfin si on se résout a des pupilles d'entrée semblables en taille et des optiques de grosso modo meme encombrement, on trouve forcément une plus faible illuminance - impossibilité de triplé la taille de la pupille d'entrée - dans les longue focal que dans les courte - meme si l'exemple complexe du fish eyes perverti un peu le truc -.

 

Absolument pas.

Si je reprends les hypothèses de l'autre jour:

  • à 20km avec le DDM on a une taille projetée de pixel de 50x50m
  • avec un champ optique/3, le même pixel fait 17x17m
  • dans les deux cas le soukhoï ne remplit qu'un seul pixel
  • mais avec un champ /3 on reçoit 9 fois plus de photons (et donc 9 fois plus d'électrons en sortie de détecteur)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Heu ... en fait tu récoltes 9 fois plus d'énergie qui tu étaleras sur un objet projeté 9 fois plus gros - en surface sur le FPA a cause du grossissement triple - , donc normalement tu aura la meme "illuminance". En gros les pixel éclairé seront éclairé autant dans les deux cas, sauf que dans le cas de la longue focal tu en éclairerait un plus grand nombre

Dans un cas comme ça tu fais du binning (groupage de pixels) et tu récupères 9 fois plus d'énergie par groupe de pixel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans un cas comme ça tu fais du binning (groupage de pixels) et tu récupères 9 fois plus d'énergie par groupe de pixel.

Sauf que tu récupere aussi 9 fois plus de bruit ;)

Absolument pas.

Si je reprends les hypothèses de l'autre jour:

  • à 20km avec le DDM on a une taille projetée de pixel de 50x50m
  • avec un champ optique/3, le même pixel fait 17x17m
  • dans les deux cas le soukhoï ne remplit qu'un seul pixel
  • mais avec un champ /3 on reçoit 9 fois plus de photons (et donc 9 fois plus d'électrons en sortie de détecteur)

C'est sur la dernière assertion que je bloque. Je reformule la tienne :

* Avec un champ /3 ET a F-number identique on recoit 9 fois plus de photons.

J'ai bien compris?

Mais avoir une ouverture identique pour un grossissement 3 fois plus important ce n'est pas trivial?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sur la dernière assertion que je bloque. Je reformule la tienne :

* Avec un champ /3 ET a F-number identique on recoit 9 fois plus de photons.

J'ai bien compris?

 

 

Oui c'est ça,  c’est à nombre d'ouverture N constant.

Le nombre d'ouverture est une caractéristique de base de l'optique avec la taille image (dépendant du détecteur) et le champ.

La focale n'est qu'une résultante.

Dans la formule de la limite de diffraction c'est la nombre d'ouverture qui compte (1.22*lambda*N).

Pour la résolution thermique c'est également N qui intervient dans le NETD.

 

La pupille d'entrée du système est une épuisette à photons, plus sa surface est grande, plus tu en captes.

Modifié par Ponto Combo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe. J'imaginais pas vraiment que ça ressemblait à ça le processus.

 

Par contre, il faudrait qu'ils arrêtent de citer un prix, parce que là quand même ils abusent: 

 

faut croire que quelqu'un lui a fait la remarque car maintenant il est écrit :

 

 

les armées qui le convoitent doivent débourser pour chaque unité la coquette somme de 100 millions d'euros

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trés belle video Dassault le Rafale conçu, fabriqué et assemblé en sept minutes

http://www.usinenouvelle.com/article/video-le-rafale-concu-fabrique-et-assemble-en-sept-minutes.N240955

 

ils risquent de se faire taper sur les doigts... ça fait 6 mois qu'on  bataille avec Dassault pour publier leurs vidéos. Ils n'ont pas réglés certains droits liés aux pistes audio encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...