herciv

AIRBUS MILITAIRE

Recommended Posts

Il y a 3 heures, FATac a dit :

Oui, c'est de la Boulette d'Avesnes !

Le tout, c'est d'éviter que LM ne parte dans les délires dont ils sont coutumiers. En fait, industriellement, cela reste un partenaire valable. Il faut juste ne pas leur confier la conception.

J'imagine à peine un chasseur Airbus-Lockheed.
Allez soyons dingues: Airbus-Lockheed-BAE-SAAB.
...
Après "cauchemar en cuisine", "cauchemar en usine"? :laugh:

Modifié par Patrick
  • Haha (+1) 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'il faut pas trop s’enflammer. On est ici plutôt dans une initiative opportuniste qui vise a faire chier Boeing. Airbus fournis l'A330 MRTT et Locheed va sûrement s'occuper de la partie service.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Allez soyons dingues: Airbus-Lockheed-BAE-SAAB.

Saab est déjà allié avec Boeing sur les trainers. Embraer est aussi impliqué ailleurs.

Non, il ne reste que BAE-CASA-MBB-LM en partenariat avec HAL

 

  • Haha (+1) 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Philadelphia + Moirelle  ,   c'est un mariage contre nature.

Il y a 4 heures, FATac a dit :

Saab est déjà allié avec Boeing sur les trainers. Embraer est aussi impliqué ailleurs.

Non, il ne reste que BAE-CASA-MBB-LM en partenariat avec HAL

 

les parts du fromage vont être très petites

  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Pdg d'Airbus ne voulait plus produire au Royaume-Uni s'il n'y a pas un accord sur le Brexit, il ne veut pas produire d'armes (A330MRTT et A400M ?) en Allemagne... bref il veut se limiter à la production en France ?

  • Haha (+1) 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ARPA a dit :

Le Pdg d'Airbus ne voulait plus produire au Royaume-Uni s'il n'y a pas un accord sur le Brexit, il ne veut pas produire d'armes (A330MRTT et A400M ?) en Allemagne... bref il veut se limiter à la production en France ?

En même temps, sa position a ses fondements.

1/ Les politiques européens ont pendant très longtemps réclamé un juste retour de leurs investissements sur leur sol. Cela demande donc à la société de multiplier les sites, de développer des capacités logistiques particulières, etc. On leur explique ensuite qu'ils risquent de devoir douiller si jamais leurs matières premières, machines et productions venaient à passer les frontières, que certaines des pièces produites en Grande Bretagne perdront leurs certifications et ne pourront donc pas être intégrées sur leurs avions, qu'il risque d'y avoir des ruptures d'approvisionnement en raison de la nécessaire réorganisation logistique/douanière, et que les secousses monétaires risquent en outre d'introduire des complications.

2/ Pour les concurrents, il leur faut généralement obtenir une autorisation au niveau gouvernemental/parlementaire pour exporter du matériel militaire. Pour les productions Airbus, et notamment pour l'Eurofighter, tu prends 4 fois plus de risques de voir ton projet d'exportation être mis à mal. On peut certes comprendre la volonté des différents pays à vouloir définir individuellement leur politique d'exportation de matériel militaire... mais toujours est-il que cela met Airbus D&S dans une position très inconfortable.

Bref, je comprends qu'il ait légèrement l'impression de voir la présidence d'Airbus (pas lui uniquement, mais surtout ses prédécesseurs) être prise pour une c****.

  • J'aime (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 05/12/2018 à 08:21, FATac a dit :

En fait, industriellement, cela reste un partenaire valable.

Les créateurs de systèmes logistiques et de gestion des approvisionnement, de maintenance prédictive formidables, des Princes de la rigueur dans la traçabilité, respect des délais. ALIS, quoi, quand même !

  • Haha (+1) 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Boule75 a dit :

Les créateurs de systèmes logistiques et de gestion des approvisionnement, de maintenance prédictive formidables, des Princes de la rigueur dans la traçabilité, respect des délais. ALIS, quoi, quand même !

C'est moche de te servir d'une partie de mon propos seulement pour exprimer tout le contraire de ce que j'avais dit. Je le rappelle :

Le 05/12/2018 à 08:21, FATac a dit :

En fait, industriellement, cela reste un partenaire valable. Il faut juste ne pas leur confier la conception.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, FATac a dit :

C'est moche de te servir d'une partie de mon propos seulement pour exprimer tout le contraire de ce que j'avais dit. Je le rappelle :

Tu me pardonneras ma malice, j'espère. Plus sérieusement, j'espère vraiment qu'ils sont plus sérieux sur leurs systèmes de production internes que sur ceux qu'ils facturent au Pentagone parce que, pour, Alis, c'est bien ça. Et honnêtement, ça me fait sacrément douter de leur capacité industrielle tout court.

  • Haha (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    5 328
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    ThincanKiller
    Membre le plus récent
    ThincanKiller
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20 507
    Total des sujets
    1 197 398
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets