USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[Kovy]

Il y a 23 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Connexion de quelques points

 

Pic,

Tu vaux mieux qu'un copier-coller de ce fatras conspirationniste.

Modifié le 26 août 2018 par Kovy

[Alexis]

Le 12/08/2018 à 08:46, Ciders a dit :

Attendez, j'en ai une meilleure (ou pire, au choix) : https://www.bfmtv.com/international/un-livre-accuse-donald-trump-d-etre-un-agent-russe-depuis-1987-1504752.html

Pffft, encore des gens qui sous-estiment l'affaire et cherchent à protéger le président américain.

La vérité, c'est que Trump était déjà un honorable correspondant et un agent stipendié de l'Okharana.

 

Le 15/08/2018 à 12:23, Shorr kan a dit :

Air Défense, le forum de la Kulture avec un grand K.

What Else ?

Sur ce sujet, écoutons Baldur

Révélation

"Wenn ich das Wort Kultur höre, dann greife ich schon an meinen Revolver"

"Quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver"

Baldur von Schirach, 1933.

 

 

Le 23/08/2018 à 09:50, rogue0 a dit :

Je n'ose pas imaginer qu'ils aient changé d'avis simplement parce qu'ils sont au pouvoir .

 

Il y a 12 heures, Tancrède a dit :

Il n'y a plus de place pour aucune modération, écoute ou tentative de déterminer un espace de compromis où une "vérité nationale" pourrait être plus ou moins circonscrite: il n'y a que des tribus en concurrence sauvage qui s'envoient des attaques pour forcer leurs rangs à se resserrer. 

Possibilité de voir en temps réel une société se déliter? 

Voici ce qui n'arrivera pas

Révélation

Enfin... 

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, Kovy a dit :

Pic,

Tu vaux mieux qu'un copier-coller de ce fatras conspirationniste.

Mais les réactions des membres du Forum m'ont éclairées.

[Kovy]

Il y a 13 heures, Boule75 a dit :

[je venais de le commenter en soulignant, entre autre plusieurs mensonges francs, mais l'éditeur vient de tout flinguer . Bonne nuit !]

Tu es bien courageux.

"Tout le monde doit lire ceci. Lentement, et patiemment, parce que c'est très important............."

L'introduction classique de toute diarrhée conspirationniste généralement suivie par une accumulation de sophismes... est il vraiment nécessaire d'aller plus loin ?

[Boule75]

il y a une heure, Kovy a dit :

Tu es bien courageux.

"Tout le monde doit lire ceci. Lentement, et patiemment, parce que c'est très important............."

L'introduction classique de toute diarrhée conspirationniste généralement suivie par une accumulation de sophismes... est il vraiment nécessaire d'aller plus loin ?

Ben disons que comme c'était soumis par l'éminent @Picdelamirand-oil et que je découvrais certaines des accusations, je me suis dit qu'y passer une petite heure pouvait avoir du sens. Quand tout a viandé j'ai eu une petite flemme ensuite... Il y a probablement plus d'imprécisions que de phrases dans ce texte, mais parmi les mensonges francs, de mémoire, on peut citer l'échafaudage théorique autour de la femme de Rosenstein et de sa présence "purgée d'Internet" (un délire complet : la nana est fonctionnaire avec pour fonction avocate de l'administration, j'avais trouvé un démontage en règle de la thèse conspirationniste chez Snopes). Un autre : Mueller et Comey ont toujours absolument nié avoir mis Trump sur écoute et on a pas le début d'une queue d'indice qui les contredise.

L'affaire de l'uranium est amusante :

• d'abord ils font comme si la mine d'uranium et le minerais avait quitté les USA ( ) (en pratique c'est 20% du capital de la mine qui avait été acquis par un riche russe : voyez un peu le "plus grand péril pour le pays" ! )
• ensuite ils parlent d'une livraison d'uranium à la Russie par Mueller, alors directeur du FBI, révellée par Wikileaks, et qui a bien l'air véridique. En 10s on retrouve le câble diplomatique à l'origine du "'scandale" et du soupçon - soupçon de quoi d'ailleurs, mystère... - et là on est suuuper-déçu. 10gr. Dix grammes d'uranium - hautement enrichi quand même - qui avaient été volés en Russie, interceptés par la Georgie, confiés aux USA et que ceux-ci entendaient bien rendre aux russes pour les pousser à enquêter sur le "vol". Et ils avaient prévu que cet échantillon soit apporté par Mueller à l'occasion d'une visite formelle en Russie consacrée à autre chose.

Quel rapport avec le reste ? En fait, tout est comme ça, ça n'a aucun sens, c'est du vent à 150%.

[zx]

VIDEO

Donald Trump en difficulté : le président est-il en danger ?

https://fr.yahoo.com/news/donald-trump-en-difficulté-le-175132620.html

Modifié le 26 août 2018 par zx

[Kovy]

il y a 13 minutes, Boule75 a dit :

Ben disons que comme c'était soumis par l'éminent @Picdelamirand-oil et que je découvrais certaines des accusations, je me suis dit qu'y passer une petite heure pouvait avoir du sens. Quand tout a viandé j'ai eu une petite flemme ensuite... Il y a probablement plus d'imprécisions que de phrases dans ce texte, mais parmi les mensonges francs, de mémoire, on peut citer l'échafaudage théorique autour de la femme de Rosenstein et de sa présence "purgée d'Internet" (un délire complet : la nana est fonctionnaire avec pour fonction avocate de l'administration, j'avais trouvé un démontage en règle de la thèse conspirationniste chez Snopes). Un autre : Mueller et Comey ont toujours absolument nié avoir mis Trump sur écoute et on a pas le début d'une queue d'indice qui les contredise.

L'affaire de l'uranium est amusante :

• d'abord ils font comme si la mine d'uranium et le minerais avait quitté les USA ( ) (en pratique c'est 20% du capital de la mine qui avait été acquis par un riche russe : voyez un peu le "plus grand péril pour le pays" ! )
• ensuite ils parlent d'une livraison d'uranium à la Russie par Mueller, alors directeur du FBI, révellée par Wikileaks, et qui a bien l'air véridique. En 10s on retrouve le câble diplomatique à l'origine du "'scandale" et du soupçon - soupçon de quoi d'ailleurs, mystère... - et là on est suuuper-déçu. 10gr. Dix grammes d'uranium - hautement enrichi quand même - qui avaient été volés en Russie, interceptés par la Georgie, confiés aux USA et que ceux-ci entendaient bien rendre aux russes pour les pousser à enquêter sur le "vol". Et ils avaient prévu que cet échantillon soit apporté par Mueller à l'occasion d'une visite formelle en Russie consacrée à autre chose.

Quel rapport avec le reste ? En fait, tout est comme ça, ça n'a aucun sens, c'est du vent à 150%.

Ce qui est énervant avec ces délires, c'est que cela masque les vraies magouilles des Clinton... magouilles dans lesquelles Trump n'était pas le dernier à grenouiller.

Modifié le 26 août 2018 par Kovy

[Rob1]

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Mais les réactions des membres du Forum m'ont éclairées.

J'ai hésité à réagir, mais je n'ai pas eu le courage de boule75 face à un tel monceau... si quelqu'un y croit, je pense qu'argumenter est futile.

Sinon, la politique partisane contre Hillary (cf. les je-ne-sais-plus combien d'enquêtes sur Benghazi qui n'ont rien trouvé) et les délires style pizzagate m'ont rendu assez insensible à tout ça. Pourtant un fil récent de Corentin Sellin montre le gros problème de fond bien réel sur la politique US :

En fait, s'il voulait réussir, Trump aurait dû faire une carrière politique plutôt que dans les affaires

[Alexis]

Il y a 3 heures, Rob1 a dit :

Pourtant un fil récent de Corentin Sellin montre le gros problème de fond bien réel sur la politique US :

Qu'on soit d'accord ou non avec telle ou telle de ses politiques, quelles que soient par ailleurs ses réussites ou ses échecs, il me semble difficile de nier que Jimmy Carter est le dernier président des Etats-Unis en date qui ait été un homme honorable.

Il a quitté la Maison Blanche en janvier 1981.

Chez nous, la pourriture a avancé plus lentement et moins profondément. Mais les deux derniers présidents de la République sont eux aussi adeptes des conférences (grassement) rémunérées.

On appelle ça aussi : passer à la caisse.

Et oui c'est beaucoup plus grave que le Pizzagate ou la carte d'agent du FSB de Trump... parce que c'est vrai.

[Wallaby]

Le 17/8/2015 à 10:56, Wallaby a dit :

http://www.huffingtonpost.com/entry/jimmy-carter-us-politics_55bbb3c9e4b0d4f33a02ae2b (31 juillet 2015)

Jimmy Carter : les États-Unis sont une oligarchie [à cause des arrêts Citizen United et autres sur le financement des campagnes électorales]. « Cela viole l'essence même de ce qui a fait de l'Amérique un grand pays ».

"Cela viole l'essence de ce qui a fait de l'Amérique un grand pays dans son système politique. Maintenant, il s'agit simplement d'une oligarchie, la corruption politique illimitée étant l'essence même de l'obtention d'une victoire aux primaires ou à l'élection du président ", a dit M. Carter.

Carter a dit que le pouvoir de l'argent ne se limite pas seulement à la présidence, affirmant que " la même chose " s'applique aux législateurs au niveau de l'État et au Congrès.

Modifié le 27 août 2018 par Wallaby

[prof.566]

Combien de temps les Etats Unis pourront ils faire l'impasse sur une loi beaucoup plus restrictive sur les financements des campagnes?

[Wallaby]

https://twitter.com/2020fight/status/1033162713378127873/photo/1 & http://www.bento.de/haha/donald-trump-will-die-us-flagge-ausmalen-und-scheitert-offenbar-hart-2784531/ (27 août 2018)

Invité à faire du coloriage dans un hôpital pour enfants, Trump échoue à colorier le drapeau américain.

Modifié le 27 août 2018 par Wallaby

[zx]

Donald Trump accuse Google d'être «truqué»

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/08/28/32001-20180828ARTFIG00229-donald-trump-accuse-google-d-etre-truque.php

 

 

[TarpTent]

Il y a 3 heures, zx a dit :

Donald Trump accuse Google d'être «truqué»

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/08/28/32001-20180828ARTFIG00229-donald-trump-accuse-google-d-etre-truque.php

 

 

Visiblement, il ne s’arrête pas à Google, il a décidé  d’avertir également Twitter et Facebook.

Ce type est totalement paranoïaque, avec un fort sentiment de victimisation en prime.

Au-delà de ses tares et de son comportement de caïd de cours de récré, on doit quand même avoir le droit de considérer qu’il serait un danger pour n’importe quelle démocratie. Ce type est tout simplement malsain. Un cas relevant peut-être de la psychiatrie, mais malsain sans aucun doute.

https://www.romandie.com/news/Google-Twitter-et-Facebook-doivent-faire-attention-avertit-Trump/948999.rom

 

(en temps normal, qu’on tape sur Google, Twitter et Facebook, qui sont à mon sens de vraies plaies, des sangsues, et vont faire beaucoup plus de mal à nos société sdans leur ensemble que de bien, ça a plutôt tendance à me réjouir. Mais là, c’est avec un angle d’attaque qui est simplement pire pour nos sociétés modernes que l’usage de ces outils)

Modifié le 28 août 2018 par TarpTent

[mehari]

10 minutes ago, TarpTent said:

Visiblement, il ne s’arrête pas à Google, il a décidé  d’avertir également Twitter et Facebook.

Ce type est totalement paranoïaque, avec un fort sentiment de victimisation en prime.

Au-delà de ses tares et de son comportement de caïd de cours de récré, on doit quand même avoir le droit de considérer qu’il serait un danger pour n’importe quelle démocratie. Ce type est tout simplement malsain. Un cas relevant peut-être de la psychiatrie, mais malsain sans aucun doute.

https://www.romandie.com/news/Google-Twitter-et-Facebook-doivent-faire-attention-avertit-Trump/948999.rom

 

(en temps normal, qu’on tape sur Google, Twitter et Facebook, qui sont à mon sens de vraies plaies, des sangsues, et vont faire beaucoup plus de mal à nos société sdans leur ensemble que de bien, ça a plutôt tendance à me réjouir. Mais là, c’est avec un angle d’attaque qui est simplement pire pour nos sociétés modernes que l’usage de ces outils)

Depuis quand Twitter est anti-Trump alors que le compte qui lui donne le plus de mauvaise publicité sur Twitter est le sien? Ou alors est-ce que celui-là est aussi "fake news"?

[Alexis]

Bon je ne traduis pas - la flemme  - mais enfin les criailleries continuent...

Liberal Hypocrisy: When Obama Was President Democrats Were Okay With Him Being President, But When Trump Is President Suddenly It’s Wrong To Be President?

Citation

Liberal morons have no principles other than to hate on President Donald John Trump, so of course they’ll criticize everything he does for no reason. Case in point, Democrats loved it when their hero Barack Obama was president, but now that Trump is president it’s suddenly bad to be president?

Make up your mind, liberal flip-floppers: Is it good to be president or bad to be president?

Every day the hypocritical lamestream media attacks President Trump for living in the White House and being president, things they always praised Obama for doing. Liberal news outlets like the #FailingNewYorkTimes viciously slander our brave leader and say it would be good if Trump wasn’t president, completely forgetting they were all in favor of Obama being president.

Two-faced libtards might pretend they don’t remember, but they elected Obama president not just once but twice! But President Trump gets elected president just once, and that’s not okay all of a sudden?

Trump is even doing all the president things Obama was lauded for, like signing executive orders and being married to the first lady, yet it’s never good enough. #DisgustingCNN even criticized President Donald John Trump just for saying nice things about Vladimir Putin, even though Obama said nice things about many people while he was president, without a single complaint from Democrats.

It seems that leftists will never be happy with Trump until there is no president, unless they change their minds of course and decide they once again want someone to be president. The double standard is shameful. Liberal hypocrisy has officially sunk to a new low.

 

Ah l'on rirait moins si l'on ne pouvait de temps en temps aller peler l'Oignon

 

[Tancrède]

31 minutes ago, Alexis said:

Bon je ne traduis pas - la flemme  - mais enfin les criailleries continuent...

Liberal Hypocrisy: When Obama Was President Democrats Were Okay With Him Being President, But When Trump Is President Suddenly It’s Wrong To Be President?

 

Ah l'on rirait moins si l'on ne pouvait de temps en temps aller peler l'Oignon

 

A ce sujet (ou pas trop loin), j'avais vu passer des chiffres assez intéressants couvrant les présidences américaines depuis plusieurs décennies et le niveau du sentiment patriotique selon l'appartenance politique, et j'ai trouvé les résultats assez fascinants en ce qu'ils révèlent pas mal de choses sur les fondamentaux psychologiques (partiellement biologiques?) qui orientent les gens plus à gauche ou plus à droite. Le point des études résumées dans les articles était de voir quels Américains se sentaient fiers d'être américains suivant la période, qui était président à ce moment, et de quel bord ils étaient. Les démocrates étaient à des niveaux assez élevés de patriotisme uniquement quand un démocrate était président, et la fierté chutait drastiquement (dans les 30-40%) sous une présidence républicaine. A l'inverse, chez les républicains, la fierté était toujours élevée, et ne perdait que quelques %, voire aucun, quand un démocrate était président. Je cherche à retrouver les articles en question et les études/sondages auxquels ils renvoient, parce que le différentiel me fascine et peut en dire beaucoup sur la nature des affiliations politiques et des profils qu'elles tendent à attirer, ce qui renvoie entre autres choses au niveau de déterminisme biologique/psychologique dans les choix d'affiliation et/ou de vote. En temps de polarisation accrue, cela pèse encore plus lourd et concourt du degré important de tribalisation qui peut être atteint. 

[TarpTent]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Bon je ne traduis pas - la flemme  - mais enfin les criailleries continuent...

Liberal Hypocrisy: When Obama Was President Democrats Were Okay With Him Being President, But When Trump Is President Suddenly It’s Wrong To Be President?

 

Ah l'on rirait moins si l'on ne pouvait de temps en temps aller peler l'Oignon

 

 

C’est clairement de l’humour et de la parodie, et c’est plutôt bon 

« Trump is even doing all the president things Obama was lauded for, like signing executive orders and being married to the first lady, yet it’s never good enough »

=> Trump fait toutes les mêmes choses de président pour lesquelles Obama avait été loué, comme signer des décrets exécutifs et être marié à la Première Dame, et pourtant ce n’est toujours pas assez bien.

 

EDIT : je le traduis en totalité, parce que c’est savoureux 

 

«  Les crétins libéraux n'ont pas d'autres principes que de haïr le président Donald John Trump, alors, bien sûr, ils critiqueront tout ce qu'il fait sans raison. Par exemple, les démocrates ont adoré quand leur héros Barack Obama était président, mais maintenant que Trump est président, c'est soudainement mauvais d'être président ?

Décidez-vous, les libéraux adeptes de la volte-face : Est-il bon d'être président ou mauvais d'être président ?

Chaque jour, les hypocrites et nullissimes média grand public attaquent le président Trump parce qu'il vit à la Maison-Blanche et qu'il est président, choses qu’ils ont toujours félicité Obama de faire. Les médias libéraux comme le #FailingNewYorkTimes calomnient violemment notre courageux leader et disent que ce serait bien si Trump n'était pas président, oubliant complètement qu'ils étaient tous en faveur d'Obama comme président.

Les liberaux attardés à deux visages peuvent prétendre qu'ils ne se souviennent pas, mais ils ont élu le président Obama pas seulement une fois, mais deux ! Mais le Président Trump est élu président juste une seule fois, et tout d’un coup ça ne va pas ?

Trump fait toutes les mêmes choses de président pour lesquelles Obama avait été loué, comme signer des décrets exécutifs et être marié à la Première Dame, et pourtant ce n’est toujours pas assez bien. #RépugnantCNN a même critiqué le président Donald John Trump juste pour avoir dit des choses gentilles sur Vladimir Poutine, alors même qu’Obama a dit des choses gentilles sur beaucoup de gens pendant qu'il était président sans que les démocrates ne s’en plaignent la moindre fois.

Il semble que les gauchistes ne seront jamais heureux avec Trump jusqu’à ce qu’il n’y ait plus du tout de président, à moins qu'ils ne changent d'avis encore une fois, bien sûr, et décident tout d’un coup qu'ils veulent à nouveau quelqu'un pour être président. Ce « 2 poids, 2 mesures » est honteux. L'hypocrisie libérale vient officiellement d’atteindre un nouveau fond. »

 

Modifié le 28 août 2018 par TarpTent

[Tancrède]

15 minutes ago, TarpTent said:

 

C’est clairement de l’humour et de la parodie, et c’est plutôt bon 

« Trump is even doing all the president things Obama was lauded for, like signing executive orders and being married to the first lady, yet it’s never good enough »

=> Trump fait toutes les mêmes choses de président pour lesquelles Obama avait été loué, comme signer des ordres exécutifs et être marrié à la Première Dame, et pourtant ce n’est toujours pas assez bien.

Le vrai ultime flip-floppeur dans cette histoire, c'est Hitler: quand Obama était président, il était Hitler pour beaucoup de monde, dans des millions de posts et articles et sur des milliers d'affiches dans la rue. Maintenant que Trump est président, il est lui aussi Hitler pour beaucoup de monde, avec aussi des tonnes de posts et articles, et sur des milliers d'affiches dans la rue. 85 ans après son accession au pouvoir, quelle versatilité politique, ce moustachu! Il est invocable pour tout et son contraire. 

[rogue0]

Le niveau des coups bas continue de baisser dans les campagnes électorales US.

On avait déjà eu les fausses accusations attaquant les états de service de "vétéran" (Swift Boat contre Kerry, et de vieilles accusations que McCain aurait "balancé" pour éviter la torture).

Là, il y a Spanberger, une candidate aux élections, ex-agente de la CIA, qui soupçonne ses adversaires politiques d'avoir obtenu et d'utiliser son dossier d'habilitation (SF86 : avec enquête fouillée sur la vie privée ) contre elle dans la campagne électorale (et aussi de l'avoir transmis à des médias).

Les adversaires ne démentent pas, mais disent avoir obtenu légalement le dossier (et sans censure) via demande FOIA de transparence.

Après vérification de Buzzfeed (pourtant peu fiable d'habitude), il semble que ce soit vrai... pour la méthode du moins : les archives nationales auraient bien fourni toute son enquête d'habilitation suite à une demande de transparence...
Et sans demander l'autorisation à l'intéressée

Pour la légalité, on repassera...
Y a des têtes qui méritent de tomber pour ce genre de raté...
Et il doit y avoir des lois protégeant la vie privée des agents non?

https://www.nytimes.com/2018/08/28/us/politics/cia-officer-house-election-super-pac.html

https://www.buzzfeednews.com/article/gracewyler/usps-releases-cia-officer-security-clearance-application

(Note: j'ai sciemment évité de mentionner les affiliations politiques dans cette affaire... )

[zx]

Trump warns of 'left-wing violence' if Democrats win mid-term elections

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45340275

[rogue0]

Tiens, le dernier départ de la maison blanche... annoncé par POTUS45 himself (prévu après les élections)

C'est l'avocat de la maison blanche, McGahn (pas l'avocat de POTUS, distingo subtil).

Corentin Sellin (fil tweeter plus bas à dérouler) note qu'il part à peine 10 jours après un article du NY Times  dévoilant qu'il coopérait totalement avec l'enquête de Mueller, de façon volontaire... Et potentiellement sans que POTUS ne comprenne toute l'étendue de la coopération.
(bien sûr, avec un tweet de démenti parlant d'une relation "tremendous"... ).
(l'article avançait que McGahn coopérait parce qu'il avait peur d'être le bouc émissaire de Trump pour les accusations d'obstruction de justice).

En quoi c'est significatif ?
C'était l'un des derniers "modérés" restant : selon les rapports, il s'était vivement opposé à l'idée de pardonner Manafort, Cohen, POTUS, et de virer Sessions et Mueller avant les élections.

Et on a vu depuis mai qu'il est sur une bonne lancée...
Et POTUS ne peut pas s'empêcher de faire parler de lui, même pendant les funérailles de son "ennemi" McCain...
L'automne va être chaud chaud chaud (ne serait ce que pour faire oublier les revers des négociations avec la Corée du nord... )
 

On prend les paris sur la prochaine charrette ?
Bruce Orr ? Sessions? Mueller?

 

Modifié le 29 août 2018 par rogue0

[Boule75]

Il y a 20 heures, rogue0 a dit :

(Note: j'ai sciemment évité de mentionner les affiliations politiques dans cette affaire... )

C'est dommage : ces coups là viennent toujours du même côté ces 15 dernières années.

A ma connaissance, la série débute avec la fuite organisée du travail de Valerie Plaine Plame pour la CIA, sous Bush-le-Petit. Scooter Libby vient d'être gracié, qui avait à l'époque endossé la responsabilité de cette manip : il s'agissait d'une vengeance contre le mari de Mme. Plaine Plame, lui même ex-fonctionnaire missionné par la CIA au Niger, qui avait refusé de mentir à propos d'un soit-disant traffic de d'uranium destiné à l'Irak irakien).

Modifié le 30 août 2018 par Boule75
Correction/précisions en ligne avec la remarque de @Tancrède

[Tancrède]

20 minutes ago, Boule75 said:

C'est dommage : ces coups là viennent toujours du même côté ces 15 dernières années.

A ma connaissance, la série débute avec la fuite organisée du travail de Valerie Plaine pour la CIA, sous Bush-le-Petit. Scooter Libby vient d'être gracié, qui avait à l'époque endossé la responsabilité de cette manip (il s'agissait d'une vengeance contre le mari de Mme. Plaine, lui même fonctionnaire, qui avait refusé de mentir à propos d'uranium irakien).

Juste pour la note: Joe Wilson, le mari de Valerie Plame, n'était plus fonctionnaire à l'époque. Sa carrière diplomatique était derrière lui, et il était essentiellement un consultant à son compte, spécialisé dans les affaires africaines, raison pour laquelle il avait été employé par la CIA, sur recommandation de sa femme (la CIA essaie toujours, assez logiquement même si ça pue un peu le népotisme, d'opérer "en famille", pour des raisons de confiance), pour aller enquêter au Niger sur les histoires de "yellow cakes". 

[Picdelamirand-oil]

Le 29/08/2018 à 11:24, rogue0 a dit :

Et il doit y avoir des lois protégeant la vie privée des agents non?

C'est une faute très lourde de faire fuiter un dossier d'habilitation, ça peut même mettre la vie en danger. Alors le donner légalement....