Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques


Messages recommandés

11 minutes ago, rogue0 said:



Au lieu de s'insulter/caricaturer/ recopier bêtement le récit de 2 tribus que tout oppose, j'aurais préféré que les forumeurs prennent du recul, et essaient de trier ce qui est vraiment significatif et représentatif... 
Et à la place, je lis des dizaines de pages recopiées de Russia Today vs wokisme.

Personnellement, je suis dans le centrisme radical républicain : tout ce qui n'est pas constructif, à la poubelle !

Pareil (sécularisme humaniste pour moi) mais il faut reconnaître que ce n'est pas évident: c'est un sujet passionnel, et, qu'on le veuille ou non, c'est depuis un moment LA fracture socioculturelle majeure de nos pays occidentaux sécularisés à l'extrême et "dénationalisés", aujourd'hui et pour un bon bout de temps, avec une force de frappe activiste (sûrement pas la meilleure pour traiter de ce sujet dans nos sociétés désunies, avec peu en commun) qui est essentiellement le seul combattant sur le ring. La cible est essentiellement le contrat social libéral (au sens large) et national/patriotique tel que nous l'avons conçu jusqu'à ce jour. Il est pas encore totalement mort, et il titille encore les coeurs de beaucoup, ce qui implique des réactions vives, souvent plus instinctives que réfléchies. 

Pour l'industrie IT: ils couvriront les quotas "diversité" en redoublant le recrutement via des visas H1b, principalement d'Indiens et de quelques pays du SE asiatique, où l'éducation est encore dure, les familles mettent un fort accent dessus, produisant des migrants durs à la tâche, qui bossent pour 30% moins cher et sont corvéables à merci grâce au fait que dans ce contexte légal, c'est l'employeur qui contrôle le séjour, décidant si l'employé est "indispensable" ou non. Pour le reste, les afro-ricains pourront se brosser étant donné que la matière première manque: les groupes militants se plaignent encore de persécution raciste, mais, outre les problèmes de l'affirmative action qui tend en fait à les mettre dans des unversités de renom (qui veulent leurs quotas de virtue signaling) où beaucoup sont largués très vite (sous représentation dans les parties supérieures des classements de fin d'années/d'études), il a été moult fois montrés qu'ils tendent à aller dans les cursus qui ne paient pas (d'où une inégalité de revenus entre les noirs et les autres même chez les diplômés) et éviter ceux qui rémunèrent, notamment les cursus scientifique. C'est pas parce qu'Hollywood va désormais systématiquement faire incarner tous les experts informatiques par des noirs et des femmes que ça changera les tendances d'orientation, qui sont lourdes. Il y a tout simplement trop peu d'ingés IT noirs à recruter, même en se foutant de leur niveau/qualité (pour faire du chiffre pour la gallerie), aussi fort que des boîtes comme Google (qui peut se permettre de surembaucher pour satisfaire ces "quotas" de relations publiques) essaient d'en trouver. On verra ça et là quelques efforts de "boot camps" de programmation, mais c'est aussi loin que la chose ira, et là aussi, la matière première -les diplômés du lycée avec un niveau suffisant- manquera, tout simplement parce que le problème n'est pas là: il se situe bien plus tôt dans la vie. 

Pour la note additionnelle (et cruelle): faut pas trops se pencher sur le détail des statistiques ethniques dans ces industries, parce que même en regardant les noirs qui s'y trouvent, on verra une sur-représentation des migrants récents (africains et caribéens, qui n'ont aucun problème, à l'échelle de leurs populations, de discrimination, problèmes judiciaires/policiers, ou d'éducation), au détriment des noirs américains "historiques". 

Bref, plus on voit ce mélange d'indignation publique et de réactions, politiques et corporate, de "virtue signaling" et de programmes artificiels de "diversité", plus en fait on couvrira la perpétuation des problèmes présents. Mais la dîme aura été payée aux "bonnes" organisations (BLM, désormais un mastodonte financier, la NAACP, la "paroisse" d'Al Sharpton, une ACLU désormais militante....) pour alimenter le cycle vicieux et jouer le rôle que les évangélistes tenaient jusque récemment: le chantage professionnel à l'apparence de vertu contre monnaies sonnantes et trébuchantes, et accès à la bonne société. La militance raciale a juste réinventé le clergé. 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Cour suprême des Etats-Unis interdit les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre

L’arrêt accorde une victoire aux minorités sexuelles en leur accordant la protection des mécanismes de lutte contre les discriminations au travail, et met fin à dix ans de controverse.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/15/la-cour-supreme-des-etats-unis-interdit-les-discriminations-fondees-sur-l-orientation-sexuelle_6042928_3210.html

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Borisdedante a dit :

La Cour suprême des Etats-Unis interdit les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre

L’arrêt accorde une victoire aux minorités sexuelles en leur accordant la protection des mécanismes de lutte contre les discriminations au travail, et met fin à dix ans de controverse.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/15/la-cour-supreme-des-etats-unis-interdit-les-discriminations-fondees-sur-l-orientation-sexuelle_6042928_3210.html

 

Et pas mal de conservateurs sont en train de pleurer sur Twitter à propos de ça :

 

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, rogue0 a dit :

Selon certains rapports (à confirmer), le monde IT serait pris à son tour dans la tornade du politiquement correct, avec un mouvement pour bannir des termes informatiques historiques , qui pourraient être offensant (master/slave, kill, whitelist / blacklist -> allowlist/blocklist)

Hum... Pas bien malin effectivement. Mais bon, il existe des alternatives avec plus de sens pour certains termes : master/slave -> nominal/secours (mais conserver "multi-maître" ou "autoritaire" ! )
Liste noire / liste blanche n'a probablement aucun rapport de base avec la couleur de peau... et bien plus avec la symbolique des couleurs qu'il n'y aurait aucun sens à révolutionner (obscurité = mal vs. éclairé = bien).

Quand on pense au nombre de termes informatiques totalement foireux (trompeurs, imprécis...) qui nous sont par ailleurs infligés par les US au nom du marketting...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

Hum... Pas bien malin effectivement. Mais bon, il existe des alternatives avec plus de sens pour certains termes : master/slave -> nominal/secours (mais conserver "multi-maître" ou "autoritaire" ! )
Liste noire / liste blanche n'a probablement aucun rapport de base avec la couleur de peau... et bien plus avec la symbolique des couleurs qu'il n'y aurait aucun sens à révolutionner (obscurité = mal vs. éclairé = bien).

Quand on pense au nombre de termes informatiques totalement foireux (trompeurs, imprécis...) qui nous sont par ailleurs infligés par les US au nom du marketting...

C'est moi ou on part encore dans un délire de novlangue? Genre Plan de Sauvegarde de l'Emploi = plan de licenciement
Les mots ont un sens. Maitre-Esclave : Le maître dicte le fonctionnement à l'esclave qui n'a pas son mot à dire. C'est le terme juste, nominal/secours, serait totalement impropre.

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, RugbyGoth a dit :

C'est le terme juste, nominal/secours, serait totalement impropre.

Ben non, parce que si le secours n'a pas le même contenu que le nominal, en général, il ne rendra pas le service correctement. Donc il lui faut bien être l'esclave du maître :-) Sauf si le secours a précisément besoin de fonctionner différemment du nominal évidemment (plus compliqué à maintenir dans la durée, mais ça peut avoir du sens).

Un - vague - inconvénient du vocabulaire maître-esclave, c'est qu'il devient faux en situation dégradée quand c'est l'ex-esclave qui prend la main : s'il y a des écritures pendant la période non-nominale, il faut probablement que l'esclave devienne maître avant le retour au nominal : un bon potentiel d'embrouille... Alors que quand tu utilises nominal/secours, la phase de retour au nominal est nettement moins ambigüe.

(tant qu'on discute de ça, ça évite de s'occuper de la couleur de peau de l'adminsys :biggrin:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Boule75 a dit :

Ben non, parce que si le secours n'a pas le même contenu que le nominal, en général, il ne rendra pas le service correctement. Donc il lui faut bien être l'esclave du maître :-) Sauf si le secours a précisément besoin de fonctionner différemment du nominal évidemment (plus compliqué à maintenir dans la durée, mais ça peut avoir du sens).

Un - vague - inconvénient du vocabulaire maître-esclave, c'est qu'il devient faux en situation dégradée quand c'est l'ex-esclave qui prend la main : s'il y a des écritures pendant la période non-nominale, il faut probablement que l'esclave devienne maître avant le retour au nominal : un bon potentiel d'embrouille... Alors que quand tu utilises nominal/secours, la phase de retour au nominal est nettement moins ambigüe.

(tant qu'on discute de ça, ça évite de s'occuper de la couleur de peau de l'adminsys :biggrin:)

Je parlais de ces termes dans le cas de protocoles de communication bi-directionnelle. Le maître dirige la communication et envoi des requêtes à l'esclave qui doit y répondre. Le maître a donc littéralement le contrôle sur l'esclave. J'ai l'impression que toi tu parles de systèmes redondants.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ajouter un peu à la confusion ambiante

Ces morts par pendaison qui alarment l'Amérique de Black Lives Matter 15/06/2020, Camille Magnard

"Depuis deux semaines, trois hommes noirs ont été retrouvés morts pendus dans des parcs, deux en Californie et un à New-York. A chaque fois la police a conclu à des suicides mais a du ouvrir des enquêtes sous la pression des familles qui craignent des lynchages racistes."

https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-lundi-15-juin-2020

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Benoitleg a dit :

Pour ajouter un peu à la confusion ambiante

Ces morts par pendaison qui alarment l'Amérique de Black Lives Matter 15/06/2020, Camille Magnard

"Depuis deux semaines, trois hommes noirs ont été retrouvés morts pendus dans des parcs, deux en Californie et un à New-York. A chaque fois la police a conclu à des suicides mais a du ouvrir des enquêtes sous la pression des familles qui craignent des lynchages racistes."

https://www.franceculture.fr/emissions/revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-lundi-15-juin-2020

 

Californie ? New York ?

 

Ahhh le KKK est plus au nord qu'avant...

Je n'imagine pas que ce soit autre chose que des suicides.

 

Par contre les gangs semble bien vénére en ce moment... ( Chez nous aussi d'ailleurs. )

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Snapcoke a dit :

Californie ? New York ?

 

Ahhh le KKK est plus au nord qu'avant...

Je n'imagine pas que ce soit autre chose que des suicides.

 

Par contre les gangs semble bien vénére en ce moment... ( Chez nous aussi d'ailleurs. )

Suicide par pendaison dans un parc? C'est pas impossible mais c'est tout de même curieux. 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les suicides dans les parcs ça n'a rien d'étonnant.

Central park le 23 février 2020, pendaison:
https://nypost.com/2020/02/23/person-found-hanging-from-tree-in-central-park/

Central Park 6 aout 2019, pendaison:
https://abc7ny.com/man-found-dead-in-restricted-area-of-central-park/5447378/

Central Park 3 mai 2019, pendaison:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6989881/Man-hanging-Central-Park-overpass-apparent-suicide.html

Central Park 29 Avril 2018, pendaison:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5671109/Body-man-22-near-bench-Central-Park-just-hours-charity-10k-race.html

 

Et ça c'est juste à New York, juste à Central Park, certes réputé pour être un coupe-gorge la nuit ce qui ne change rien à l'affaire, dans une ville avec des stats de suicide EXTRÊMEMENT FAIBLES. à 8.4 pour 100.000 havbitants contre 14.5 pour 100.000 dans le reste des USA:
https://www.americashealthrankings.org/explore/annual/measure/Suicide/state/NY

 

Pour les stats nationales ça ressemble à ça:
https://afsp.org/suicide-statistics/#:~:text=The age-adjusted suicide rate,are 132 suicides per day.

Bref ce genre de choses ça arrive tout le temps et dans tous les pays du monde.
Les USA, c'est 330 millions d'habitants, et en 2018 132 suicides par jour, avec 48344 suicides sur l'année.

Les suicides par "suffocation" sont la deuxième cause derrière les suicides par armes à feu, de façon stable.
https://www.cdc.gov/nchs/fastats/suicide.htm

 

En 2018 comme les années précédentes et selon une courbe toujours plus croissante, les blancs se suicident 2.5x plus que les noirs.
Pire encore, 69.67% de tous les suicides aux USA en 2018 étaient des hommes blancs.

Les populations qui se suicident le plus en ratio sont les natifs amérindiens.

https://www.americashealthrankings.org/explore/annual/measure/Suicide/state/ALL

American Indian/Alaska Native and white adults: By gender, American Indian/Alaska Native males and females have the highest suicide rates in the nation, followed by non-Hispanic white males and females. Suicide rates among Hispanic, black, and Asian/Pacific Islander adults are at least two times lower than rates among American Indian/Alaska Native and white adults among both genders.

Où est la consternation?
Où est la suspiçion qu'il y ait là derrière un "PHÉNOMÈNE D'OPPRESSION SYSTÉMIQUE POUSSANT LES GENS AU SUICIDE" ou je ne sais quelle ânerie?

Ah tiens, nulle part. Bizarre bizarre...

 

Le business de la discrimination ça va deux minutes, les BLM sont en plein délire paranoïde et en font des tonnes.

Modifié par Patrick
  • Merci (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, Patrick said:

 

American Indian/Alaska Native and white adults: By gender, American Indian/Alaska Native males and females have the highest suicide rates in the nation, followed by non-Hispanic white males and females. Suicide rates among Hispanic, black, and Asian/Pacific Islander adults are at least two times lower than rates among American Indian/Alaska Native and white adults among both genders.

Où est la consternation?
Où est la suspiçion qu'il y ait là derrière un "PHÉNOMÈNE D'OPPRESSION SYSTÉMIQUE POUSSANT LES GENS AU SUICIDE" ou je ne sais quelle ânerie?

 

Y'a "compensation" via la mortalité non naturelle des hommes noirs (essentiellement les jeunes), liée à la violence criminelle/crapeuleuse (surtout entre eux), qu'on nie ensuite facilement en insistant sur ceux que les flics tuent... Donc c'est toujours de "l'oppression systémique", tu comprends. Le "système" veut qu'ils meurent, parce que la trame narrative décidée à l'avance veut qu'il en soit ainsi, et que quiconque propose d'autres analyses ou angles de vue doit être immédiatement attaqué pour nazisme. C'est comme ça ET PAS AUTREMENT qu'on trouve des solutions aux problèmes, de nos jours. 

Quote

Le business de la discrimination ça va deux minutes, les BLM sont en plein délire paranoïde et en font des tonnes.

Nope, c'est une religion. Elle était très profitable depuis longtemps, économiquement et politiquement, mais depuis quelques semaines, elle est devenue la plus bankable des USA, sur les deux plans. Ce sont les nouveaux télévangélistes, la nouvelle "moral majority", mais avec 90% de la puissance médiatique du pays leur léchant le cul, pas juste Fox and Co comme pour la précédente. Il n'y a aucune opposition significative. 

La chose est intéressante pour qui veut voir un "ordre moral" s'imposer en temps réel à la suite d'une période d'hystérie collective (née en partie de problèmes trop longtemps peu traités, et en encore plus grande partie de la croissance d'écosystèmes culturels et idéologiques qui ont créé et alimenté la caisse de résonance, ainsi que forgé les armes pour éliminer toute possibilité de débat raisonné): il y a beaucoup de similarités avec le "temperance movement" et la "anti-saloon League" (plus d'autres groupes du même mouvement), qui ont mené à l'établissement de la Prohibition, reposant sur le même genre de manipulations des opinions, la même violence absolutiste dans le propos, assortie de condamnation "morale", de prétention au monopole de la morale.... 

Modifié par Tancrède
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, RugbyGoth a dit :

Je parlais de ces termes dans le cas de protocoles de communication bi-directionnelle. Le maître dirige la communication et envoi des requêtes à l'esclave qui doit y répondre. Le maître a donc littéralement le contrôle sur l'esclave. J'ai l'impression que toi tu parles de systèmes redondants.

Je te le confirme, on ne parlait pas de la même chose.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

18 hours ago, Borisdedante said:

La Cour suprême des Etats-Unis interdit les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre

L’arrêt accorde une victoire aux minorités sexuelles en leur accordant la protection des mécanismes de lutte contre les discriminations au travail, et met fin à dix ans de controverse.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/15/la-cour-supreme-des-etats-unis-interdit-les-discriminations-fondees-sur-l-orientation-sexuelle_6042928_3210.html

 

A ce qu'il semble, cette seule décision pourrait juste avoir signé la fin de tout espoir de victoire pour Trump: les évangéliques sont à ce point furax contre les portions "big business" et "civil libertarians" du parti républicain qu'il semble probable que leur mobilisation, potentiellement la plus forte du pays toutes catégories démographiques confondues (en nombre de votants rapporté à la population concernée), n'aura pas lieu. Ils commencent à s'apercevoir (ils doivent être un peu lents à la détente) qu'ils se font arnaquer par le RNC depuis, essentiellement, Reagan. On leur promet des trucs, on leur agite l'appât des "bons" juges à la CS comme mesure de protection sur les libertés religieuses.... Et ils se font enfiler. Répéter la méthode à loisir. Et ça marche depuis 40 ans :laugh:. En même temps, tant que ça marche, le RNC aurait tort de se priver. C'est pas qu'ils vont pas voter Trump en novembre, mais leur niveau de mobilisation sera probablement beaucoup plus bas, de même que le niveau de leur collecte de fonds. Et sans eux, y'a rien qui marche pour le GOP. Ils vont peut-être finir par apprendre qu'il n'y a rien de plus facile pour un politicien que de se donner des airs de bon chrétien avec juste un peu de performance et les bons mots clés. 

A quoi ça peut tenir... 

Cette réalisation va t-elle arriver juste au moment où la gauche a fait arriver à maturité sa propre branche ultra-religieuse (avec une nouvelle religion, non théiste mais TRES idéologiquement marquée, et encore plus irrationnelle que l'ancienne), qui se fait déjà arnaquer de la même façon par ses propres chapelles, ténors médiatiques et politiciens? Assez comique, en somme. Je prédis un grand avenir à la dérision, quand la scène comique aura trouvé son rythme, les mots pour le faire, et surtout ceux qui ont les couilles de commencer à faire de cette critique une habitude et survivront aux vagues d'opprobre online et chasses aux sorcières qui déciment actuellement les newsrooms, productions télé/ciné, comités de prix artistiques... 

 

Cette métaphore d'être Néron regardant Rome cramer un verre à la main semble de plus en plus séduisante (si l'on exclue la suite pour Néron). 

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

A ce qu'il semble, cette seule décision pourrait juste avoir signé la fin de tout espoir de victoire pour Trump: les évangéliques sont à ce point furax contre les portions "big business" et "civil libertarians" du parti républicain qu'il semble probable que leur mobilisation, potentiellement la plus forte du pays toutes catégories démographiques confondues (en nombre de votants rapporté à la population concernée), n'aura pas lieu. Ils commencent à s'apercevoir (ils doivent être un peu lents à la détente) qu'ils se font arnaquer par le RNC depuis, essentiellement, Reagan. On leur promet des trucs, on leur agite l'appât des "bons" juges à la CS comme mesure de protection sur les libertés religieuses.... Et ils se font enfiler. Répéter la méthode à loisir. Et ça marche depuis 40 ans :laugh:. En même temps, tant que ça marche, le RNC aurait tort de se priver. C'est pas qu'ils vont pas voter Trump en novembre, mais leur niveau de mobilisation sera probablement beaucoup plus bas, de même que le niveau de leur collecte de fonds. Et sans eux, y'a rien qui marche pour le GOP. Ils vont peut-être finir par apprendre qu'il n'y a rien de plus facile pour un politicien que de se donner des airs de bon chrétien avec juste un peu de performance et les bons mots clés. 

A quoi ça peut tenir... 

Cette réalisation va t-elle arriver juste au moment où la gauche a fait arriver à maturité sa propre branche ultra-religieuse (avec une nouvelle religion, non théiste mais TRES idéologiquement marquée, et encore plus irrationnelle que l'ancienne), qui se fait déjà arnaquer de la même façon par ses propres chapelles, ténors médiatiques et politiciens? Assez comique, en somme. Je prédis un grand avenir à la dérision, quand la scène comique aura trouvé son rythme, les mots pour le faire, et surtout ceux qui ont les couilles de commencer à faire de cette critique une habitude et survivront aux vagues d'opprobre online et chasses aux sorcières qui déciment actuellement les newsrooms, productions télé/ciné, comités de prix artistiques... 

 

Cette métaphore d'être Néron regardant Rome cramer un verre à la main semble de plus en plus séduisante (si l'on exclue la suite pour Néron).

 

En quoi cet arrêt serait-il contraire à la liberté religieuse ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 minute ago, Chronos said:

 

En quoi cet arrêt serait-il contraire à la liberté religieuse ?

 

 

Dans cette phrase, je parlais surtout en général: les évangélistes n'ont pas tellement d'axes politiques prioritaires en termes de programmes (emploi, politique extérieure, économie... Ils ont pas mal de diversité). Depuis qu'ils ont pour l'essentiel perdu leur branche agressive/revendicative (imposition d'une morale publique, censure.... Même le sujet de la fin de Roe v Wade, s'il est encore actif et mobilisateur, n'est plus un outil de campagne où beaucoup de moyens s'investissent, même si quelques groupes continuent et en donnent l'impression), ils se contentent de vouloir protéger ce qu'ils estiment être un "pré carré" de libertés religieuses, demandant à ce que ce qu'ils voient comme des politiques néfastes ou immorales ne s'impose pas à LEURS vies. Dans le cas évoqué, dont pour l'instant les ramifications sont encore peu claires, et malgré l'exemption pour un certain nombre d'activités, beaucoup d'inquiétudes se font jour, notamment pour ce qui concerne les activités d'institutions religieuses: agences d'adoption, écoles et universités, églises, organisations caritatives, certaines entreprises "privées" (dans le sens américain, cad une entreprise non cotée, détenue par un nombre très limité de gens ou entités; les termes sont "private company" et "closely held private company").... Rien n'est encore bien délimité légalement, suite à cette décision. D'où l'inquiétude et la colère. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, Tancrède a dit :

A ce qu'il semble, cette seule décision pourrait juste avoir signé la fin de tout espoir de victoire pour Trump: les évangéliques sont à ce point furax contre les portions "big business" et "civil libertarians" du parti républicain qu'il semble probable que leur mobilisation, potentiellement la plus forte du pays toutes catégories démographiques confondues (en nombre de votants rapporté à la population concernée), n'aura pas lieu.

Révélation

Ils commencent à s'apercevoir (ils doivent être un peu lents à la détente) qu'ils se font arnaquer par le RNC depuis, essentiellement, Reagan. On leur promet des trucs, on leur agite l'appât des "bons" juges à la CS comme mesure de protection sur les libertés religieuses.... Et ils se font enfiler. Répéter la méthode à loisir. Et ça marche depuis 40 ans :laugh:. En même temps, tant que ça marche, le RNC aurait tort de se priver. C'est pas qu'ils vont pas voter Trump en novembre, mais leur niveau de mobilisation sera probablement beaucoup plus bas, de même que le niveau de leur collecte de fonds. Et sans eux, y'a rien qui marche pour le GOP. Ils vont peut-être finir par apprendre qu'il n'y a rien de plus facile pour un politicien que de se donner des airs de bon chrétien avec juste un peu de performance et les bons mots clés. 

A quoi ça peut tenir... 

Cette réalisation va t-elle arriver juste au moment où la gauche a fait arriver à maturité sa propre branche ultra-religieuse (avec une nouvelle religion, non théiste mais TRES idéologiquement marquée, et encore plus irrationnelle que l'ancienne), qui se fait déjà arnaquer de la même façon par ses propres chapelles, ténors médiatiques et politiciens? Assez comique, en somme. Je prédis un grand avenir à la dérision, quand la scène comique aura trouvé son rythme, les mots pour le faire, et surtout ceux qui ont les couilles de commencer à faire de cette critique une habitude et survivront aux vagues d'opprobre online et chasses aux sorcières qui déciment actuellement les newsrooms, productions télé/ciné, comités de prix artistiques...

Cette métaphore d'être Néron regardant Rome cramer un verre à la main semble de plus en plus séduisante (si l'on exclue la suite pour Néron). 

 

Si ça se confirmait, ce serait un énorme tremblement de terre politique.

Du coup, je me permet de demander des sources.
Et ton estimation de proba de perte de Trump:

Facteurs atténuant ton analyse :

  • Réflexe tribal / de rejet des déms : les évangélistes iraient voter "en se pinçant le nez"
  • Il faut bien le reconnaître, Trump est assez fort, limite génial quand il s'agit de trouver du trolling pour remobiliser ses troupes...
  • Et même avec le coronavirus, la crise économique et les défauts de Trump qui jouent pour les démocrates, ne pas sous-estimer leur capacité à se suicider

Corentin Sellin avait esquissé une analyse connexe la semaine dernière (avant donc la décision de la Cour Suprême), en se demandant si les réservoirs électoraux traditionnels du GOP suffiraient à sa réélection (minimum 46% des voix nationales suffisent vu le mode de scrutin US et les états pivots normalement plus favorables à Trump)
 


Ses sources: PRRI (inconnu?)
https://www.prri.org/research/trump-favorability-white-catholic-and-non-college-americans-national-unrest-protests/

Pew research (pour l'importance de l'électorat évangélique ... )

https://www.people-press.org/2020/06/02/in-changing-u-s-electorate-race-and-education-remain-stark-dividing-lines/

PP_2020.06.02_party-id_0-01.png?resize=8

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...