Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Production d'avions de chasse en Europe


Teenytoon
 Share

Recommended Posts

Il y a 15 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Oui je suis d'accord, mais je continue de trouver le tableau trompeur:

J'ai appris à me méfier des tableaux, parce qu'ils sont souvent le reflet de la pensée de leur créateur et non une représentation synthétique et non biaisée de tous les points de vue.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, DEFA550 a dit :

J'ai appris à me méfier des tableaux, parce qu'ils sont souvent le reflet de la pensée de leur créateur et non une représentation synthétique et non biaisée de tous les points de vue.

C'est bien le problème comment représenter synthétiquement des avions qui sont fabriqués par X, achetés par Y et revendus à Z  sans multiplier les colonnes et au final obtenir un truc illisible ? :huh:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

C'est bien le problème comment représenter synthétiquement des avions qui sont fabriqués par X, achetés par Y et revendus à Z  sans multiplier les colonnes et au final obtenir un truc illisible ? :huh:

Tu as trois options :

  • Faire un tableau lisible mais qui ne donne pas toutes les informations
  • Faire un tableau illisible mais complet
  • Ne pas faire de tableau

J'ai l'impression que tu es tombé dans le travers classique : Tout mettre dans un tableau, parce que pourquoi pas, et faire en sorte que ça ressemble vaguement à quelque chose :tongue:

Généralement quand on ne sait pas comment faire un tableau c'est souvent le signe qu'il faut en faire plusieurs... :wink:

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, prof.566 a dit :

Comme toutes les représentations visuelles, la selection des catégories joue un grand rôle... 

Il faut surtout savoir ce que tu veux représenter et s'y tenir, sinon ça devient un fourre-tout plus proche d'un pense-bête qu'autre chose.

En l'occurrence, le tableau de @Teenytoon mériterait un autre titre de colonne à la place de "livrés". Par exemple "En parc", pour notifier ce qui est présent à l'instant T et non ce qui a été obtenu à un moment ou à un autre. Quitte à suivre séparément l'activité de Dassault (commandes/fabrications/livraisons), puisqu'il y a apparemment un peu de ça dans ce tableau...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, DEFA550 a dit :

Par exemple "En parc", pour notifier ce qui est présent à l'instant T et non ce qui a été obtenu à un moment ou à un autre.

Ça devient plus compliqué parce qu'alors on ne peut pas se contenter de regarder ce qui est sorti de chez les industriels, il faut aussi inspecter les armées pour voir ce qu'elles ont perdu ou retiré du service. Et si les pertes par accident passent en général dans la presse, parce que c'est pas discret, les avions retirés du service, c'est pas forcément crié sur les toits.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, Teenytoon a dit :

C'est bien le problème comment représenter synthétiquement des avions qui sont fabriqués par X, achetés par Y et revendus à Z  sans multiplier les colonnes et au final obtenir un truc illisible ? :huh:

Il te faudrait au moins les colones suivantes

 A : Commandes avions neufs

B : Commandes avions occasion

C : Avions livrés

D: Avions perdus / retirés du service

E: Avions revendus

G: Avions restant à livrer (=A+B-C)

F: Avions en parc (=C-D-E)

 

 

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures, Kelkin a dit :

Ça devient plus compliqué parce qu'alors on ne peut pas se contenter de regarder ce qui est sorti de chez les industriels, il faut aussi inspecter les armées pour voir ce qu'elles ont perdu ou retiré du service. Et si les pertes par accident passent en général dans la presse, parce que c'est pas discret, les avions retirés du service, c'est pas forcément crié sur les toits.

Tu rends ça compliqué parce que tu veux faire dire trop de choses à ton tableau. Soit l'idée est de suivre ce qui a été fabriqué, commandé, et conservé, soit c'est de suivre l'état instantané des flottes étatiques en sachant que ce n'est pas vraiment possible puisque tu dis toi-même que les informations à ce sujet ne sont pas toujours publiques.

J'admets néanmoins que ce "en parc" peut être trompeur, mais je n'ai pas trouvé d'alternative aussi succincte pour me dispenser d'un "Quantité reçue et conservée sur les commandes passées", un peu long et pompeux à mon goût :tongue: A la limite, peut-être faudrait-il prendre le problème par l'autre bout et noter le "reste à livrer" plutôt que les livraisons obtenues.

Quoiqu'il en soit ce n'est pas "mon" tableau et il revient à celui qui en détient la paternité de bien définir ce qu'il veut représenter, pourquoi, et de s'y tenir strictement. Sinon on aura à nouveau cette discussion pinailleuse. :smile:

Il y a 9 heures, Kovy a dit :

Il te faudrait au moins les colones suivantes

S'il veut suivre les flottes et leur origine, pourquoi pas, mais je ne crois pas que ce soit son objectif.

Link to comment
Share on other sites

il y a 52 minutes, DEFA550 a dit :

J'admets néanmoins que ce "en parc" peut être trompeur, mais je n'ai pas trouvé d'alternative aussi succincte pour me dispenser d'un "Quantité reçue et conservée sur les commandes passées", un peu long et pompeux à mon goût :tongue: A la limite, peut-être faudrait-il prendre le problème par l'autre bout et noter le "reste à livrer" plutôt que les livraisons obtenues.

"Dans les forces", voire "Affectés" ou "En inventaire" ?

Parce que juste "Réceptionnés" ne rend pas compte des sorties de parc.

Mais si l'on tient compte des sorties, il serait intéressant de distinguer les motifs de sortie de parc, entre "Pertes/Dommages irréparables", "Cession", "Fin de service", etc. Kinenveut de l'usine à gaz ? :smile:

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 10 minutes, FATac a dit :

"Dans les forces", voire "Affectés" ou "En inventaire" ?

Il me vient un "besoin satisfait" (ce qui a été livré et conservé), face à un "besoin exprimé" (la quantité cible voulue au final). Cette phraséologie peut sembler bizarre au profane, mais c'est du vu et revu "en interne".

Edited by DEFA550
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, FATac said:

Je soupçonne certains d'avoir l'objectif caché de transformer le tableau en fresque. :happy:

Pire le transformer en graphique à deux axes afin d'induire une fausse causalité la ou il n'y a qu'une correlation

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
1 hour ago, prof.566 said:

Pire le transformer en graphique à deux axes afin d'induire une fausse causalité la ou il n'y a qu'une correlation

Rigolez pas trop, allez voir les journaux scientifiques ou pire les copies d'étudiants (moi je traque les futurs déserteurs lol) 

La surface de feux de forêt en provence est proportionnelle a la quantité d'alcool ingurgitée par les marseillais sur une même période. 

Conclusion, c'est des mecs bourrés qui allument les feux. 

Exemple utilisé pour leur enfoncer dans leur crâne parfois epais la différence entre correlation et causalité. 

Bon j'ai digressé pour le mois, je sors, ca m'a donné soif. 

Edited by prof.566
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, prof.566 a dit :

La surface de feux de forêt en provence est proportionnelle a la quantité d'alcool ingurgitée par les marseillais sur une même période. 

stigmatisation intolérable et fausse ...

Heureusement qu'il pleut plus chez les Bretons ... sinon !

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, prof.566 a dit :

La surface de feux de forêt en provence est proportionnelle a la quantité d'alcool ingurgitée par les marseillais sur une même période. 

Je m'inscris en faux. Les feux de forêt sont périodiques, alors que la consommation de PASSTISS à Marseille est permanente. En revanche, il est vrai qu'elle augmente fortement pendant la période d'été.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Sinon les gars, moi j'empeche personne de faire un autre tableau avec d'autres variables, hein. Juste moi je le ferais pas et je me comprends dans celui que je tiens à jour :laugh:

Mais oui faut que je fasse la mise à jour du 225 qui a bien l'air d'être la cible officielle française :sleep:

Edited by Teenytoon
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...