Skw 6,555 Posted February 3, 2018 Share Posted February 3, 2018 (edited) Ayant fait un rapide tour d'horizon des fils de discussion dans cette partie dédiée à la dissuasion nucléaire, je n'ai pas l'impression qu'il existe un fil tentant de compiler sur le même fil l'ensemble des aspects techniques et doctrinaux ayant trait à la dissuasion nucléaire côté américain... Et comme je ne me voyais pas créer un énième fil spécifique - c'est un peu une maladie par ici - pour traiter d'un sous-aspect de la composante nucléaire US, voici un fil plus générique. La nouvelle Nuclear Posture Review vient d'être publiée. Pour ceux que cela intéresserait : https://admin.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/2018_nuclear_posture_review_-_final_report.pdf Pour ceux qui souhaitent une présentation plus rapide du document, voici un lien exposant le virage pris : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-unveils-new-nuclear-weapons-strategy-ending-obama-era-push-to-reduce-us-arsenal/2018/02/02/fd72ad34-0839-11e8-ae28-e370b74ea9a7_story.html?utm_term=.f38f8fcb772f Edited March 26, 2018 by Skw 1 1 1 Quote Link to post Share on other sites
collectionneur 3,817 Posted February 3, 2018 Share Posted February 3, 2018 Pour une fois je ne donne pas tord à l'administration Trump. Les trois nations nucléaires occidentales sont les seules parmi les puissances atomiques à avoir réduit à la portion congrue ou supprimé les armes tactiques. Et sur les trois, seul la France avec l'ASMPA à une arme tactique de qualité lançable à distance, la B-61 même amélioré n'est qu'une bête bombe à gravité. Quote Link to post Share on other sites
rogue0 4,996 Posted February 3, 2018 Share Posted February 3, 2018 Il y a 4 heures, Skw a dit : Ayant fait un rapide tour d'horizon des fils de discussion dans cette partie dédiée à la dissuasion nucléaire, je n'ai pas l'impression qu'il existe un fil tentant de compiler sur le même fil l'ensemble des aspects techniques et doctrinaux ayant trait à la dissuasion nucléaire côté américain... Et comme je ne me voyais pas créer un énième fil spécifique - c'est un peu une maladie par ici - pour traiter d'un sous-aspect de la composante nucléaire US, voici un fil plus générique. La nouvelle Nuclear Posture Review vient d'être publiée. Pour ceux que cela intéresserait : https://admin.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/2018_nuclear_posture_review_-_final_report.pdf Pour ceux qui souhaitent une présentation plus rapide du document, voici un lien exposant le virage pris : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-unveils-new-nuclear-weapons-strategy-ending-obama-era-push-to-reduce-us-arsenal/2018/02/02/fd72ad34-0839-11e8-ae28-e370b74ea9a7_story.html?utm_term=.f38f8fcb772f J'avais parlé de la préversion fuitée de la NPR dans le fil US Stratcom (il y a à peine 3 semaines). On peut fusionner / renommer l'un ou l'autre sujet, vu qu'ils se recoupent en grande partie. Y a eu des différences majeures avec la préversion ? 2 Quote Link to post Share on other sites
kalligator 3,225 Posted March 6, 2018 Share Posted March 6, 2018 Vu sur "le Monde Diplomatique" un article sur le renouvellement de la force nuc US, assez au vitriol (bon c'est le diplo) mais utile à lire Quote Link to post Share on other sites
collectionneur 3,817 Posted March 26, 2018 Share Posted March 26, 2018 (edited) Article généraliste de 2017 mais avec des détails glaçant sur les plans de continuité du gouvernement américain après une guerre nucléaire : http://www.thedrive.com/the-war-zone/10594/raven-rock-author-tells-us-how-our-government-plans-for-its-own-annihilation Edited March 26, 2018 by collectionneur 2 Quote Link to post Share on other sites
collectionneur 3,817 Posted April 5, 2018 Share Posted April 5, 2018 Au niveau des chiffres ''techniques'', a part que les SNLE Ohio n'emporte plus que 20 missiles, rien de bien nouveau. Mais les programmes de renouvellement de tout les vecteurs, missiles balistiques et de croisière, sous-marins, bombardiers, sont désormais enclenchés ». Les derniers chiffres parlent de 4000 ogives US dont 1800 déployés : United States nuclear forces, 2018 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2018.1438219 Quote Link to post Share on other sites
collectionneur 3,817 Posted October 20, 2018 Share Posted October 20, 2018 Le traité sur les forces nucléaires intermédiaires part a va l'eau... Trump a déclaré qu'il se retirer : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/20/97001-20181020FILWWW00153-trump-confirme-le-retrait-d-un-traite-nucleaire-avec-la-russie.php Quote Link to post Share on other sites
Patrick 11,398 Posted October 21, 2018 Share Posted October 21, 2018 Il y a 4 heures, collectionneur a dit : Le traité sur les forces nucléaires intermédiaires part a va l'eau... Trump a déclaré qu'il se retirer : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/20/97001-20181020FILWWW00153-trump-confirme-le-retrait-d-un-traite-nucleaire-avec-la-russie.php À quand le retour des euromissiles? Quote Link to post Share on other sites
Alexis 12,301 Posted October 21, 2018 Share Posted October 21, 2018 (edited) Il y a 7 heures, Patrick a dit : À quand le retour des euromissiles? Une seule chose est certaine, ça n'arrivera pas en France. Après, les autres font toutes les c...eries qu'ils voudront, certains Européens seront peut-être tout à fait d'accord pour abriter de nouvelles armes nucléaires dans les bases américaines situées dans leurs pays (voir par exemple le soutien britannique "absolument résolu" au retrait du traité décidé par Bolton Trump). Quant à nous, on modernise notre force de dissuasion, on reste à la fois raisonnables, modérés et résolus. Si les autres veulent se produire en spectacle, c'est leur affaire Il y a 12 heures, collectionneur a dit : Le traité sur les forces nucléaires intermédiaires part a va l'eau... Trump a déclaré qu'il se retirer : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/20/97001-20181020FILWWW00153-trump-confirme-le-retrait-d-un-traite-nucleaire-avec-la-russie.php La réponse de Poutine (un jour avant, mais le sujet était le même et le contexte était déjà connu) est que si un autre pays attaque la Russie, tout le monde disparaîtra, la différence étant que les Russes, morts martyrs, iront au paradis, tandis que les agresseurs mourront sans avoir eu le temps de se repentir. Citation “If we are victims of aggression, we will go to paradise as martyrs and they will simply die, without even having time to repent,” he said, causing laughter from the crowd. L'assistance a ri. Mais je ne suis pas sûr que Poutine plaisantait. Parmi les commentaires en Russie, cette reprise de l'affirmation de la propagande soviétique comme quoi "La présente génération du peuple soviétique connaîtra le communisme", modernisée en "La présente génération du peuple russe connaîtra le paradis" Edited October 21, 2018 by Alexis Quote Link to post Share on other sites
collectionneur 3,817 Posted June 13, 2019 Share Posted June 13, 2019 Toujours pas d'armes ''tactiques'' à bord des SLBM américains. Le comité des forces armés du congrès à interdit le déploiement de la W76-2 d'une puissance de 5 a 7 kt sur les Trident II, ce qui m'est en rogne les Républicains : https://www.defensenews.com/congress/2019/06/13/low-yield-nukes-lose-partisan-fight-in-hasc-ndaa-markup/?utm_source=clavis Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.