Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[USA] Armement et doctrine nucléaires


Recommended Posts

Ayant fait un rapide tour d'horizon des fils de discussion dans cette partie dédiée à la dissuasion nucléaire, je n'ai pas l'impression qu'il existe un fil tentant de compiler sur le même fil l'ensemble des aspects techniques et doctrinaux ayant trait à la dissuasion nucléaire côté américain... Et comme je ne me voyais pas créer un énième fil spécifique - c'est un peu une maladie par ici - pour traiter d'un sous-aspect de la composante nucléaire US, voici un fil plus générique.

La nouvelle Nuclear Posture Review vient d'être publiée. Pour ceux que cela intéresserait : https://admin.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/2018_nuclear_posture_review_-_final_report.pdf

Pour ceux qui souhaitent une présentation plus rapide du document, voici un lien exposant le virage pris : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-unveils-new-nuclear-weapons-strategy-ending-obama-era-push-to-reduce-us-arsenal/2018/02/02/fd72ad34-0839-11e8-ae28-e370b74ea9a7_story.html?utm_term=.f38f8fcb772f

 

Edited by Skw
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Pour une fois je ne donne pas tord à l'administration Trump. Les trois nations nucléaires occidentales sont les seules parmi les puissances atomiques à avoir réduit à la portion congrue ou supprimé les armes tactiques. Et sur les trois, seul la France avec l'ASMPA à une arme tactique de qualité lançable à distance, la B-61 même amélioré n'est qu'une bête bombe à gravité.

Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Skw a dit :

Ayant fait un rapide tour d'horizon des fils de discussion dans cette partie dédiée à la dissuasion nucléaire, je n'ai pas l'impression qu'il existe un fil tentant de compiler sur le même fil l'ensemble des aspects techniques et doctrinaux ayant trait à la dissuasion nucléaire côté américain... Et comme je ne me voyais pas créer un énième fil spécifique - c'est un peu une maladie par ici - pour traiter d'un sous-aspect de la composante nucléaire US, voici un fil plus générique.

La nouvelle Nuclear Posture Review vient d'être publiée. Pour ceux que cela intéresserait : https://admin.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/2018_nuclear_posture_review_-_final_report.pdf

Pour ceux qui souhaitent une présentation plus rapide du document, voici un lien exposant le virage pris : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/pentagon-unveils-new-nuclear-weapons-strategy-ending-obama-era-push-to-reduce-us-arsenal/2018/02/02/fd72ad34-0839-11e8-ae28-e370b74ea9a7_story.html?utm_term=.f38f8fcb772f

 

J'avais parlé de la préversion fuitée de la NPR dans le fil US Stratcom (il y a à peine 3 semaines).

On peut fusionner / renommer l'un ou l'autre sujet, vu qu'ils se recoupent en grande partie.
Y a eu des différences majeures avec la préversion ?

 

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...

Au niveau des chiffres ''techniques'', a part que les SNLE Ohio n'emporte plus que 20 missiles, rien de bien nouveau.

Mais les programmes de renouvellement de tout les vecteurs, missiles balistiques et de croisière, sous-marins, bombardiers, sont désormais enclenchés ».

Les derniers chiffres parlent de 4000 ogives US dont 1800 déployés :

United States nuclear forces, 2018

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2018.1438219

Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...
Il y a 4 heures, collectionneur a dit :

Le traité sur les forces nucléaires intermédiaires part a va l'eau...

Trump a déclaré qu'il se retirer :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/20/97001-20181020FILWWW00153-trump-confirme-le-retrait-d-un-traite-nucleaire-avec-la-russie.php

À quand le retour des euromissiles?

Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Patrick a dit :

À quand le retour des euromissiles?

Une seule chose est certaine, ça n'arrivera pas en France.

Après, les autres font toutes les c...eries qu'ils voudront, certains Européens seront peut-être tout à fait d'accord pour abriter de nouvelles armes nucléaires dans les bases américaines situées dans leurs pays (voir par exemple le soutien britannique "absolument résolu" au retrait du traité décidé par Bolton Trump). Quant à nous, on modernise notre force de dissuasion, on reste à la fois raisonnables, modérés et résolus.

Si les autres veulent se produire en spectacle, c'est leur affaire :angry:

 

Il y a 12 heures, collectionneur a dit :

Le traité sur les forces nucléaires intermédiaires part a va l'eau...

Trump a déclaré qu'il se retirer :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/20/97001-20181020FILWWW00153-trump-confirme-le-retrait-d-un-traite-nucleaire-avec-la-russie.php

La réponse de Poutine (un jour avant, mais le sujet était le même et le contexte était déjà connu) est que si un autre pays attaque la Russie, tout le monde disparaîtra, la différence étant que les Russes, morts martyrs, iront au paradis, tandis que les agresseurs mourront sans avoir eu le temps de se repentir.

Citation

“If we are victims of aggression, we will go to paradise as martyrs and they will simply die, without even having time to repent,” he said, causing laughter from the crowd.

L'assistance a ri. Mais je ne suis pas sûr que Poutine plaisantait.

Parmi les commentaires en Russie, cette reprise de l'affirmation de la propagande soviétique comme quoi "La présente génération du peuple soviétique connaîtra le communisme", modernisée en "La présente génération du peuple russe connaîtra le paradis:mellow:

 

Edited by Alexis
Link to post
Share on other sites
  • 7 months later...

Toujours pas d'armes ''tactiques'' à bord des SLBM américains.

Le comité des forces armés du congrès à interdit le déploiement de la W76-2 d'une puissance de 5 a 7 kt sur les Trident II, ce qui m'est en rogne les Républicains :

https://www.defensenews.com/congress/2019/06/13/low-yield-nukes-lose-partisan-fight-in-hasc-ndaa-markup/?utm_source=clavis

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,559
    Total Members
    1,550
    Most Online
    b52.
    Newest Member
    b52.
    Joined
  • Forum Statistics

    21,129
    Total Topics
    1,386,192
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...